Аграрная реформа П.А. Столыпина и развитие сельского хозяйства

стоял в это время лицом  к партеру, Богров подошел к Столыпину  и произвел два

выстрела. Одна пуля попала в  руку, а другая живот. Столыпин скончался  в

сентября 1911года в частной  клинике Маковского. Пуля при попадании  задела

печень, и это решило дело медицина оказалась беспомощной.

Богрова задержали сразу  и стали жестоко избивать, его  с трудом удалось

вырвать из рук кровожадной  толпы. Его отправили в "Косой  капонир" и после

молниеносного следствия  его повесили. Подлинная проблема, связанная с

убийством Столыпина, состоит  не в том, кем он был убит - агентом  охранки или

революционером, а в том  знала ли охранка о замысле  Богрова.

Давалось два объяснения. Первое - охранка в лице товарища внутренних дел,

шефа отдельного корпуса  жандармов генерала П.Г.Курлова, начальника дворцовой

полиции А.И.Спиридовича, Кулябко  и вице-директора департамента полиции  камер-

юнкера Веригина, то есть тому, кому была поручена охрана царя во время

торжеств, решили инсценировать  покушение на Столыпина, покушение  успешно

предотвратить и получить за храбрость награды, но в решающий момент они

потеряли управление над  Богровым. Второе-эта четверка хотела, чтобы Столыпин

был убит, и сделали они  это руками Богрова.

    

    

     Заключение

Революция показала огромный социально-экономический и политический разрыв

между народом и властью. Стране требовались радикальные  реформы, которых не

последовало. Можно сказать, что страна в период столыпинских реформ

переживала не конституционный  кризис, а революционный. Стояние  на месте или

полу реформы не могли  решить ситуацию, а только наоборот расширяли плацдарм

для борьбы за

кардинальные преобразования. Только уничтожение царского режима и помещичьего

землевладения могли изменить ход событий, меры, которые предпринял Столыпин в

ходе своих реформ были половинчатыми. Главный же крах реформ Столыпина состоит

в том, что он хотел осуществить  реорганизацию вне демократическим  путем и

вопреки ему Струве писал:" Именно его аграрная политика состоит  в кричащем

противоречии с его  остальной политикой. Он изменяет экономический  фундамент

страны,  то время как  вся остальная политика стремится  сохранить в возможно

большей неприкосновенности политическую "надстройку" и лишь слегка украшает ее

фасад.[20] Конечно же Столыпин

был выдающимся деятелем и  политиком, но при существовании  такой системы,

которая была в России, все  его проекты "раскалывались" о  непонимание или о

нежелание понять всю важность его начинаний. Надо сказать, что  без тех

человеческих качеств, таких  как: смелость, целеустремленность, напористость,

политическое чутье, хитрость - Столыпину вряд ли удалось сделать  хоть какой

вклад в развитие страны.

История повторяется. Как  неудивительно, подобная ошибка была      совершена

значительно позже и совсем в иных исторических условиях. Экономическая

реформа  провалилась у  нас,  как мне кажется,   точно  по той же причине:  ее

хотели осуществить вне  демократии и  без демократии.  Результат известен и

вывод очевиден:  не повторять  ошибок истории.