Аграрная реформа П.А. Столыпина и развитие сельского хозяйства

Аграрная реформа П.А. Столыпина  и развитие сельского хозяйства 

                                   Введение

 

     История   не  твориться  произвольными   деяниями  "великих  людей",  как

полагали  некоторые  мыслители.   Но  история  не  твориться   и   какими-то

безличными силами,  выражающимися  в  действиях  и  настроениях  масс,   как

считали ряд творцов 50 лет  назад.  История - это  сплошная  равнодействующая

поступков  множества  личностей,    каждая   из   которых   складывается   в

зависимости от общественных и культурных  условий,  в  которых  ей  довелось

развиваться, и вкладывается в исторические события со своим  удельным  весом,

 зависящим от персональных  свойств и общественного положения.

     Проблема реформирования  Российского государства в большей   или  меньшей

степени заботит почти  каждого гражданина нашей страны.

      Как  изучить,  понять  со  всей  объективностью  реформаторский   курс

сегодняшнего руководства  страны? Ведь  уже  давно  подмечено,  что  реальные

результаты реформ, как  и  наиболее  объективные  их  оценки,  появляются  не

сразу, а спустя некоторый  промежуток  времени.  Отсюда  проистекает  вся  их

трудность для понимания  в  период,  когда  реформы  только  развертываются,

только набирают темпы.

    История представляет  собой неисчерпаемый источник  ценнейшей  информации:

конкретно  -  исторических  примеров.  Если  речь  идет   о   реформаторской

деятельности, то можно с  уверенностью сказать, что на основе  этих  примеров

можно в какой- то мере приблизиться к  пониманию  реформ  современных,  а  в

определенных   случаях   и   предсказать,   спрогнозировать   принципиальные

направления  их  развития  в  будущем.  Здесь  уместно  добавить,   что,   к

сожалению, ценный исторический опыт  иногда  остается  невостребованным:  мы

снова и снова повторяем  ошибки прошлого. Быть может это  замкнутый  круг?  Но

хочется верить, что максимально  использовать опыт предыдущих поколений  все-

таки возможно. В этом ключе  я решил остановить свой выбор  на данной теме.

     Не вызывает  сомнения, что в истории России  за первые  годы  ХХ  века  с

исключительной  силой  проступила личность Петра Аркадьевича  Столыпина.  Имя

Столыпина всегда вызывало споры,  его  упоминание  сразу  же  втягивает  нас

в круговорот страстных и  взаимоисключающих оценок. Ни один  из  политических

деятелей царизма начала ХХ века не может   идти  с   ним   в   сравнение  по

преданной и восторженной  памяти  его        почитателей  и  сосредоточенной

ненависти   революционеров.  Период  "столыпинской   реакции"   виселицы   -

"столыпинские галстуки" с одной стороны и борец  за благо  России,   человек,

"достойный сесть на  царский трон" -  с  другой.   В  частности,   интересный

факт,  нынешний  президент  России  Б.  Н.  Ельцин  называл   трех   великих

реформаторов России: Петра I, Александра II, и  П.А.  Столыпина.[1]  Правда,

политическая карьера  Столыпина была недолгой - всего 5 лет.   За  это  время

он был министром внутренних дел и председателем Совета министров.

     Столыпин   прозорливее   других   увидел    основные    причины   столь

бедственного   положения   России,  а   главное,  сумел   предложить  и   во

многом  осуществить  грандиозные  планы  ее  преобразования,  обеспечивающее

всестороннее и  стремительное  развитие  страны. Столыпин   увидел   главную

причину    застоя     сельского     хозяйства     России      в     общинном

землепользовании .  Все  это  и  заставило  меня  сделать   попытку   глубже

разобраться   в   реформаторской    деятельности    ,    во    взглядах    и

человеческой  сути   П. А. Столыпин .

    Очень  большой   объем  информации написан   по   моей   теме.       Стоит

упомянуть о том, насколько  хорошо данная тема  исследована  наукой.  На  мой

взгляд,  довольно  основательно.  Причем  особенно  много  публикаций   было

сделано за последние 10 лет.

     Необходимо  остановится на композиции моего  реферата: в ее структуре  на

первый план выходит глава, посвященная аграрной реформе П. А.  Столыпина.  И

это, на мой взгляд, справедливо, т. к. именно аграрная  реформа  расположена

в самом центре программы  столыпинских преобразований, является  основной  ее

составной  частью.   В   печати   часто   можно   встретить   словосочетание

"столыпинская реформа", под которой разумеется  лишь  аграрная  реформа.  Но

так как мы  имеем  дело  с  программой,  т.  е.  своего  рода  упорядоченной

системой,  то  совершенно  необходимо  рассмотреть  аграрную  реформу  в  ее

неразрывной связи  с  некоторыми  другими  направлениями  реформирования,  а

также с проблемами, которые  так или иначе имеют к ней  отношение: к  примеру,

вопрос о соотношении  Столыпина  и  Думы;  отношения   между   Столыпиным   и

Николаем II;  убийство  П.А. Столыпина.

      В дополнение  я хотел бы сказать несколько  слов о принципах, которые   я

мысленно заложил в  реферат  и попытался, насколько  это удалось,  реализовать

на  практике.  Первый  принцип-  это  связь  с   современностью.   Некоторые

проблемы, рассмотренные  в реферате, имеют свои прямые аналоги  в  настоящем.

Второй-  использование   исторических   фактов(официальные    документы)   ,

воспоминания  Столыпина  ,  его  сына.   Это  позволит,   на   мой   взгляд,

рассмотреть проблему, не вырывая  ее из исторического контекста.

 

 

 

        Глава  I:  Экономическая и Политическая  ситуация   в   России

                        в   конце  19го  -  начале   20го   века.

 

     Для того, чтобы  лучше понять атмосферу,  в   которой  пришлось  работать

Петру Аркадиевичу Столыпину, нужно рассмотреть политическое и  экономическое

положение в стране с конца XIX до начала ХХ века.

     На стыке  XIX и XX века общество вступило  в новую фазу своего  развития,

капитализм   стал   мировой    системой.    Россия    вступила    на    путь

капиталистического  развития позже стран Запада и поэтому  попала  во  второй

эшелон стран, такие страны  называли  "молодыми  хищниками".  В  эту  группу

входили такие страны, как  Япония, Турция, Германия, США.

    Скорость,  с   которой  развивалась  Россия,  была  очень  высока,  этому

способствовала уже развитая Европа; она оказывала помощь,  делилась  опытом,

а также направляла экономику  в нужное русло.  После  экономического  подъема

90х годов, Россия пережила  тяжелый  экономический  кризис  1900-1903  годов,

затем период длительной депрессии 1904-1908  годов.  С  1909  по  1913  года

экономика  России  сделала  еще  один  резкий  скачок.  Объем  промышленного

производства вырос в  1,6  раза,  процесс  монополизации  экономики  получил

новый  импульс,  в  результате   кризиса   слабые,   маленькие   предприятия

разорились, что и ускорило процесс концентрации промышленного  производства.

В результате этого в 80-90 годы  временные  предпринимательские  объединения

были  замещены  крупными  монополиями;  картелями,  синдикатами  (Продуголь,

Проднефть и т.д.). Одновременно шло  укрепление  банковой  системы  (Русско-

Азиатский, Петербургский  международный банки).

     Вывоз капитала  из России не получил особого   размаха,  что  объяснялось

как недостатком финансовых средств, так и  потребностями  освоения  огромных

пространств страны, но в  конце концов Россия включилась в  борьбу  за  сферы

влияния, что и повлекло за собой войну с Японией,  одной  из  стран  второго

эшелона.

    В начале ХX  века  Россия  являлась  среднеразвитой  страной.  Наряду  с

высокоразвитой  индустрией  в  экономике   страны   большой   удельный   вес

принадлежал раннекапиталистическим и полуфеодальным формам  хозяйства  -  от

мануфактурного  до   патриархально-натурального.   Русская   деревня   стала

сосредоточением пережитков феодальной эпохи. Важнейшими из них  были  крупные

помещичьи землевладения, широко  практиковались  отработки,  являющие  собой

прямой пережиток барщины. Крестьянское малоземелье, община с  ее  переделами

тормозили модернизацию крестьянского  хозяйства.

     Социально-классовая  структура страны отражала  характер  и  уровень  ее

экономического  развития.  Наряду  с   формированием   классов   буржуазного

общества  (буржуазия,  мелкая  буржуазия,  пролетариат),  в  нем  продолжали

существовать и сословные  деления  -  наследие  феодальной  эпохи.  Буржуазия

занимала ведущую роль в экономике страны в ХХ веке, до этого она  не  играла

сколько-нибудь  самостоятельной  роли  в  общественно   политической   жизни

страны, так как она  была полностью зависима  от  самодержавия,  в  следствие

чего и оставались аполитичной  и консервативной силой.

     Дворянство, которое  сосредоточило более 6О% всех  земель, стало  главной

опорой самодержавия, хотя в социальном плане оно теряло  свою  однородность,

сближаясь с буржуазией.

    Крестьянство, составлявшее 3/4 населения страны,  было  также   затронуто

социальным расслоением  общества (20%  -  кулаки,  ЗО%  -  середняки,  5О%  -

бедняки ) . Между полярными  его слоями возникали противоречия.

    В начале ХХ  века класс наемных рабочих  насчитывал   16.8  млн.  человек.

Он был неоднороден, большая  часть рабочих состояла из  недавно  пришедших  в

город крестьян, но еще не потерявших связь  с  землей.  Ядром  этого  класса

стал  фабрично-заводской  пролетариат,  который  насчитывал  более  3   млн.

человек.

     Политическим  строем в России оставалась  абсолютная монархия. Хотя в 7О-

ых годах XIX века был сделан шаг по пути превращения государственного  строя

в буржуазную монархию,  царизм  сохранил  все  атрибуты  абсолютизма.  Закон

гласил : "Император российский есть монарх самодержавный и неограниченный  "

.[2]

      До  1905  года   высшим   государственным   органом   в   России   был

государственный  совет,  постановления   которого   имели   рекомендательный

характер для царя.

    Сенат - высшая  судебная инстанция и толкователь  законов.  Исполнительная

власть   осуществлялась   двумя   министерствами,    деятельность    которых

контролировалась комитетом  министров.

     Николай II, всемерно  ограждая свою власть, очень   ревниво  относился  к

любой  крупной  политической  личности.  Так,   С.Ю.Витте,   приобретший   в

результате успешных реформ влияние  в  правящих  кругах,  был  в  1903  году

смещен  со своего  поста  и  назначен  на  должность  председателя  комитета

министров.

     Особой проблемой  для правительства в эти годы  был национальный  вопрос.

57% населения России  были  нерусского  происхождения,  и   они  подвергались

всякого рода дискриминации  со стороны русских чиновников. В  этих  отношениях

 Россия не только  притесняла те или иные народы , по и сталкивала  их  между

собой.  Многие  под  давлением  русскоязычного  населения   эмигрировали   в

ближайшие  страны  запада,  там  нанимались  на   работу.   Заметную   часть

эмигрантов составили  люди,  которые  целью  своей  жизни  ставили  борьбу  о

царизмом.

     Россия медленно, но верно начала вмешиваться  в борьбу за  рынки  сбыта.

Борьба между Россией  и Японией за господство на рынке  сбыта в  Китае,  стала

одним из примеров раздела  сфер влияния в мире. Я не буду описывать   военные

действия, которые развернулись в результате  войны, но  надо  отметить,  что

предсказания Плеве, который  предрекал  для  России  маленькую  победоносную

войну, не оправдались.  Война  четко  показала  неподготовленность   русской

армии, а  также  неподготовленность  экономики  к  войне.  С.Ю.Витте  писал:

«Вместо того, чтоб устранить  угрозу внутренних потрясений, несчастная  война

приблизила нас на десятки  лет к революции. Военные расходы, которые  понесла

Россия в этой войне  превышали 3 млрд. рублей.»[3]

     С поражением  в войне начала нарастать революционная  ситуация в   стране

(1905-1907). Из всего этого  можно сделать вывод, что России  требовались  как

политические, так и экономические  реформы,  которые  смогли  бы  укрепить  и

оздоровить экономику  России. Во главе этих реформ должен был встать умный  и

честный человек, для которого очень важна была судьба России. Им  стал  Петр

Аркадьевич Столыпин.

 

 

 

                   Глава II: Деятельность П.А. Столыпина.

 

     2.1 Краткая   биография  о П. А.  Столыпине   и   восход   его   на

                            политическую   арену

 

    Петр   Аркадьевич  Столыпин  -  выходец  из  старого  дворянского  рода,

известного  с  конца XVI  века.   Род   Столыпиных   дал  России  выдающихся

политических  и   литературных  деятелей.    Бабушка   М.Ю.   Лермонтова   -

урожденная  Столыпина.  Прадед   -   сенатор   А.А.  Столыпин  -  друг  М.М.

Сперанского, крупнейшего  государственного деятеля начала XIX  века.  Отец  -

Аркадий  Дмитриевич   -  участник  Крымской  войны,   Друг  Л.Н.   Толстого,