Развитие системы английского существительного

       Таким образом, падежи сливаются, смешиваются именно благодаря тому, что старые падежные формы утрачивают грамматическое значение падежа. Смешение приводит к разным результатам. Чаще из двух вариантов сохраняется форма древнего именительно-винительного падежа. Однако в ряде случаев современная форма общего падежа восходит к форме древнего дательного падежа. Ср., например, др.а. им.-вин. пад. hwæl, тюлень, дат. hwæle, откуда в среднеанглийском получилось два варианта: ср.а. whăl и whāle. В современном языке, как показывает форма whale [weil], сохранилась форма дательного падежа whale < др.а. hwæle⁶.

        В некоторых случаях наблюдается  сохранение двух различных падежных  форм одного и того же слова, которое как бы расщепляется на два слова.

         Таким образом, первоначальное грамматическое различие перерастает здесь в лексическое различие благодаря тому, что между фонетическими вариантами проводится определенная семантическая дифференциация. В результате этого получались своеобразные дублеты-синонимы. Ср. др.а. им. пад. sceădu тень > ср.а. shāde и дат. пад. sceădwe > ср.а. shădwe, откуда в современном языке shade и shadow. Подобную картину можно наблюдать в синонимической паре mead луг и meadow, между которыми имеется стилистическое различие.

       Сам  факт образования разных слов  из падежных форм одного и  того же слова также служит  доказательством стирания падежных  различий в английском языке. 

3. Унификация  типов склонения

       Параллельно с упрощением падежной системы в среднеанглийском происходят значительные изменения и в образовании конкретных форм слова. Основной тенденцией здесь была унификация типов склонения в системе существительного. Поскольку в среднеанглийском в результате упрощения система падежей сократилась, важно обратить внимание на соотношение форм разных типов склонения в общем и притяжательном падежах, с одной стороны, и в единственном и множественном числе - с другой.

       Категория  числа у существительных сохраняется, но меняются средства ее выражения.

       Древнеанглийские  окончания во мн. числе, как  правило, зависели от рода и  типа склонения имени существительного. (Исключение представляет окончание дат. пад. мн. ч. на -um, которое не зависело от рода и склонения существительного, и окончание род. пад. мн. ч. на -а, единое для подавляющего большинства существительных). В соответствии с этим в начале среднеанглийского периода именительный и винительный падежи могли иметь во множ. числе следующие четыре окончания:

1. Ср.а. -es < др.а. -as. В древнеанглийском языке это окончание имели только существительные муж. рода. В среднеанглийском род не является грамматической категорией, и окончание -es утрачивает родовое значение.
2. Ср.а. -0 (нуль) < др.а. -0. В древнеанглийском этот тип был характерен для слов среднего рода с основой на - а, хотя сюда относилось и несколько слов других родов. Сюда же относится тип с нулевым окончанием, но с перегласовкой в корне, не связанный со средним родом. Это старые корневые основы.
3. Ср.а. -е. Это окончание, в котором совпали различные гласные окончания древнеанглийского, также было характерно для существительных разных грамматических родов.
4. Ср.а. -en < др.а. -an. Характерное окончание старых основ на -n.  

      

       Эти  четыре типа окончаний и были унифицированы. Одним из факторов, способствовавших унификации, являлось смешение со скандинавскими диалектами, вызвавшее потребность в большей систематичности и единообразии. Упрощению способствовали также массовые заимствования из французского языка. В таких условиях пестрота окончаний формы множ. числа представляла большое неудобство. При этом 2-й тип (нулевое окончание) создавал омонимию форм ед. ч. и мн. ч.; безударное окончание -е (3-й тип) был неустойчивым, так как уже началась редукция конечного безударного гласного до нуля. Таким образом, в этих случаях не было четкой дифференциации чисел. Наиболее удобными для оформления множ. числа оказывались окончания 1-го и 4-го типов: -es и -en. И действительно, в среднеанглийский период в южных диалектах эти два окончания конкурируют, поскольку в южных диалектах дольше сохраняется грамматический род, а окончание -es было по происхождению связано с мужским родом, окончание -en широко используется для образования формы множ. числа слов женского рода.

Таким образом, это окончание  в южных диалектах даже проявляет  тенденцию к распространению, захватывая и слова, ранее принадлежавшие к  другим типам склонения (и не только женского рода).

      Этим и объясняется пережиточное сохранение в современном языке окончания -(e)n во множ. числе в таких словах, как children, brethren и в поэтическом архаизме kine (мн. ч. от cow корова), которые первоначально относились к другим типам склонения. (совр. сhild первоначально относилось к основам на -z-, brother - к основам на -r-, a cow - к корневым основам)⁷.

       Однако  окончание -en в большинстве диалектов было фонетически неустойчивым, ослаблялось и отпадало перед согласным в следующем слове. Это привело к тому, что оно постепенно стало уступать окончанию -es.

       Окончание -es, сначала распространившееся в северных диалектах, к концу среднеанглийского периода становится господствующим повсеместно. Этому, возможно, способствовало также наличие в старофранцузском окончания -s во множ. числе, сходного с английским окончанием -es. Тем не менее, в среднеанглийском, в отличие от современного языка, сохраняется еще значительное количество слов, имеющих архаические, пережиточные формы множ. числа.

       Сведение  форм множ. числа к единому  типу способствовало тому, что числовые различия в английском языке стали выражаться более отчетливо. Ср. др.а. word слово - мн. ч. word, но ср.а. word - мн. ч. wordes.

       Распространение окончания -es на форму притяжательного падежа множ. числа знаменует собой изменение на отдельном узком участке самого типа языка: флективное образование сменяется агглютинативным. Тем самым окончание притяжательного падежа приобретает более самостоятельный характер, начинает сближаться с предлогом и может присоединиться к целой группе слов подобно предлогу.

 

      Среднеанглийская  система склонения существительных,  сложившаяся в результате рассмотренных  изменений, может быть представлена следующей таблицей:

Единственное число

Об. fissh рыба Притяж. fisshes

care забота cares

name имя names

man человек mannes

 

Множественное число

Общ. . fisshes Притяж. (fisshene) . fisshes

(caren) cares   (carene) cares

(namen) names   (namene) names

men   mennes

 

 

 

 

 

III. Существительное в новоанглийский период

 

В течение ранненовоанглийского периода происходит процесс дальнейшей унификации образования форм множественного числа.

Такие существительные, как horse - лошадь, foe - враг, knee - колено, eye - глаз, tree - дерево, shoe - башмак, ox - бык, child - ребенок, в течение XV и начале XVI веков продолжали еще сохранять суффикс -en во множ. числе: horsen - лошади, fon - враги, kneen - колени и т.д. В течение XVI века эти существительные, кроме слов ox и child, утрачивают суффикс -en и образуют форму множественного числа с помощью суффикса -es. Только существительные ox и child продолжают сохранять суффикс -en до настоящего времени: oxen, children. Форма множественного числа brethren - братья, существовавшая в предыдущие периоды, также уступила место форме brothers с суффиксом -s, сохранившись, однако, как особая форма множественного числа в суженном значении собратья (человеческого рода).

 

В конце XV и в начале XVI века еще продолжали существовать существительные, имевшие во множественном числе форму, омонимичную форме единственного числа, например: apple - яблоко, lamb - ягненок, sheep - овца, deer - олень, winter - зима, year - год, swine - свинья. В течение XVI века почти все эти слова приняли суффикс множественного числа. Сохранили старые омонимичные формы единственного и множественного числа существительные deer - олень и sheep - овца.

В течение XV века суффикс -es произносился как [is], о чем свидетельствуют многочисленные написания этой эпохи через -is, -ys, например: bookis или bookys - книги⁸.

В течение XVI века глухой [s], как находящийся в неударном слоге, озвончался в [z]; суффикс стал звучать [iz] или [əz].

Распространение суффикса множественного числа -es приобрело в XVI веке настолько повсеместный характер, что вызывало переосмысление конечного корневого s некоторых существительных. Так, существительные cherrys - вишня и peas - горох, представлявшие собой формы единственного числа, но обозначавшие также и обобщенное понятие (вишня и горох как определенный товар), были переосмыслены как формы множественного числа. Корневое s было воспринято как суффикс множественного числа и отброшено в единственном числе, в результате чего возникли слова cherry - вишня и pea - горошина.

У нескольких существительных  с основой на глухой щелевой [f] или [ø] устраняется чередование глухого щелевого со звонким во множественном числе. Например, в слове roof (мн. ч. roofs) и в других словах на -oof; также в словах belief - beliefs, death - deaths, hearth - hearths.

Однако у других существительных  чередование сохраняется, например: wife - wives, life - lives, half - halves и другие. У некоторых существительных до настоящего времени продолжаются колебания в этом отношении, например: wharf - wharves, wharfs; scarf - scarves, scarfs.

Несмотря на отчетливую тенденцию в новоанглийском периоде  унифицировать систему суффиксов  множественного числа, язык тем не менее сохранил небольшую группу существительных, у которых форма множественного числа образуется при помощи чередования гласного корня. Этот способ сложился еще в древнеанглийский период как следствие переднеязычной перегласовки гласного корня под влиянием гласного i, входившего в суффикс множественного числа.

Для новоанглийского  периода этот способ образования  множественного числа представляет собой явление пережиточного  порядка, которое можно рассматривать  как один из элементов старого качества языка. Сюда относятся:

Единственное число                                  Множественное число

goose - гусь                                                geese - гуси

foot - нога                                                  feet - ноги

tooth - зуб                                                 teeth - зубы

man - человек                                   men - люди

woman - женщина                                    women - женщины

mouse - мышь                                            mice - мыши

louse - вошь                                               lice - вши

Написание mice и lice с буквой с появилось в XVI веке с целью показать наличие в слове глухого звука [s].

В конце среднеанглийского  периода суффикс родительного падежа -es или -s прибавлялся далеко не ко всем существительным. В тех случаях, когда существительные оканчивались на -r, -s или же исторически восходили к группе существительных женского рода, они не принимали суффикса родительного падежа.

Однако уже с XIII века начинает появляться новая тенденция, сущность которой состояла в стремлении употреблять притяжательное местоимение после существительного в общем падеже, обозначающего обладателя.

Например, the pupil his book - книга ученика. В XV веке рассматриваемое словосочетание упрощается в звуковом отношении и принимает такой вид: the pupil` is book. В процессе дальнейшего развития форма притяжательного местоимения упрощается до -s, превращаясь в XV-XVI веках в аффикс - показатель принадлежности.

Тем самым по своей  форме он совпадает со старым суффиксом родительного падежа имен существительных мужского и среднего рода основ на -а- и сливается с ним в единую форму притяжательного падежа `s. Знак апострофа стал применяться с конца XVIII века.

Новым в употреблении формы `s в течение новоанглийского периода является прием прибавления этой формы к последнему компоненту словосочетания, например: Smith and Brown`s office.

Еще более изменилась функция `s, когда стало возможным, вследствие расширения его значения, использовать его после целого выражения, состоящего из существительного и тесно связанного с ним определительного придаточного предложения. Так, в современном языке возможно, например, такое сочетание: the boy I saw yesterday`s father, где `s прибавлен к развернутой определительной группе. Это свидетельствует о том, что в современном английском языке суффикс `s уже не воспринимается как флексия падежа, а превращается в своего рода связующую частицу или в аффикс принадлежности, как в языках агглютинативного строя (например, в тюркских).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы:

          Во-первых, для древнеанглийского существительного характерна развитая система окончаний имело по характеру окончаний два основных типа склонения - сильное (на гласную) и слабое (на -n), а внутри сильного склонения - по разным гласным основам, также было корневое склонение. Др.а. существительное имело категорию рода (мужской, женский и средний род) и категорию падежа, представленную четырьмя падежными формами. Но уже в древнеанглийском языке некоторые формы совпадают, т.е. имеют одинаковые окончания. Таким образом уже в др.а. период начинается распад грамматических категорий имени существительного.

          Во-вторых, в среднеанглийский период  в результате редукции окончаний происходит унификация в склонении имени существительного. Одним из факторов, способствовавших унификации, являлось смешение со скандинавскими диалектами, вызвавшее потребность в большей систематичности и единообразии. Из четырехпадежной системы имя существительное имеет всего два падежа в результате фонетико-морфологических причин. Это общий и притяжательный падеж. Окончание -es, для мн. числа, сначала распространившееся в северных диалектах, к концу среднеанглийского периода становится господствующим повсеместно. Полностью исчезает категория рода.

          В-третьих, в новоанглийский период  происходит полная потеря флексий,  исчезает падежное управление, вследствие  чего возрастает значение порядка  слов в предложении и большое  значение приобретают предлоги. В течение ранненовоанглийского периода происходит процесс дальнейшей унификации образования форм множественного числа существительных. Происходит развитие форм притяжательного падежа `s.