Глобализация и национальная безопасность

Развивающаяся широким фронтом, по всем основным направлениям фундаментальная  наука - это гораздо более редкий феномен, чем многие привыкли думать. И этот феномен среди весьма немногих стран присущ во всей полноте России. К сожалению, за прошедшие годы реформ и фундаментальная, и прикладная наука оказались, как правило, в  тяжелейшем положении - в первую очередь, из-за резкого сокращения ассигнований на науку, падение престижа научно-исследовательской  деятельности, снижения востребованности науки в высших эшелонах власти.

В результате произошел значительный отток многочисленных квалифицированных  научных кадров, причем в самые  развитые государства, в наиболее престижные университетские и неуниверситетские  научные центры, что лишний раз  говорит о высоком авторитете, уровне советской, российской науки.

Говоря о значении науки  для национального экономического постиндустриального развития, необходимо отметить, что сегодняшние фундаментальные  физика, химия, биология, математика - это  завтрашние наиболее конкурентоспособные  технологии и продукты - как гражданского, так и военного назначения.

Отработка механизма взаимодействия между оборонной и гражданской  наукой и техникой, между наукой и производством является одной  из актуальнейших проблем для  экономики России, для обеспечения  национальной безопасности.

Фундаментальная наука - это  и одно из наиболее важных средств для заблаговременного распознавания угроз и проблем национальной безопасности и для выработки мер по их парированию. Причем это относится как к естественным, так и общественным наукам; без развития последних невозможно обеспечить необходимый уровень управления на самых различных уровнях государства и общества, в том числе внутрифирменного управления, соответствующего требованиям современных субъектов глобальной экономики. Утрата фундаментальной науки, которая может произойти в ближайшее время по большинству направлений, обернется для нас более тяжелыми последствиями, чем даже утрата многих производств.

Одно из ценнейших достояний  России - способность разрабатывать  и вводить в действие сверхсложные технические системы (гражданские  и боевые ракетно-космические, атомные  электростанции, крупные надводные  и подводные боевые корабли, гражданские  и боевые самолеты, системы боевого  управления стратегическими ядерными силами, системы предупреждения о  ракетном нападении, установки термоядерного  синтеза и др.), основанные на достижениях  точных наук. Такой способностью помимо России и США обладают еще 2-3 страны в мире. Это достояние необходимо сохранять и преумножать, во все большей мере ориентируя его на применение в гражданской экономике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Регионализация и глобализация

Глобализацию в контексте  проблем регионализации и усиления национальной безопасности необходимо рассматривать как процесс формирования такого гомогенного пространства, при  котором происходит целенаправленное стирание этнокультурных, экономических, социальных, политических границ и, следовательно, их особенностей, что ведет к формированию единого социоэкономического и политического пространства. Для России это проявляется в утрате «государственной идентичности», в том числе идентичности всего населения страны, что приводит к разрушительной трансформации «национально-цивилизационной идентичности» современного российского общества. Такая ситуация вызывает угрозу его национальной безопасности, утрачивается единая целостная основа развития страны.

Поэтому закономерно в  условиях глобализации формируется  новая тенденция мирового развития - регионализация.

Сегодня в России, под воздействием различных факторов глобализации, наметился  процесс ее внутренней регионализации. Для него характерно возникновение  внутренних, качественно новых, самодостаточных  регионов, но при сохранении целостности  единого российского полиэтнического  государства. Так, внутри российского  региона-системы как элементы выступают  его внутренние регионы-подсистемы.

На развитие регионов как  системы влияет множество различных  факторов и условий. Формирование внутренних российских регионов мобилизует и интенсифицирует  местные этнокультурные и социоэкономические особенности развития каждой территории, т.е. при внутренней регионализации учитывается опыт развития каждого субъекта Российской Федерации. В этом плане необходимо фиксировать сочленение границ внутренних регионов России с границами федеральных округов, выделяя этот синергетический процесс предметом научной рефлексии. Это можно считать важной особенностью реализуемой политики внутренней регионализации России, так как данные территории соответствуют многим характеристикам и общенаучным представлениям региона, являя собой самодостаточные социумы, прежде всего в ресурсном и этнокультурном аспекте. Формирующиеся внутренние российские регионы, являясь в то же время участниками системы международных отношений, представляют, прежде всего, интересы всего государства в-целом, преследуют возможности безопасных международных взаимоотношений. Как отмечалось, внутренняя регионализация России тесно взаимосвязана с региональной политикой государства, с принципами федерализма. Во внутренних регионах России обнаруживается способность и потенциал обеспечения стабильного, устойчивого развития, как их самих, так и самого государства, представляющего в условиях глобализации «российский регион-систему». Внутренние регионы, в свою очередь, напрямую влияют на состояние национальной безопасности государства. В трансграничном сотрудничестве и взаимодействии они представляют, а, следовательно, и защищают национальные и региональные интересы всего государства.

Внутренние регионы России призваны обеспечить баланс безопасного  развития российского государства.

Региональные особенности  развития, их эффективное использование  способно придать мобильность и  гибкость государству при обеспечении  его национальной безопасности. Это  обеспечивает фундамент, основу новых  стратегий безопасного и устойчивого  развития государства-региона. Формирование внутренних регионов России приводит к укреплению целостности государства за счет интеграции в крупные внутренние регионы разрозненных, в том числе и ослабленных, депрессивных, территорий. В таком случае проведение политики обеспечения национальной безопасности становится более позитивным, в определенной степени облегчается, так как государство имеет дело с крупными стабильными регионами.

Национальная безопасность - это состояние государства, при  котором сохраняется его целостность  и возможность быть самостоятельным  субъектом системы международных  отношений. Как уже было отмечено, внутренняя регионализация способствует сохранению и укреплению целостности  государства, следовательно, его национальной безопасности. Национальная безопасность России соотносится с процессом  регионализации внутри страны. С одной  стороны, без сильных регионов не может быть сильного государства, поэтому  важнейшим фактором национальной безопасности становится эффективная региональная политика. Регионы в данном случае являются объектом политики национальной безопасности. С другой стороны, сами регионы объективно заинтересованы в стабильности государства, прочности  его положения в мировом сообществе, выступая в связи с этим ключевыми  субъектами осуществления политики национальной безопасности.

Таким образом, можно проследить связь процесса внутренней регионализации и национальной безопасности государства. Только внутренне стабильное, устойчиво  и динамично развивающееся государство  способно обеспечить свою национальную безопасность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Глобализация несет в  себе неравенство в масштабах  земного шара. Извечный конфликт капитала, описанный еще Марксом, приобретает  невероятный размах и разделяет  мир условно на два лагеря: страны "золотого миллиарда", которые  населяет лишь 20% населения планеты, и остальные страны, по историческим и иным обстоятельствам оставшимся в стороне от важнейших глобальных процессов современности.

Темпы роста развитых западных стран, несмотря на некоторые спады, продолжают оставаться стабильным. В  частности, США наращивает расходы на безопасность, растет уровень внутреннего потребления, мировой ВВП, который формируется во многом благодаря деятельности на мировом рынке ТНК, также увеличивается.

Напротив, страны мировой  периферии, даже несмотря на экономический  рост, не могут достигнуть уровня западноевропейских стран и США. Их экономический  рост, как показывает новейшая история, достигается либо путем развития традиционных секторов экономики -например, за счет сырья, либо при помощи западных инвестиций, помощи международных финансовых организаций или списания долгов. Оговоримся, что западные инвестиции в наукоемкую промышленность развивающихся стран, безусловно, играют немаловажную роль с точки зрения постиндустриальной концепции, однако на то, чтобы развить эти производства и выйти на мировой рынок потребуются годы. Поэтому приходится констатировать, что экономический рост развивающихся стран, даже если его показатели высоки, не может пока хотя бы отдаленно приблизить эти страны к уровню постиндустриального развития.

Подобное положение вещей  приводит к глобальному неравенству, и в этих условиях обостряются  такие общечеловеческие проблемы, как  бедность, нехватка ресурсов и т. д. Между тем, помощь богатых развитых стран бедным развивающимся в последнее время сокращается. Это происходит в силу того, что в результате низкого уровня жизни населения в государственных структурах процветает коррупция, происходят внутренние конфликты и имеют место прочие негативные обстоятельства, делающие невыгодными для инвесторов вложение средств в экономику. Кроме того, многим развивающимся странам по тем же причинам отказывается в получении кредитов, облегчении бремени внешнего долга.

Таким образом, глобализация в ее современных тенденциях ставит перед большинством стран мира проблему элементарного экономического выживания. И возникает вопрос: насколько  мирно население этих стран решит  эту проблему?

Противостоять экономическим  угрозам глобализации можно только путем перехода от индустриальной экономики, традиционно рассчитанной на неограниченное потребление, к постиндустриальной. Основными признаками постиндустриальной экономики являются становление высокотехнологичного производства, высокий уровень развития коммуникаций, расширение сферы услуг. При этом традиционные сферы экономической деятельности, такие как экспорт энергоносителей, является прерогативой развивающихся стран и, хотя и приносят прибыль и положительно влияют на экономический рост, имеют скорее кратковременно-тактический, а не долгосрочно-стратегический характер.

Однако в самих постиндустриальных странах сегодня зарождаются  проблемы, обусловленные новой экономической  формацией. Речь идет о новом типе социального конфликта, в основе которого лежит расслоение по интеллектуальному  признаку. В последнее время все  чаще говорят о расширении пропасти между заработками лиц с качественным образованием и людей, не получивших его. Точно так же как и оставшиеся в стороне от процесса мировой  глобализации страны, не имеющие образования люди не являются полноценными единицами постиндустриального общества. В результате меняется смысл понятия средний класс: если в условиях традиционной экономики принадлежность к среднему классу в основном определялась исходя из доходов, то "новый средний класс" можно обозначить как социальную группу, обладающую достаточным интеллектуальным потенциалом для осуществления инноваций. Основная особенность этой группы - стремление к самореализации через образование и инновации.

Таким образом, можно сделать  вывод, что основными угрозами глобализации в ее социально-экономическом проявлении являются: нарастание глобального неравенства, бедность кризис экономик развивающихся  государств рост социального расслоения.

Противостоять этим негативным тенденциям, как было сказано выше, можно лишь укрепляя экономику за счет высоких технологий, а также  проводя необходимые преобразования, направленные на зарождение среднего класса - в терминах постиндустриальной теории, класса интеллектуалов.

Несмотря на массу нерешенных проблем, прежде всего в социально-экономической  области, можно утверждать: в России есть необходимый потенциал не только для того, чтобы сопротивляться негативным тенденциям глобализации, но и даже для того, чтобы совместно с  мировым сообществом эти тенденции  разрушать. За последние столетия Россия знала много взлетов и падений. Из-за внутренних катаклизмов наша страна пришла в 21 век измученной и  слабой. Но если разумно использовать остающиеся ресурсы, проводить рациональную политику, у России есть хорошие  шансы "выиграть" 21 век и стать  одной из главных "несущих" конструкций  нового мира.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Абрамов, В.А., Феоктистов, В.М., Чащин, В.В. Глобализация и  регионализация в контексте проблем  национальной безопасности. / В. А.  Абрамов, В.М. Феоктистов, В.В. Чащин  // Вестник МАНЭБ. , 2006. - № 5. - С. 26 - 32.;

2. Абрамов, Ю. Ф., Арсентьева, И. И. Регионоведение России. Учебное  пособие. / Ю. Ф. Абрамов, И. И.  Арсентьева - Иркутск: ИГУ, 2006. - 164 с.;

3. Азроянц Э.Глобализация: катастрофа или путь к развитию? М.: "Новый век", 2002. - 416 с.;

4. Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997 ;

5. Зарецкая С. Международная  составляющая современного высшего  образования//Глобализация и образование.  Сб. Обзоров М.: ИНИОН, 2001. - с.53;

6. Иванов Н. П. Глобализация  и проблемы социально-экономического  развития России. - М., 2002. - 102 c.;

7. Кокошин А. Феномен  глобализации и интересы национальной  безопасности России. - М., 2000;

8. Мировая политика в  условиях кризиса.: Учебное пособие/ Под ред. С.В.Кортунова. - Аспект Пресс Издательство., 2010. - 463 с.;

9. Общая теория национальной  безопасности.: Учебник / Под общ. ред. А. А. Прохожева. - М.: Изд-во РАГС, 2002. - 320 с.