Геополитика и глобализация

Эта задача ставится на методологическом уровне, что позволяет осуществить  максимальную концентрацию содержания искомых мегатрендов. Главные содержательные изменения происходят по преимуществу на метауровне. Под мегатрендами содержательного  развития какого-либо явления, предмета, объекта или субъекта понимаются особенности и закономерности их содержательной эволюции, взятые в  их широком или расширительном аспекте.

Иначе говоря, крайне важно  оценить подобные особенности и  закономерности в их значении для  пограничных (смежных) субъектов, объектов, областей и полей деятельности. Теперь нужно попытаться выделить, осмыслить и каким-либо образом маркировать мегатренды содержательного развития в истории геополитики.

Первый выделяемый мегатренд  – это постоянно прослеживаемое в геоисторическом и историко-географическом контексте осмысление геополитической  роли Евразии. Данный тренд говорит  также и о концептуальной базе самой геополитики, о прямой связи  геополитики с традициями географической истории. Первостепенная роль Евразии  в мировой истории несомненна. Мы наблюдаем прямую экстраполяцию  и влияние исторической роли Евразии  на основные геополитические модели, созданные в XX в. Очевидность подобного  утверждения тем не менее связана  с известным, хотя и скрытым основанием всей геополитики. Концептуальный mainstream геополитики предполагает, как правило, существование некоего единого  возможного геополитического центра всего  мира, локализуемого в традиционных географических координатах.

В связи с этим во всех классических геополитических моделях  предполагается сама собой разумеющая борьба за обладание выделяемым так  или иначе геополитическим центром  мира. Это устойчивое и базовое  содержательное представление. Здесь  вполне очевидна связь с классическим географическим (историко-географическим) детерминизмом, сменяемым позднее  или используемым параллельно географическим поссибилизмом.

Второй мегатренд содержательного  развития в истории геополитики  формулируется так: фиксация постоянной, структурно сложной борьбы за оптимизацию  территории и пространства государства, причем политические и государственные  границы для геополитики крайне важны. Наблюдается сильная концептуализация понятия границы, и геополитика  в значительной степени занимается историей границ различных порядков, всячески используя образы границ, пограничья, фронтира и т.д. В методологическом отношении геополитика занимается здесь уже борьбой географических образов – прежде всего образов границ, конструируемых и проецируемых вовне различными источниками политической силы и власти.

 Неслучаен концептуальный  успех теории фронтира американского  историка Ф.Дж.Тернера, фактически  экстраполированной в область  геополитики и обретшей, по сути, «второе дыхание». Концепт границы  оказывается потенциалом содержательного   расширения для геополитики в  целом. Благодаря этому концепту  геополитика как бы выплескивается, растекается за пределы ее  первоначально сформулированных  целей. Нелишне, однако, вспомнить,  что концепция «естественных  границ» государства, использовавшаяся  уже на заре Нового Времени  многими странами Европы, стала  одним из основных содержательных  источников геополитики. 

Отметим, тем не менее, другое важное методологическое обстоятельство: проблема политических границ и концепт  границы как таковой явились  «спусковым крючком», приведение в  действие которого послужило началом  когнитивной экспансии геополитики  в смежные области знания. К  таким смежным областям знания относятся, в первую очередь, теория цивилизаций  и геоистория. В методологическом смысле геополитика сравнительно рано начала заниматься содержательным «присвоением»  цивилизационных и геоисторических (в широком смысле) концепций. Геополитика в целом – и та, что по-прежнему оперирует классическими геополитическими категориями, сформировавшимися в первой половине XX в., и та, что фактически полностью «обновила» свой методологический и понятийный аппарат, – стала постепенно использовать все более «мягкие» трактовки понятия географического пространства.

Эти трактовки стали более  разнообразными, более дистанцированными  и менее брутальными. В геополитике  очевидно образное отдаление географического  пространства и его эффективная  рационализация путем конструирования  специфических и целенаправленных географических образов. В этом же ряду стоит изменившееся отношение к традиционной политической карте, которая в большинстве современных геополитических штудий уже не выглядит предметом недостаточно отрефлексированных рассуждений (весьма характерных для геополитических работ первой половины XX в.).

Третий мегатренд содержательного  развития в истории геополитики  логически связан с предыдущим. Он заключается в поиске наиболее удобных, наиболее «обтекаемых» и наиболее экономичных  масштабных географических образов  мира. Явный пример такого рода –  это, конечно, панрегионы Карла Хаусхофера, которые, по сути, уже представляют собой композитные, или гибридные, географические образы мира. Особенно «красив» в методологическом отношении  образ Евроафрики, использовавшийся неоднократно в дальнейшем развитии геополитической мысли.

Суть дела – в разработке специальных методологических операций и процедур методологического подъема  над географической картой, а также  специфических более операциональных  в содержательном геополитическом  смысле географических карт. Происходит трансформация географического  пространства Модерна, или Нового времени. Географическое пространство в геополитике  становится принципиально другим, более  крупным, более «зернистым». Евразия  в геополитике – это, конечно, совсем другой образ, нежели Евразия  в физической, экономической и/или  культурной географии; то же относится, конечно, и к Европе.

Геополитике присуща глобальность, масштабность самого «взгляда» на предмет  исследования; она обладает особой методологической «оптикой». Геополитическое  пространство максимально насыщено в образном, смысловом, концептуальном отношении. Происходит тотальная политизация  географического пространства, что чрезвычайно важно и полезно для понимания самого феномена пространства. ³

Такая политизация географического  пространства является, по сути, и средством, и методом, и целью геополитики. Этот процесс можно представить  как постоянное смещение, изменение  ориентации, географического положения  самого географического пространства.

      Геополитика сегодня играет одну из главных ролей в построении международных отношений, несмотря на ее темную историю, связанную с нацистской Германией. Геополитика сейчас не имеет тех идей фашистского режима, но это лишь оттого что идеи и ценности в мире поменялись за последние 70 лет, но желание некоторых стран, таких как США и Китай играть на мировой политической арене более весомую роль, считая что нынешнее положение дел их не устраивает, все более возрастет и это стало еще более в конце XX века с распадом СССР, который был неким противопоставлением этим странам во многих сферах политической, экономической и культурной сферах.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА  III.   ГЕОПОЛИТИКА ГЛОБАЛИЗАЦИИ

3.1 Замысел  геополитики  глобализации

 

Проблемы глобализма  затрагивают  мировые взаимоотношения  стран и характеризуют процессы становления  единого мирового хозяйства. И в рамках этих процессов ведется  полемика "глобализм" или "антиглобализм".   В основе любой геополитической  стратегии лежит то или иное двойственное отношение (монада). 

В самом общем случае смысл  двойственного отношения, характеризующую  политику любого государства  можно  свести к монаде "нужды государства - удовлетворение нужд". Свойства этой монады, применительно к маркетинговым  стратегиям поведения фирм на рынках товаров были подробно рассмотрены  при обосновании соответствующих  маркетинговых стратегий. Мы все  должны четко осознать, что смысл  глобализации зависит от смысла геополитики.

Глобализация и геополитика  в современную эпоху имеет  один и тот же смысл. Поэтому от смысла геополитики будет зависеть смысл глобализации. Глобализм - категория  двойственная. Есть "позитивный глобализм"  есть "негативный глобализм". Какие  качества и  свойства отображаются в этих категориях? Уже из названия самих категорий  вытекает их интуитивная  Суть. Позитивный глобализм отражает "Добро", негативный глобализм-Зло. И эта двойственная категория, в  соответствии с природными операционными  механизмами, должна быть уравновешена.

Развитие современной  цивилизации характеризуется сегодня  политикой глобализации, которую  формирует мировая правящая элита, преследуя при этом свои собственные  узкокорыстные эгоинтересы.       Поэтому такая глобализация в  принципе направлена против большинства  и, следовательно, такая глобализация является негативной.

 

В противовес этой политики глобализации геополитика позитивного  глобализма должна служить интересам  большинства. Следовательно, целевые  функции позитивного и негативного  глобализма имеют противоположные "заряды". И это непосредственно  видно из монадных весов.

Теперь следует сказать  несколько слов о различии между  глобализмом и глобализацией:

 глобализм - отражает структурные свойства, т.е. это совокупность Событий, характеризующие последовательность формирования структуры.

глобализация- это процесс Перемены, порождаемый определенным Событием. Процесс Перемены завершается  рождением  нового События.

Теперь необходимо отразить еще один аспект глобализма и глобализации. Речь идет о процессах, которые способствуют, или препятствуют проведению глобализации того или иного типа.Это процессы проявляются в современной обществе  "антиглобализация".

Необходимо усилить процесс   антиглобализации и уменьшать темпы  формирования Антиглобализма. В этом случае монадные весы, под воздействием процесса антиглобализации, перерастающего во все усиливающийся процесс  позитивной глобализации, начнут выворачивать Антиглобализм наизнанку, усиливая процессы формирования позитивного  глобализма.

Если Замысел будет  содержать Добро, то  и глобализация будет отражать эволюцию Добра, т.е. в рамках варианта I. Если Замысел  будет содержать Зло, то  эволюция Зла может породить только Империю  Зла, в ее двух вариантах.

 

Чтобы осознать это, надо просто вспомнить библейское "И Последний  становится Первым". В основе нынешней мировой экономики лежит ЗЛО-спекулятивно-финансовая экономика и она не может породить Добро. Она предназначена доля уничтожения  Добра, во все его проявлениях. Любая  Добрая инициатива будет перерождаться  в свою противоположность - в Зло. В России проблема "глобализм-антиглобализм"  отражает антагонизмы. На внешнем рынке  идут процессы интеграции (глобализации) в рамках спекулятивно-финансовой экономики. На внутреннем рынке идут процессы дезинтеграции (антиглобализм),  с  теми же самыми спекулятивно-финансовыми  отношениями, которые нередко носят  даже криминальный характер.

Таким образом, в условиях когда вся мировая экономика  формирует негативный глобализм, России  навязывается вариант негативного  антиглобализма. Все так называемые развитые страны уже прошли этап дезинтеграции  и перешли на рельсы интеграции, а России навязываются вчерашние  западные "ценности", которые не только не способствуют вступление России в Единый мировой рынок, но и отбрасывают  Россию еще дальше в Прошлое, из передовой  страны, с передовыми технологиями в  разряд  недоразвитых стран, превращение  ее в сырьевой придаток "развитых". Они идут к тому, чем Россия уже  была в прошлом (глобализация), а  Россия возвращается к тому, чем  были в прошлом  западные страны (флибустьерский антиглобализм). Российский  внутренний антиглобализм, в условиях спекулятивно-финансовых экономических  отношениях способствует процессам  самоуничтожения народов России.

Во-первых, политика "прихватизации" способствует растаскиванию национальных ресурсов в частные руки, уменьшая возможности государства осуществлять политику национальной безопасности, в ее внешнем и внутреннем содержании.

Во-вторых, уменьшаются возможности государства проводить политику эффективной социальной защиты населения страны.

В-третьих, эта политика становится причиной непосредственной причиной смертности населения России и усиления процессов  эволюции по "линии Смерти". Так, "прихватизация" медицины привела  к тому, что сегодня  рынки лекарственных  средств наводнены фиктивными лекарствами, которые не только не  лечат, но и  калечат. Производитель лекарственных  средств заинтересован не в здоровье людей, а в производстве денег.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Процессы глобализации в  современном мире все более становятся заметны. Глобализация сегодня - это  процесс неизбежный, но не неожиданный. Предпосылки к глобальной политике, объединению различных культур  и прочим проявлениям глобализации существуют давно и многие мыслители  высказывали свои соображения по этому поводу. Некоторые видели в  этом угрозу для человечества, некоторые  видели в глобализации благо для  общества, но все-таки не стоит забывать, что глобализация таит как и отрицательные, так и положительные моменты, и нельзя оценивать ее с лишь одной  стороны.

Такие процессы требуют длительной и тяжелой работы по поиску ответов  на вопросы по этой теме. Расширяются  и усложняются взаимосвязи и  взаимозависимости  государств, что  находит выражение в формировании информационного пространства, мировых  рынков, в выведении на общемировой  уровень проблем окружающей среды, международных конфликтов и всеобщей безопасности.