Геополитический аспект революции и гражданской войні на украинских землях

Содержание:

1. Введение……………………………………………………………………1
2. Украинские земли – место столкновения геополитических интересов в период революции и гражданской войны………………………………6
1. Украина как геополитический центр………………………………...8
2. Геополитическая ситуация в период УЦР………………………......14
3. Геополитика Гетманата………………………………………………18
4. Геополитические причины уничтожения ЗУНР …………………...21
5. Геополитические причины свержения Директории………………..25
6. Геополитика и «белое движение» в Украине……………………….28
7. Геополитические цели установления советской власти в Украине.30
3. Выводы……………………………………………………………………33
4. Содержание……………………………………………………………….35
5. Приложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Двадцатый век для Украины  и украинцев стал веком переломных преобразований, прорывом в сфере  осознания собственных национальных интересов и государственного строительства.  Первые попытки вырваться из под гнета имперских государств и создать собственную державу были предприняты украинцами в начале ХХ века, в период революции и гражданской войны. Этот период интересен нам, потомкам, не только с точки зрения рассмотрения событий, фактов, биографий того времени, но и с позиции поиска связей и закономерностей. Изучая этот период, мы задались проблемным вопросом: «Почему державные формирования, возникавшие на украинских землях в то время, не смогли сохранить свою независимость и развиваться дальше, как суверенные государства?» Рассматривая пространственно-территориальные характеристики украинских земель (географическое положение, протяженность, конфигурация границ), их недра, ландшафт и климат, размеры и структуру населения, а также очевидные факты наличия в планах европейских держав экспансионистской политики в отношении Украины, в соперничестве государств за стратегический или экономический контроль над украинскими территориями, часто расположенными далеко за пределами их национальных границ, мы вышли на понятие «геополитика».

Геополитика - это политическая концепция, отражающая сложную зависимость и связь и т.д. Возникновение термина “геополитика” связано с именем шведского профессора и парламентария Рудольфа Челлена (1846-1922), который, изучая систему управления, имеющую целью создание сильного государства, пришел к выводу о необходимости органического сочетания в ней пяти тесно связанных между собой, взаимовлияющих элементов: экономополитики, демополитики, социополитики, кратополитики и геополитики. Основной объект изучения геополитики — геополитическая структура мира, представленная множеством территориальных моделей. Исследование механизмов и форм контроля над территорией — одна из основных задач геополитики. Историческим ядром геополитики выступает география, ставящая во главу угла исследование прямых и обратных связей между свойствами территории и балансом (соперничеством или сотрудничеством) мировых силовых полей. ¹

Целью нашей работы стало рассмотрение геополитического аспекта революции и гражданской войны на украинских землях.

Мы выдвигаем гипотезу, что молодые державные формирования, возникавшие на украинских землях в указанный период, не смогли сохранить независимость не только потому, что ресурсы наших земель стали объектом геополитических интересов других государств, но и потому, что в тех условиях у власти оказались украинские лидеры, которые не смогли адекватно оценить влияние геополитики на развитие событий, определить собственные геополитические интересы и добиться их реализации.

Исходя из этого, мы сформулировали задачи работы:

- определить геополитические  интересы различных государственных  формирований, возникавших на украинских  землях в период революции  и гражданской войны;

- рассмотреть, какие цели  преследовали иностранные государства,  вторгаясь на территорию Украины  в указанный период с точки  зрения геополитики;

- описать результаты столкновения  этих целей;

- определить, как позиционировали  собственные геополитические интересы  лидеры молодых держав, образовавшихся  на украинских территориях, как  они пытались их реализовать  и почему не смогли этого  сделать. 

¹ см. ru.wikipedia. org//геополитика

Объектом нашего исследования является внешняя политика украинских державных формирований в период революции и гражданской войны, а непосредственно предметом – ее каузальный, геополитический аспект. Научной новизной работы, по нашему мнению, является рассмотрение геополитических факторов революции и гражданской войны на Украине не только с позиций определения внешней политики государства, учитывая его географическое положение, климат, природные ресурсы, территории и т.д., но и влияние на геополитику «человеческого фактора», субъективных приоритетов руководителей держав. «Революция предполагает массовость, а в толпе теряется индивидуальность. Кроме того, личность, поднятая до уровня вождя, также обречена быть выразителем чужой воли, она легко становится   жертвой стихии и, как правило, сбрасывается с социальных высот с такой же легкостью, как и возносится на них»¹

Актуальность такой работы для нас является бесспорной. Невзирая на то, что рассмотренные нами события происходили почти сто лет назад, Украина, ее территории, ресурсы, продолжают привлекать международную общественность.  И не всегда интересы других держав совпадают с национальными интересами самой Украины. К тому же, двадцать лет независимости показали, что и сегодня украинская держава еще не может полноценно оценить и использовать выгоды своего геополитического положения, не в состоянии определить и последовательно реализовывать внешнеполитический вектор своего существования. Сегодня Украина на распутье: ЕС или ТС? Мы уверены, рассмотрение опыта революции и гражданской войны на Украине с точки зрения геополитики поможет нам и нашим современникам определиться с тем, кто из отечественных политиков действительно защищает национальные интересы, кому из наших соседей можно доверять и каким должен быть лимит этого доверия.

¹ Г.І. Горак. Філософія. –К.: Вілбор, 1997, стр. 67

Методами исследования мы избрали: 1) сравнительно-исторический, который позволяет выявить общее и особенное в исторических явлениях, а также установить их закономерность, типичность, тенденцию развития;

2) статистический, который позволяет рассматривать человеческое общество как единую сложную систему взаимосвязей;

3) структурно-системный, который позволяет устанавливать взаимосвязь социально-экономических, культурных и других явлений общественной жизни;

4) ретроспективный, который основан на творческом поиске ученого-исследователя, который в своем поиске идет от более поздних исторических материалов к более ранним, реконструирует прошлое с помощью различных исторических источников¹.

Рассматривая геополитические  аспекты революции и гражданской  войны, мы старались не ограничиваться сухой констатацией фактов и описанием  событий, а увидеть геополитику через призму субъекта – человека. Реализуя концепцию «Человек в истории. История в человеке», мы пытались рассмотреть личности тех, кто эту историю создавал, осознать их волю и желания, а значит – их след в истории, который должен обязательно быть сохранен.

 

 

 

 

 

 

 

 

¹С.В. Зубанова. Шпаргалка по отечественной истории// www.e-reading-lib.org

 

 

Раздел II. Украинские земли – место столкновения геополитических интересов в период революции и гражданской войны.

Краткий историографический анализ материала  показал следующее: интерпретация происходивших на территории Украины событий, связанных с революциями 1917 года и Гражданской войной (в том числе и их геополитического аспекта),  основывающаяся на подчёркивании национальных интересов украинского народа как имевших основополагающее значение в историческом процессе того времени, сформировалась уже в 1920-е годы в украинских эмигрантских кругах. В первую очередь, в мемуарах самих участников революционных событий, которые, естественно, не могли быть беспристрастными в оценке самих событий и своей роли. В основу представленной ими концепции была положена трактовка происходивших событий как исключительно национальной революции, главной целью которой должно было стать возрождение национального и независимого украинского государства ¹. Как пишет современный украинский историк В. Ф. Солдатенко, термин «Украинская революция» появился в политических документах революционных лет уже весной 1917 года и в дальнейшем получил широкое распространение, в том числе и в работах украинских политических деятелей, занявшихся в эмиграции «историческим анализом попытки реализации своих планов и программ». В. Винниченко, П. Христюк, М. Шаповал, Д. Дорошенко, И. Мазепа  касаются и защиты геополитических интересов Украины, хотя сам термин не используется.   В. Ф. Солдатенко признаёт, что, пытаясь противостоять официальной советской историографии, «украинские историки и публицисты в диаспоре далеко не всегда удерживались на позициях объективности и всё больше впадали в крайности, субъективизм, что, естественно, не умножало научности их трудов, делало их уязвимыми и малопривлекательными»².

¹ см. Михайлюк А. В. «Украинская революция» или «русская революция» в Украине?//WWW. archive.nbuv.gov.ua

² Солдатенко В. Ф. Українська революція. Історичний нарис. — К., 1999, стр. 808.

По мнению историка С.В. Кульчицкого, советская историография, в отличие от эмигрантских авторов, рассматривала революцию в России как единый целостный процесс, характер которого определялся не особенностями, которые она принимала в отдельных регионах, а исключительно общими закономерностями. Те явления и события на Украине, которые не вписывались в общепринятую социальную схему развития революционного процесса в России, характеризовались как контрреволюционные и буржуазно-националистические¹.

«Украинская революция» рассматривается  в работах современных украинских историков как самобытное и самодостаточное  историческое явление, связанное, в  первую очередь, с попытками реализации украинской нацией своего права на политическое самоопределение, как  явление, характеризующееся тесным переплетением социальных и национальных факторов и не сводящееся к одному лишь национальному освобождению. «Украинская  революция» как феномен была тесно  связана с Первой мировой войной, с революционными изменениями в  России и, одновременно, с масштабными  событиями, происходившими в Центральной и Восточной Европе².

Геополитический интерес  – это ресурс, или источник ресурса (в географическом смысле), являющийся передовым на заданном этапе времени³. Обладание этим ресурсом или его источником превращает обладателя упомянутого в гегемона. Характеризуется более высоким КПД по отношению к остальным ресурсам (или источникам) и своей либо уникальность, либо концентрацией в одном районе - геополитический центр. Что же это такое - геополитический центр?

¹Кульчицкий С. В. Русская революция 1917 года: Новый взгляд. — 2-е. — Киев: Наш час, 2008, стр. 35

²там же, стр. 206

³см. http://www.superinf.ru

 

1. Украина как геополитический центр

По определению З. Бжезинского: «Это государство, чье значение  вытекает не из их силы и мотивации, а скорее из его важного местоположения и  последствий его потенциальной   уязвимости   для  действий   со   стороны  геостратегических действующих  лиц.  Чаще всего геополитические  центры обусловливаются  своим географическим  положением, которое в ряде случаев, придает им особую  роль в плане либо контроля доступа к важным районам, либо возможности отказа важным геополитическим действующим лицам в  получении ресурсов. В  других  случаях геополитический центр  может  действовать как  щит  для государства или даже региона,  имеющего жизненно важное значение на геополитической арене. Иногда само  существование  геополитического  центра,  можно сказать,  имеет  очень серьезные  политические  и   культурные  последствия   для  более   активных соседствующих  геостратегических  действующих  лиц»¹. Мы считаем, что именно таким центром являлась, является и будет являться Украина. Представим краткую экономико-географическую характеристику украинских земель в начале ХХ века. Тогда  украинский народ не имел своего государства. Его земли общей площадью 700 тыс. км² были разделены между Россией и Австро-Венгрией. Всего на украинских землях проживало 48 млн человек, 33 миллиона из них были украинцами по национальности. Украинские земли, входившие в состав России, были объединены в три регионы - генерал-губернаторства по 3 губернии  в каждом: Малороссийская (Черниговская, Полтавская и Харьковская губернии), Киевская (Волынская, Подольская и Киевская губернии) и Новороссия (Екатеринославская, Таврическая и Херсонская губернии). В состав Австро-Венгрии входили три исторических украинских региона: Восточная Галиция, Северная Буковина и Закарпатье. Подавляющее большинство населения украинских земель составляло крестьянство.  

¹см. www.geopolitica.ru/Articles/1390/

В Приднепровской Украины  в сельской местности проживало 84% населения, в западноукраинских  землях - 85%. Однако, на фоне процессов  модернизации, постоянно росло число городов. Их население, как и население небольших городков и рабочих поселков, было многонациональным. Начало ХХ века сказался в украинских землях развертыванием процесса индустриализации, который предусматривал дальнейшее развитие крупной машинной индустрии и создание новой структуры экономики. Наиболее мощно эти процессы разворачивались в Приднепровской Украине, где доля промышленности в общем объеме продукции всего народного хозяйства составляла 48,3% (в среднем по Российской империи 40%). Здесь работало более 8 тыс. фабрик, заводов, шахт и других промышленных предприятий, более 800 тыс. рабочих. Вследствие индустриализации постепенно сложилась определенная специализация промышленных районов. Юг стал выдающимся центром базовых отраслей экономики: угольной, железорудной, металлургической, машиностроительной. В начале века металлургическая промышленность представала в виде крупных механизированных предприятий - заводов комбинированного типа - с доменными, мартеновскими печами и прокатными цехами, с собственной системой угольных шахт и железорудных шахт. Правобережье оставалось центром развития легкой, пищевой промышленности. Левобережная Украина была центром пищевой и машиностроительной промышленности. Со временем и эти очаги промышленного производства приобрели общероссийского значения.  
Активно развивалась в то время транспортная система. В частности, общее длина железнодорожных путей достигала 8,5 тыс. км и составила пятую часть всей сети России. Они соединяли промышленные центры с морскими портами. Потребности железной дороги обеспечивали паровозостроительные заводы в Харькове и Луганске. На Николаевском судостроительном заводе строились  пароходы, которые перевозили грузы на речных и морских коммуникациях империи. На азово-черноморские порты приходилась почти треть товаров, вывезенных через европейские порты России. В рамках общеимперской экономики Украины выступала как главная угольно-металлургическая база, мощный производитель сахара и ведущий регион товарного зерна.

До Первой мировой войны  украинская промышленность составляла 24,3% общеимперской, давая более 70% продукции  всей добывающей промышленности России в целом. А вот доля украинского  производства в обрабатывающей промышленности Российской империи составляла лишь 15%. Слабо развивались текстильная, химическая, полиграфическая и др. отрасли легкой промышленности. Металлообрабатывающие   предприятия, расположенные в украинских землях, не обеспечивали элементарных потребностей населения. Даже проволоку и гвозди в Приднепровье завозили из России.