Понятие и виды латентной преступности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2013 в 23:16, реферат

Описание работы

Характеризуя преступность, следует особо останавливаться на проблеме ее латентности. Латентными принято считать преступления, скрытые от органов, которым по закону представлено право расследовать или рассматривать дела о совершенных преступлениях, не выявленные этими органами и не нашедшие отражения в учете уголовно наказуемых деяний, т.е. незарегистрированные. Латентность в преступности может быть “естественной”, “пограничной” и “искусственной”. В первом случае это преступления, о которых ни должностным, ни частным лицам ничего неизвестно. Например, должностное лицо длительное время расхищает государственную собственность, маскируя свои действия.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………….. 3

1. Понятие и виды латентной преступности ………………………………….. 4
1.1. Понятие преступности ………………………………………………... 4
1.2. Латентная преступность………………………………………………. 5
2. Причины латентной преступности …………………………………………...9
2.1 Криминологический анализ латентной преступности……………… 13
3. Методы выявления латентной преступности в современных условиях……………………………………………………………………….... 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………19

ЛИТЕРАТУРА …………………………………………………………………. 20

Файлы: 1 файл

реферат криминология.doc

— 83.50 Кб (Скачать файл)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ  ……………………………………………………………………..  3

 

1. Понятие и виды латентной преступности ………………………………….. 4

1.1. Понятие преступности ………………………………………………... 4

1.2. Латентная преступность………………………………………………. 5

2. Причины латентной преступности …………………………………………...9

2.1 Криминологический анализ латентной преступности……………… 13

3. Методы выявления латентной преступности в современных условиях……………………………………………………………………….... 16

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………19

 

ЛИТЕРАТУРА …………………………………………………………………. 20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Характеризуя преступность, следует  особо останавливаться на проблеме ее латентности. Латентными принято  считать преступления, скрытые от органов, которым по закону представлено право расследовать или рассматривать  дела о совершенных преступлениях, не выявленные этими органами и не нашедшие отражения в учете уголовно наказуемых деяний, т.е. незарегистрированные. Латентность в преступности может быть “естественной”, “пограничной” и “искусственной”. В первом случае это преступления, о которых ни должностным, ни частным лицам ничего неизвестно. Например, должностное лицо длительное время расхищает государственную собственность, маскируя свои действия.

Во втором случае, преступление обнаруживается, но о нем никуда не сообщается, т.к. по разным причинам лицо, обнаружившее деяние, не считает его преступным. Так, несовершеннолетний может не осознавать фактического характера совершаемых с ним развратных действий, душевнобольной, наблюдая совершаемое преступление, не считает его таковым. Это также может быть нежелание “выносить сор из избы” или в силу юридической неграмотности некоторые лица не обращаются в правоохранительные органы, скажем, по поводу систематического нанесения им побоев в семье.

“Искусственно” латентными становятся преступления, не регистрируемые в нарушение закона и укрываемые должностными лицами из различных побуждений (нежелание работать, недобросовестность, корыстная или иная личная заинтересованность, стремление любым, в том числе и недозволенным образом, улучшить показатели служебной деятельности и т.д.)

 

 

 

 

1. Понятие и виды латентной преступности.

 

1.1. Понятие преступности

Понятие преступности - центральное в криминологии. Оно может быть определено в качестве научного понятия на разных уровнях (ступенях) абстракции в зависимости от состояния развития науки и практических целей.

Почти все отечественные криминологи  характеризуют преступность как  всю совокупность конкретных преступлений, совершенных в определенный период времени в данном обществе или  регионе.

Данное определение преступности дает возможность четко обозначить предмет исследования, количественно, статистически оценивать изучаемое явление, устанавливать конкретные причины преступности.

В работах отечественных  юристов имеются и другие определения  понятия преступности. Л.И.Спиридонов рассматривает преступность как "один из параметров общества, характеризующих состояние социального механизма, рассогласованность между его составными частями".

Преступность как абстракция - результат  выявления и обобщения специфических  свойств, качеств конкретных преступлений. Ее содержание должно образовывать то общее, что характерно для всех преступных деяний. Этим общим является поведение отдельных членов общества, посягающих на господствующие общественные отношения, охраняемые нормами уголовного законодательства. Включение в содержание преступности только такого поведения людей, которое нарушает господствующие общественные отношения, закрепленные в уголовном законе, выявляет ее социальную природу.

Таким образом, преступность - социальное явление, нарушающее господствующие общественные отношения и выражающееся в социально-обусловленном отклонении поведения отдельных членов общества от норм, установленных уголовным законом.

Преступности, как всякому явлению  объективного мира, можно дать количественную и качественную характеристики. Количественная и качественная стороны преступности, в конечном счете, характеризуют состояние преступности.

Показателем количественной стороны  преступности является уровень преступности, который исчисляется в абсолютных и относительных величинах.

Для качественной характеристики преступности используются такие показатели, как  структура, динамика и характер преступности.

Для количественно-качественных характеристик  преступности используется зарегистрированная преступность, которая включает те преступления, которые приняты на учет (включены в регистрационные документы) в органах милиции, прокуратуры и в суде. Зарегистрированная преступность является первоначальным статистическим показателем всей уголовной статистики.

 

1.2. Латентная преступность

Однако необходимо иметь  в виду, что определенная часть  преступлений не учитывается в текущей  официальной отчетности. В связи  с этим статистические данные содержат неполную информацию о численности  совершенных преступлений. За пределами остается так называемая латентная (скрытая, неузнанная) преступность.

Криминологи всех стран  изучают данное явление, прилагают  усилия, чтобы раскрыть его природу, выявить состояние, структуру, причины  и условия, которые его порождают  или ему благоприятствуют. Для обозначения этой части преступности употребляются различные термины: "латентная", "скрытая" преступность, "темная цифра", "черная цифра", "темные числа", "серая цифра" и др. Наличие латентной преступности характерно для всех без исключения стран.

В криминологической  литературе не существует единого мнения о понятии латентной преступности. Наиболее правильным представляется определение  латентной преступности как совокупности преступлений, оставшихся неизвестными правоохранительным органам. С этих позиций к латентной преступности не может быть отнесена та часть преступлений, которая известна правоохранительным органам, но скрывается и не учитывается по тем или иным основаниям (например, особенности учета случаев преступной деятельности и повторных преступлений) не попадает в учет.

На международном семинаре "Латентная преступность: познание, политика, стратегия" было принято  другое определение латентной преступности: "это деяния, которые не были заявлены или зарегистрированы правоохранительными органами, или деяния, в отношении которых со стороны системы уголовного правосудия не было принято никаких последующих действий".

В связи с этим выделятся:

 

- естественная латентность

 

- искусственная латентность.

К естественно-латентным  следует отнести совокупность преступлений, не ставших достоянием органов и учреждений, регистрирующих их и осуществляющих преследование виновных, соответственно не учтенных в уголовной статистике, и в отношении которых не приняты предусмотренные законом меры реагирования. В зависимости от специфики факторов, способствующих естественной латентности преступлений, они, в свою очередь, могут быть подразделены на четыре группы.

Первая группа включает преступления, о совершении которых  может не знать никто, включая  и самого правонарушителя. Это - преступления, совершенные по небрежности, либо ситуации, когда в силу правовой некомпетентности участники правоотношений допускают подмену одной нормы (уголовно-правовой) другой (нравственной или административной).

Ко второй группе относятся преступления, когда потерпевшие не сообщают о них в силу незаинтересованности в их выявлении. Мотивы такого поведения могут быть различными, например, при изнасиловании, либо когда потерпевшая сторона поддается уговорам "мирно уладить дело".

Третью группу составляют преступления, где нет явно выраженной потерпевшей стороны, поэтому и некому сообщить о преступлении в компетентные органы. Нередко такое можно встретить при посягательствах на государственные или общественные интересы, особенно при экологических правонарушениях.

Четвертая группа - преступления, где факт его совершения известен узкому кругу лиц либо только виновному  лицу. К таким преступлениям можно  отнести, например, замаскированные  хищения, взяточничество, убийства без  видимых следов насилия или с сокрытием трупа, хранение наркотических веществ.

Другую разновидность  латентной преступности - совокупность искусственно-латентных деяний - образуют как известные правоохранительным органам преступления (но не взятые ими на учет), так и учтенные, но не раскрытые либо неполно раскрытые. Искусственно-латентные преступления могут быть представлены в двух группах.

Первая группа включает неучтенные правоохранительными органами преступления, по которым уголовные  дела не возбуждены, хотя информацией  о них располагают те или иные учреждения, предприятия, организации. Она стала достоянием и правоохранительных органов, но последние не принимают необходимых мер к реализации этой информации.

Вторую группу составляют субъектно - латентные преступления. Это - нераскрытые (неполно раскрытые) деяния, когда сам факт его известен и учтен, но не известно и не привлечено к уголовной ответственности лицо, его совершившее, или некоторые из лиц, если оно совершено в соучастии.

Субъектно - латентные  преступления отличаются от иных форм проявления латентности главным образом тем, что в данном случае речь идет о латентности субъекта, совершившего уголовно - противоправное деяние. В таких ситуациях лицо, виновное в совершении преступления, по причине его неустановленности не претерпевает тех неблагоприятных для него последствий, которые предусмотрены уголовным законом.

Изложенная точка зрения о субъективно - латентных преступлениях  как относительно распространенной форме проявления искусственной  латентности совпадает с позицией ряда ученых - юристов, которые считают, что к латентной преступности следует отнести не только неизвестные органам правосудия преступления, но и деяния, по которым не удалось установить или разыскать виновного, хотя о самом преступлении соответствующие органы осведомлены.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Причины латентной преступности

Рассмотрим сначала  причины искусственной латентности.

В целях создания видимых  успехов в борьбе с преступностью  органы внутренних дел умышленно  не ставят на учет ряд преступлений. В погоне за процентами некоторые сотрудники вынуждены подгонять реальные показатели под требуемые. Если принять во внимание, что учет и регистрация преступления в основном возложены на сами правоохранительные органы, то становится понятным, каким образом можно достичь высокого показателя процента раскрываемости, "сократить количество преступлений". Механизм подгонки показателей под требуемые не сложен, и практика выработала его с завидной изобретательностью.

В наибольшей степени так называемый "эффект фильтра" проявляется на стадии первичной регистрации заявлений и сообщений о преступлении. "Фильтрации" подвергается, чуть ли не каждое из них. Порой при неочевидных преступлениях сотрудники ОВД, выезжающие на место происшествия для проверки достоверности сообщения о преступлении, докладывают, что информация не подтвердилась, сообщение ложное, хотя в действительности преступление имело место. В некоторых случаях заявление о преступлении, поступившее в канцелярию, не регистрируется в "Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях", как это предусмотрено Примерной инструкцией, и списывается в наряд.

Изучение материалов проверок учетно - регистрационной  дисциплины, проведенных ИЦ MВД РФ показало что зачастую рай (гор) отделы ОВД  под одним номером уголовного дела регистрируют два и более материалов, хотя и однородных, но не связанных друг с другом, т.е. образующих самостоятельные преступления и требующих соответствующей регистрации. Имеют место случаи приобщения материалов к приостановленным производством уголовным делам. Имеют место искажения сведений о тяжести совершенных преступлений, когда, например, расследуется тяжкое преступление, а карточка выставлена на преступление средней тяжести.

Относительно распространенным способом укрытия преступления от учета являются необоснованнее пересылки материалов в другие органы, а также приобщение материалов о преступлениях без законных на то оснований к другим материалам или уголовным делам по аналогичным преступлениям Кроме этих причин, существует еще ряд обстоятельств, препятствующих объективности уголовной статистики.

 

1) устоявшаяся точка  зрения о существенном различии  стадий регистрации преступлений  в нашей системе досудебного  производства и в процессуальном  законодательстве стран с развитой  системой правосудия и соответственно  о невозможности использования имеющегося в этих государствах опыта;

 

2) искусственно созданное  в науке и у многих практиков  мнение об отсутствии юридических  оснований для разграничения  преступления в уголовно-правовом  аспекте, когда оно выступает  фактическим основанием уголовной ответственности, и понятия преступного деяния как единицы государственного учета количества зарегистрированных преступлений. Их отождествление в России - это догматизм мышления, который на практике породил двойной стандарт в оценке одного и того же преступного деяния;

 

3)несовершенство уголовного  и уголовно-процессуального законодательства;

 

4) сохранение противоречий  в вопросе учета преступных  деяний между действующей Инструкцией  Генпрокуратуры и МВД России  о едином учете преступлений (3-е издание) и отдельными нормами уголовного законодательства.

Статистический учет преступлений в России ведется в  соответствии с Приказом Генпрокуратуры, МВД России "О едином учете  преступлений" и Типовым Положением "О едином порядке организации  и учета преступлений". Приложения к данному положению содержат формы статистических карточек: форма карточки на выявленное преступление; о результатах расследования преступления; на лиц, совершивших преступление; о движении по уголовному делу; о результатах возмещения материального ущерба; о потерпевшем; о результатах рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о работе Понятие и виды латентной преступности