Методика криминологических исследований

3. За эмпирическим фактом следует  теоретический факт. В результате  анализа эмпирических фактов  делаются теоретические выводы  о закономерностях преступности  в определенных условиях. Например, о том, что с нарастанием числа краж и втягиванием в их совершение все новых социальных групп населения происходит изменение характеристик краж, их общественной опасности и т. д.

Криминологи регулярно  публикуют свои оценки изменений преступности, в которых содержится описание эмпирических фактов и теоретических выводов⁵.

Можно привести такой  пример игнорирования необходимости  установления эмпирического факта. При изучении уголовных дел, рассмотренных  судами, выяснилось, что многие грабежи и разбои были совершены лицами в состоянии алкогольного опьянения без предварительной подготовки. Причем похищались при этом незначительные суммы денег и предметы. На данном основании был сделан вывод о «помельчании преступности». Однако анализ всех материалов и уголовных дел показал, что в суд направлялись дела о наиболее очевидных и легко раскрываемых преступлениях. Но зато в приостановленных уголовных делах о грабежах и разбоях содержатся данные о совершении преступлений группами лиц, которые заранее к ним готовились, целенаправленно подыскивали жертву, завладевали большими ценностями. Более того, число таких приостановленных дел из года в год нарастало. Эмпирический факт в этом случае таков: число разбоев и грабежей растет, и правоохранительные органы не справляются с «переработкой» в установленном законом порядке данных о фактах продуманных, хорошо подготовленных преступлений. Последние не раскрываются, а рассмотренные судами уголовные дела непредставительно отражают характер совершаемых разбоев и грабежей⁶.

Многообразные и интересные методики излагаются в работах, отражающих конкретные криминологические исследования, в частности исследования личности преступника, нравственного и правового  сознания, преступности и ее территориальных  различий, причин преступности. Методики отрабатываются и шлифуются именно в процессе исследований.

От используемых методов  зависят результаты исследований, глубина понимания закономерности преступности и ее причин. Надежная методика необходима и при решении проблем организации борьбы с преступностью, оценки эффективности принимаемых предупредительных, правоохранительных и иных мер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Специальные  методы криминалистического исследования

 

Под специальными понимают такие методы, сфера применения которых  ограничена одной или несколькими науками. Система специальных методов криминалистики состоит из двух, групп.

 

2.1 Собственно криминалистические методы

 

Первую группу составляют собственно криминалистические методы, как первоначально разработанные криминалистической наукой и используемые только ею. Среди них выделяют технико-криминалистические методы, применяемые в области технико-криминалистических научных исследований: трасологические (в том числе дактилоскопических), одорологических, баллистических и других отраслей криминалистической техники.

Базой этих методов обычно служат естественные и технические  науки. Если метод опирается лишь на законы этих наук, но разработан криминалистикой  — это оригинальный криминалистический метод, не имеющий аналогов в других науках. Если же в его основе лежит специальный метод, разработанный этими науками (соответствующим видом практической деятельности), — это трансформированный технико-криминалистический метод. Однако такая трансформация является не простым приспособлением, а качественным преобразованием метода, осуществленным именно в криминалистике за счет интеграции естественнонаучных, технических и криминалистических знаний. В итоге возникают новые собственно криминалистические методы, которые при этом сохраняют связь с теми областями знания, где они возникли. Например, метод исследования микрообъектов (волокон, частиц лакокрасочных покрытий и пр.).

В группе собственно криминалистических выделяют также структурно-криминалистические методы, т. е. методы построения в криминалистике определенных систем (систем основных элементов планирования расследования преступлений, приемов, образующих тактику следственных действий, рекомендаций, составляющих основные методики расследования отдельных видов преступлений, и т. п.). Это методы накопления исходной информации, необходимой для построения структуры, определения путей ее развертывания и использования в практической деятельности. Источником исходной информации при этом являются нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, сведения о способах совершения и сокрытия преступлений, признаках применения этих способов, о направлениях практики раскрытия и расследования преступлений. Такая информация является основой алгоритмов действий следователя.

 

2.2 Специальные методы других наук

 

Вторую группу составляют специальные методы других наук (частно научные). Они могут быть использованы без модификации (например, многие фотографические или микроскопические методы) или приспособлены для решения специфических криминалистических задач (метод цветоделения как модификация фотографического или составления композиционных портретов как модификация антропологического метода).

К наиболее часто используемым специальным методам других наук относятся:

- физические, химические  и физико-химические методы, предназначенные для анализа морфологии (внешнего строения), состава (элементного, молекулярного, фазового — качественного и количественного), структуры, физических и химических свойств веществ и материалов;

- биологические методы, используемые для исследования объектов биологического происхождения (крови, частиц эпидермиса, выделений, волос, частиц растений и пр.);

- антропологические и  антропометрические методы, необходимые  при установлении личности погибшего  по костным останкам, при формализованном  описании внешности человека для его розыска и выработки критериев последующего опознания и пр.;

- социологические методы, такие, как анкетирование при  изучении уголовных дел или  интервьюирование работников правоохранительных  органов. Целями этих исследований  обычно являются изучение причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступлений, анализ способов преступлений, сбор информации о результативности тех или иных тактических приемов и рекомендаций;

психологические методы, используемые при разработке тактических приемов и комбинаций, а также многие другие.

Возможность использования  существующих и вновь возникающих  методов других наук в криминалистических исследованиях оценивается с  точки зрения ряда критериев:

- научность метода, под  которой понимается достоверность получаемых результатов, их точность и надежность (положительные ответы на вопросы о соответствии средств и методов этим требованиям должны содержаться в базовой науке, где они испытаны первоначально). Недопустимы - методы, не имеющие научной основы либо опирающиеся на псевдонаучные "теории", например астрология, гадание и пр.;

- безопасность метода: его применение не должно угрожать  жизни и здоровью людей. Многие  методы требуют высокого электрического  напряжения, использования вредных  для здоровья реактивов или излучений, что выдвигает на первый план необходимость соблюдения техники безопасности. В противном случае применение метода недопустимо;

- законность и этичность  метода. Допустимость методов не  исчерпывается их безопасностью.  Поскольку они используются в сфере уголовного судопроизводства, объектами исследования могут быть не только предметы, но и люди. Поэтому возможно применение только таких методов, которые отвечают конституционным принципам законности и нравственным критериям общества, т. е. не ущемляют права граждан, не унижают их достоинства, исключают насилие и не приводят к нарушению норм уголовно-процессуального права;

- эффективность метода. Метод эффективен, если он позволяет  в оптимальные сроки с наибольшей  продуктивностью достигнуть намеченной цели. Кроме того, метод должен быть рентабельным — затраченные силы и средства должны соразмеряться с ценностью полученных результатов.

Следует различать методы криминалистики как науки и методы практической деятельности, опирающейся  на положения криминалистики. Практическая деятельность органов дознания, следствия и суда, экспертных учреждений, теоретическую основу, которой составляют ряд наук, в том числе и криминалистика, по своему содержанию, целям, средствам и условиям отличается от научного исследования. И в той, и в другой сфере могут применяться методы, сущность которых остается одной и той же независимо от сферы познания. Так, наблюдение всегда представляет собой планомерное, целеустремленное восприятие. Сущность, его не изменится от того, будет ли осуществлять наблюдение следователь или ученый криминалист. Однако условия применения этого метода дознания, объект и цель наблюдения будут различными, и это не может не отразиться на приемах наблюдения, его роли в процессе познания, достоверности результатов применения этого метода.

Различие в методах  научного исследования и практической деятельности по доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства  уголовных дел становится более  разительным, когда речь идет о применении не общих, а специальных методов криминалистики. Некоторые из них могут оказаться вообще неприменимы при собирании, исследовании и оценке доказательств как в силу самого содержания этих методов, так и в силу требований законности, допускающих использование при доказывании только предусмотренных законом средств.

При выборе методов криминалистики следует придерживаться определенным требованиям, таких как законность, эффективность, научная обоснованность, безопасность и экономичность.

Ни один из методов  криминалистики нельзя превращать в единственно возможный, универсальный. Только использование их в совокупности обеспечивает познание истины и в науке, и в процессе расследования уголовных дел.

 

Заключение

 

Проблемы, изучаемые криминологией, могут  быть глубоко и достаточно полно исследованы только на основе диалектики — всеобщего метода познания. Использование основных философских законов и категорий, таких как познаваемость социальных явлений, единство и борьба противоположностей, переход количества в качество, причинность и следствие и т.п., позволяет глубже проникнуть в сущность изучаемых криминологией явлений и процессов.

Итоги и выводы криминологических  исследований имеют важное значение в процессе социальных преобразований. Роль криминологии как социального института заключается в составлении диагноза такой «болезни» общества как преступность и предложения конкретных методов предупреждения и «лечения» указанной «болезни». Различие в методах научного исследования и практической деятельности по доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел становится более разительным, когда речь идет о применении не общих, а специальных методов криминалистики. Некоторые из них могут оказаться вообще неприменимы при собирании, исследовании и оценке доказательств как-в силу самого содержания этих методов, так и в силу требований законности, допускающих использование при доказывании только предусмотренных законом средств.

Ни один из методов  криминалистики нельзя превращать в  единственно возможный, универсальный. Только использование их в совокупности обеспечивает познание истины и в науке, и в процессе расследования уголовных дел.

Учет криминологических  рекомендаций свидетельствует о  готовности общества идти по пути научно обоснованного, прогрессивного преобразования общественных отношений при помощи цивилизованных и гуманных методов, соответствующих стандартам правового государства и гражданского общества. 
Литература

 

1. Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М., «Логос», 2004.
2. Алексеев А. И. Криминология. М., 1999.
3. Исиченко А.Л. Оперативно-розыскная криминология. М., 2001.
4. Криминология: учеб. пособие / Г. И. Богуш [и др.]; под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., Проспект, 2009.
5. Криминология: Учебник для вузов /Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М., Норма, 2005.
6. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М., Юристь, 2005.
7. Криминология: Учебник/Под ред. проф. Малкова В.Д. М., ЗАО Юстицинформ, 2004.
8. Криминология: Учебник /Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М., Волтерс Клувер, 2004.
9. Криминология /Под ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. СПб., 2002.
10. Практикум по криминологии. Свердловск, 1991.

¹ См.: Криминология: учеб. пособие / Г. И. Богуш [и др.]; под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., Проспект, 2009. С.41.

² См.: Криминология: Учебник для вузов /Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. 3-е изд., перераб. и 
доп. М., Норма, 2005. С. 53.