Участие эксперта и специалиста в суде

Необходимо также уделить  внимание вопросу, связанному с получением консультаций от специалиста. Например, при даче консультаций он может помощь сформулировать или откорректировать уже готовые вопросы, которые выносятся на разрешение судебной экспертизы. В то же время специалист обращает внимание следователя на вопросы, ответы на которые не принесут новой дoказательственной инфoрмации. Следoватель может oбратиться за консультацией к специалисту для oценки заключений эксперта.

Нередко специалист привлекается для оказания не технической, а иной помощи следователю – психологической, информационной и др. Так, рекомендуется  участие при  допросе специалиста  в той области, в которой является специалистом допрашиваемый, если он допрашивается  в связи со своими специальными знаниями.

2.1. Эксперт.

Данный участник относится к группе  иных участников уголовно-процессуальной

деятельности.

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения⁸.

По мнению профессора П.А. Лупинской, экспертом, признается лицо «назначенное в установленном законом  порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения⁹». Исходя из определений можно сделать следующий вывод, эксперт - это лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле и назначенное в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, для проведения судебной экспертизы.

В настоящее время эксперт  выступает в качестве самостоятельного субъекта  в уголовном процессе, он обладает собственными процессуальными обязанностями и правами, которые отличают его от иных субъектов. Самостоятельность положения эксперта среди других субъектов процесса, содействующих осуществлению правосудия, обеспечивается его функцией предоставления доказательства в виде заключения эксперта, а также особой процессуальной формой реализации этой функции. Главным признаком является его незаинтересованность в исходе уголовного дела. Участие эксперта в процессуальных действиях чаще имеет основной задачей оказание помощи следователю в выяснении взаимосвязей следов, объектов, явлений или расследуемых ситуаций, проверку ранее установленных следственных и экспертных данных, устранение противоречий между ними, выяснение дополнительных сведений и исходных данных для рациональной организации последующих исследований, что не исключает оказание экспертом и научно-технической помощи следователю.

 

Существует две категории  экспертов - работники судебно-экспертных учреждений и частные. Их процессуальное положение одинаковое, различается  только порядок назначения. Частный  эксперт становится судебным экспертом  по уголовному делу после вынесения  следователем или судом постановления о назначении судебной экспертизы, в котором указывается, что ее производство поручается именно ему. Эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, приобретает статус судебного эксперта по конкретному уголовному делу только после поручения ему этой экспертизы руководителем данного учреждения.

Особого внимания заслуживает  вопрос о компетенции эксперта. Компетенция включает в себя: полномочия, права и обязанности эксперта, определенные процессуальным законодательством; комплекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определенного рода и вида.

 Действующим уголовно-процессуальным законодательством определены основания и условия назначения судебной экспертизы, права и обязанности эксперта.

Так, при реализации своей  непосредственной деятельности судебный эксперт имеет право¹⁰:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; если представленных сведений эксперту недостаточно, он вправе изучить и другие материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы. Однако, Е.Р. Россинская пишет, что «в тех

случаях, когда эксперт  не считает себя компетентным решать вопросы экспертизы, он должен не ходатайствовать о привлечении дополнительно других экспертов, а вообще отказаться от ее производства»¹¹

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4)  давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на  действия (бездействие) и решения  дознавателя, следователя, прокурора  и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи  заключения по вопросам, выходящим  за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные  ему материалы недостаточны для  дачи заключения. Отказ от дачи  заключения должен быть заявлен  экспертом в письменном виде  с изложением мотивов отказа.

Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства¹².

Эксперт независим в выборе методов, средств и методик экспертного 

исследования. Право выбора того или иного метода экспертного  исследования остается за ним.

Эксперт не вправе¹³:

1) без ведома следователя  и суда вести переговоры с  участниками уголовного судопроизводства  по вопросам, связанным с производством  судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать  материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения  дознавателя, следователя, суда  исследования, могущие повлечь полное  или частичное уничтожение объектов  либо изменение их внешнего  вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное  заключение;

5) разглашать данные предварительного  расследования, ставшие известными  ему в связи с участием в  уголовном деле в качестве  эксперта, если он был об этом  заранее предупрежден в порядке,  установленном статьей 161 уголовно-процессуального Кодекса;

6) уклоняться от явки  по вызовам дознавателя, следователя  или в суд.

Уклонение эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительной причины влечет различные виды ответственности. За отказ или уклонение эксперта от дачи заключения при производстве дознания или предварительного следствия, а также в судебном заседании, предусмотрено наказание штрафом, либо обязательными работами, либо исправительными работами.

За дачу экспертом заведомо ложного заключения меры наказания  определены статьей 307 Уголовного Кодекса РФ. Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данного им заключения¹⁴.

Эксперт обязан явиться по вызову следователя и суда, дать объективное заключение, проводить  экспертизу в присутствии следователя  и обвиняемого, явиться на допрос по поводу данного заключения и дать правдивые показания, не разглашая  данные предварительного следствия  и дознания.

Так как эксперт является незаинтересованным лицом в исходе дела, ему может быть заявлен отвод  при наличии обстоятельств, перечисленных  в статье 70 уголовно-процессуального кодекса РФ. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу: 1. Если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2. Если является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу; 3. Если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; 4. Если обнаружится его некомпетентность.

Законодатель определяет, что в качестве источников доказательств  существуют: заключение эксперта и  показания эксперта. Но, исходя из правила  независимости суждений и выводов  эксперта, можно сказать, что показания  эксперта напрямую связаны с уже  имеющимся его заключением по итогам исследования, и соответственно как показания, так и заключение эксперта составляют одно судебное доказательство, а не два. Необходимо отметить тот факт, что заключение эксперта выражается в определенной процессуальной форме в виде акта экспертизы

Процесс исследования экспертом  существенных для дела обстоятельств  с помощью его специальных  познаний и подготовки, формулирования выводов по ним называют экспертизой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

               III глава.  Заключение и показания эксперта и специалиста, как источник                        доказательств в уголовном  судопроизводстве 

 

3.1. Заключение и показания эксперта.

Заключение эксперта как  один из видов доказательств в  уголовном судопроизводстве — это  письменно оформленный категорический вывод лица (эксперта), обладающего  специальными познаниями в науке, технике, искусстве и ремесле, в котором  он на основании произведенного исследования (экспертизы) дает ответ на поставленные перед ним вопросы органом  расследования, прокурором или судом (судьей), назначившим экспертизу¹⁵.

Теория и практика уголовного процесса и уголовно-процессуального законодательства едины в оценке процессуальной природы экспертизы. Производство экспертизы признается самостоятельным следственным действием, а заключение эксперта — самостоятельным источником доказательств.

Внешние, процессуальные признаки заключения эксперта:

1) заключение эксперта  должно быть получено при соблюдении  процессуального порядка при  назначении и проведении экспертизы;

2) заключение является результатом исследования на основе специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла;

3) заключение эксперта  формируется экспертом, обладающим  процессуальными правами и обязанностями и лично проводившим исследование;

4) заключение эксперта  является источником и средством  доказывания, формой выражения  выводного знания;

5) заключение это письменный документом (формально-процессуальный признак), в котором эксперт как носитель выводного знания изложил результаты проведенного исследования.

К внутренним признакам заключения эксперта можно отнести следующие

признаки:

1) отражает процесс экспертного познания и содержит в себе новое выводное знание;

2) заключение эксперта  представляет собой слияние нескольких  потоков информации: информации, которую  несут в себе объекты экспертного  исследования; информацию, которая  представляет собой специальные  познания эксперта; в некоторых  случаях применения эвристических  методов экспертного исследования  – информацию, получаемой непосредственно  из исследования;

3) заключение эксперта  – это личное доказательство, поэтому заключение эксперта  объективно по форме и объективно-субъективное по содержанию.

 

В соответствии с положениями статьи 204 уголовно-процессуального кодекса РФ в заключение эксперта должны быть указаны следующие данные: 1) дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания производства судебной экспертизы; 3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы; 9) результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным вопросам и их обоснование¹⁶.

 

Заключение эксперта состоит  из трех частей: вводной, исследовательской  и выводов. Иногда выделяется четвертая  часть — синтезирующая.

В вводной части указывается номер заключения и дата его составления, кто произвел экспертизу; наименование поступивших на экспертизу материалов, способ доставки, вид упаковки и реквизиты исследуемых объектов, а также по некоторым видам экспертиз; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы.

В исследовательской части  заключения должны быть подробно описаны  все материалы, подвергавшиеся исследованию (например, следы пальцев, стреляная  пуля с места происшествия, сорный документ), как основные, так и  образцы для сравнения (протокол осмотра места происшествия или  вещественного доказательства, фрагмент протокола допроса обвиняемого  и так далее). Описываются действия эксперта в той последовательности, в которой они производились, а также примененные при исследовании приемы, методы и научно-технические средства, ссылка на справочно-нормативные материалы и литературные источники.