Тактика осмотра места происшествия

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ

По многим уголовным делам осмотр места происшествия является первоначальным следственным действием, определяющим направление предварительного расследования. В результате краж, грабежей, убийств, транспортных катастроф, и других преступлений обычно остаются разнообразные следы, вызванные действиями преступника, а в некоторых случаях и действиями потерпевших. К числу таких следов относятся: следы рук и ног человека, следы применения инструментов и орудий взлома, холодного или огнестрельного оружия, кровь, волосы и т. д. На месте происшествия могут остаться различные вещи, брошенные преступниками: орудия преступления, предметы одежды, окурки, клочки бумаги и т.п. Такие следы и предметы при умелом их использовании могут сыграть важную роль в деле раскрытия и расследования преступления.

Было бы большим заблуждением полагать, что осмотр места происшествия является делом нетрудным. В процессе осмотра, могут быть допущены всевозможные ошибки. Кроме того, нужно быть готовым к тому, что придется работать в весьма напряженной психологической атмосфере - наличие на месте происшествия трупа потерпевшего, слезы и горе родственников погибшего, трагическая ситуация преступления могут значительно осложнить осмотр места происшествия.

Оценивая в целом уровень работы по раскрытию преступлений следует отметить, что профессиональное умение следователя, работников органа дознания и других лиц, оказывающих им содействие в проведении этого уникального следственного действия в достаточной мере еще не проявляются.

Многие следователи и оперативные работники еще слабо владеют знанием способов сокрытия преступлений, не обращают внимания на возможности их выявления на месте происшествия, хотя как показало исследование, преступники в 30 процентах случаев из числа изученных дел принимали меры к тому, чтобы не оставлять следов на месте преступления,  
и в 25 процентах уничтожали следы, орудия преступления и иные уличающие их предметы.

Значительным резервом улучшения работы по раскрытию преступлений на первоначальном этапе расследования является обеспечение повышения мастерства работников следствия и дознания, в том числе умения искать и находить следы.

 Современные условия борьбы с преступностью, которая характеризуется динамической, изменяющейся структурой, возникновением преступлений, совершаемых при помощи современных технических средств, настоятельно диктуют необходимость использования  
в правоприменительной практике при осмотре места происшествия новейших достижений науки и техники.

Успешное раскрытие и расследование преступлений, выявление  
и доказывание виновности лиц, их совершивших, во многом зависят  
от эффективной деятельности правоохранительных органов в период, следующий непосредственно за получением сообщения о совершении преступления или обнаружением его признаков.

Качественный осмотр места происшествия имеет большое значение для раскрытия преступлений по горячим следам. Именно осмотр места происшествия зачастую является залогом успеха расследования в целом. Если преступление не обнаружено и не проведен своевременно осмотр места происшествия после совершения преступления, впоследствии придется затратить намного больше сил и средств в целях установления истины по делу. При этом раскрытие преступлений по горячим следам рассматривается не как окончательный, а лишь как предварительный результат деятельности органов внутренних дел по раскрытию и расследованию конкретного преступления.

Актуальность написания дипломной работы по заявленной теме  видится в необходимости изучения вопросов осмотра места происшествия как важнейшего следственного действия для расследования уголовных дел.  Значительная часть сотрудников органов дознания и следствия не обладают достаточными знаниями и навыками организации осмотра места происшествия, использования при этом специальных познаний в процессе проведения осмотра и испытывают потребность в научно обоснованных рекомендациях по организации и тактике проведения такого неотложного  следственного действия как осмотр места происшествия.

Этим обусловливается необходимость выработки конкретных рекомендаций по повышению эффективности проведения осмотра места происшествия.

Таким образом, актуальность исследования заключается в объективной необходимости получения целостного научного знания об использовании специальных познаний при проведения осмотра места происшествия  по уголовным делам.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие между участниками уголовного процесса в процессе проведения осмотра места происшествия по уголовным делам.

Предмет исследования - осмотр места происшествия.

Цель дипломной работы: на основе исследования теоретических работ, законодательства и практики, выявить имеющиеся проблемы и сформулировать направления по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего осмотр места происшествия по уголовным делам.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:   

1. Рассмотреть исторические аспекты развития осмотра места происшествия.

2. Раскрыть понятие осмотра места происшествия и раскрыть задачи осмотра места происшествия.

3. Изучить особенности тактики проведения осмотра места происшествия.

4. Охарактеризовать способы фиксация результатов осмотра места происшествия.

5. Выявить проблемы проведения осмотра места происшествия  
и предложить пути их решения.

В процессе исследования использовались следующие методы: исторический, сравнительный, формально-юридический.

Нормативно-правовую базу работы составили положения действующего уголовно-процессуального законодательства России.

Теоретическую базу работы составили труды известных советских  
и российских ученых-криминалистов в области осмотра места происшествия, таких как А.Н.Васильев Ю.В. Гаврилин, В.Я. Колдин, И. Кукушкина, А.А. Леви, И.Ф. Пантелеев, Н.А. Селиванов, С.А.  Шейфер, В.Г. Шурухнов, Н.П. Яблоков и других исследователей.

При написании практической части дипломной работы была использована практика осмотра места происшествия по различным категориям уголовных дел  архива следственного отдела Чкаловского РУВД за 2007 – 2013 год.

Глава 1. Теоретические основы осмотра места происшествия

1.1. Исторические аспекты  развития осмотра места происшествия

 

Осмотр места происшествия или как его называли осмотр места как следственное действие существовал всегда. В Древней Руси осмотру места преступления не уделяли значительного внимания. Это исходило  
из специфики существовавшего тогда инквизиционного уголовного процесса. Из год в год, из века в век повышается значение осмотра  места происшествия, этому способствует развитие законодательства, криминалистической науки. Особую значимость осмотр места преступления приобрел в дореволюционном уголовном процессе.

Следователь должен был осмотреть местность, где совершено преступление, следы преступления, a также предметы, окружающие эти следы. Условия, которые должны быть соблюдены при производстве осмотра следующие: осмотр, производящийся внутри помещений или хранилищ,  
с целью разыскания вещественных по делу доказательств, носил название обыска. «Взятие таких доказательств судебным органом для приобщения  
к делу составляет выемку, которая может иметь место при обыске или независимо от него»1.

Осмотры, обыски и выемки производился, как правило, судебными органами - следователями и судьями. В виде исключения, они производились: 1) чинами полиции, по поручению мирового судьи или когда, до прибытия судебного следователя, полиция производит некоторые следственные действия, не терпящие отлагательства (ст. 105 сл.; 258, 261  
y. y. с); 2) чинами казенных управлений по некоторым преступлениям против имущества и доходов казны (ст. 1133 сл. y. y. с.).

Законом установлены были два рода осмотров и освидетельствований: 1) производимые одними судебными органами и 2) производимые через сведущих людей. Осмотры производились следователем в присутствии понятых и днем, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Если они производились ночью, то обстоятельства, вызвавшие производство их в это время, должны были быть указаны в протоколе осмотра или в особом постановлении. Обыск производился в присутствии хозяина помещения или дома, а, в случае его отсутствия, при его жене или при ком-либо из старших домашних его лиц; посторонние, не участвующие в деле лица без согласия хозяина в жилище не допускались (ст. 358 - 359 y. y. с.). Обо всем, оказавшемся при осмотре и освидетельствовании, a также по обыску, судебный следователь составлял протокол, по возможности, на самом месте производства этих действий.

Суд, решающий дело по существу, пользовался содержащимся  
в протоколе осмотра материалом, с которым знакомился из прочтения этого протокола. Мировой судья, в случае заявления какою-либо из сторон уважительных причин сомнения в достоверности произведенного полицией осмотра обязан лично был поверить эти действия полиции (ст. 107 у. у. с.).

Согласно ст. 688 -  689, когда суд, по замечанию сторон или присяжных заседателей, или по собственному усмотрению признавал протокол осмотра не имеющим законной достоверности или надлежащей полноты, a поверку осмотра возможною, то поручал одному из своих членов или следователей произвести новый осмотр, a в чрезвычайных случаях, для местных осмотров и для ближайшего удостоверения в событии, мог выехать in corpore на место преступления и там открыть судебное заседание.

Весьма ценным вспомогательным средством для ознакомления  
с местом происшествия и со следами преступной деятельности могла служить фотография.

В случае надобности следователь должен был произвести надлежащие измерения, при возможности - составить чертежи осмотренных мест и предметов. «Большую помощь может оказывать следователям фотография, к которой они, к сожалению, редко прибегают. Фотография лучше всяких описаний может дать представление о местности, помещениях  
и расположении различных предметов. Весьма важно также снятие снимков  
с разных следов с помощью, напр., гипса и т. п.»2 От следователя требуется большая наблюдательность; иногда какой-нибудь ничтожный предмет -окурок, оторванный кусочек материи, лоскуток бумаги, волос и т. п. - могли дать настоящий ключ к раскрытию всего дела. Поэтому следователь должен был внимательно приглядываться ко всем мелочам, исследование которых  
с помощью специалистов может иногда дать неожиданные и большие результаты. Например, Макалинский (у. с. ч. I, 247) приводит такой пример из Западной практики: «на одного человека напади в глухом месте несколько человек, жестоко избили его и скрылись, но к руках потерпевшего осталась шапка одного из преступников и в ней 2 серо-белокурых волоса. По этим волосам эксперты установили такие приметы их обладателя, которые  
и привели к розыски преступников: сильный мужчина средних лет, наклонный к тучности, с начинающейся лысиной, волосы с проседью, недавно коротко острижен»3.

При осмотре помещений, особенно мест входа или влезания, и отдельных предметов следователь должен был вниманием смотреть, нет ли где оттисков пальцев рук, кровавых пятен и т. п. Эти оттиски, с помощью дактилоскопических снимков, которые делались в сыскных отделениях, могли привести к раскрытию преступника. Исследование пятен также могло раскрыть тайну преступления.

Необходимо также было внимательно осмотреть задержанного преступника - его руки, шею, одежду и проч., так как на них могли быть следы преступления в виде следов борьбы, следов пальцев рук убитого и т. п. Полезно было производить также антропометрическое измерение и дактилоскопирование обвиняемых; в сыскных отделениях имелись необходимые для того приспособления. Для розыска преступника по данным антропометрического измерения надо было обращаться в антропометрическое бюро сыскной полиции4.

Все оказавшееся при осмотре должно было записано следователем  
в протокол «в той последовательности, как осматривалось и открывалось» (ст. 319 y. y. с.).

После революции, на первоначальном этапе развития уголовной тактики (в 20-30-х гг.), как в то время называлась криминалистическая тактика, советская криминалистика не знала понятия «осмотр места происшествия». Изложение уголовной тактики в первых учебниках криминалистики ограничивалось определением цели осмотра места преступления: «Целью всякого осмотра места преступления является всестороннее изучение его обстановки для уяснения по обнаруженным предметам и следам происшедшего события, обстоятельств, при которых оно произошло, и признаков, устанавливающих личность преступника»5.

УПК РСФСР 1922 г. регламентировал осмотр места происшествия  
и освидетельствование в одной главе, что вызывает некоторое нарицание ученых-криминалистов.

Появление понятия «Осмотр места происшествия» в советской криминалистике, связано с именами таких ученых, как И.Н. Якимов,  
В.И. Громов, П.И. Тарасов-Родионов, А.И. Винберг. И несмотря на то, что определение осмотр места происшествия часто изменялось, было не всегда точным, само понятие прочно вошло в отечественную криминалистику.

Осмотр места происшествия как следственное действие был достаточно подробно урегулирован в УК РСФСР6. Порядок производства ОМП предусмотрен в главе 15 («Осмотр и освидетельствование») УПК РСФСР. Процессуальная форма принятия решения о производстве ОМП носила упрощенный характер. Законодатель не требовал вынесения какого -либо специального постановления о производстве ОМП. ОМП мог быть проведен следователем, прокурором, сотрудником органа дознания. При обнаружении преступления, по которому предварительное следствие обязательно, о начале ОМП сотрудники органа дознания немедленно уведомляли прокурора (ст. 119 УПК РСФСР). Прокурор мог производить ОМП по любому делу. Обычно он ограничивался участием в осмотре,  
не заменяя и не подменяя проводящего ОМП. Участвуя в ОМП, прокурор давал лицу, производящему осмотр, указания, рекомендации, а при необходимости - обращал внимания на недостатки и упущения.