Тактика допроса

Предъявление доказательств  «с нарастающей силой»: негативная позиция и воля конфликтующего субъекта к сопротивлению постепенно и последовательно расширяются, а его психологические ожидания все более и более сильных доказательств многократно увеличивают их воздействие. Первоочередное предъявление «решающего» доказательства производит существенное психологическое воздействие на допрашиваемого, что при профессиональном предъявлении более «слабых» доказательств значительно усиливает их эмоциональное воздействие¹².

Раздельное предъявление отдельных доказательств вполне допустимо лишь при хорошо организованном взаимодействии следователя и работников органов дознания, когда после каждого допроса следователь получает оперативную информацию о поведении конфликтующего субъекта, его позиции и обстоятельствах дела.

10. Разъяснение допрашиваемому  содержания ст. 61 и 63 УК РФ о смягчающих и отягчающих обстоятельствах. Особенно эффективен этот тактический прием при работе с лицами, ранее не судимыми и выполняющими второстепенные функции в совершении преступления.

Для категории лиц с  криминальным опытом наиболее эффективным  применением описываемого приема будет  разъяснение допрашиваемому содержания ст. 62 УК РФ о назначении наказания  при наличии смягчающих обстоятельств, в случаях заключения досудебного  соглашения.

Досудебное соглашение о  сотрудничестве — соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

Воздействие требований закона значительно усиливается, если они  подкрепляются следственной и судебной практикой, отраженной в соответствующих  документах, достоверных информационных источниках, тактически грамотно продемонстрированных следователем.

 

 

 

 

 

 

§3. Фиксация хода и результатов  допроса

 

Данные в ходе допроса  показания должны быть зафиксированы  в протоколе в полном соответствии с требованиями, установленными УПК  РФ¹³. Основной формой фиксации хода и результатов этого следственного действия является составление протокола допроса.

Дополнительными формами  фиксации процесса и результатов  допроса могут быть:

• составление допрашиваемым схем, чертежей, зарисовок, прилагаемых к протоколу;
• стенографирование;
• звуко - и видеозапись.

 Кроме того, как вспомогательные  используются возможности персонального  компьютера для составления, редактирования  и печатания протокола. Применение  звукозаписи — одно из наиболее  эффективных средств фиксации. Порядок  применения фотографирования, аудио  - и (или) видеозаписи, киносъемки  для фиксации хода допроса  и получаемых показаний определяют  ст. 189 и 190 УПК РФ.

Только следователь может  определить, какой допрос следует  записать на магнитофонную ленту. Рекомендуется  использовать магнитофонную звукозапись  в следующих типичных ситуациях:

1. в случае фиксации показаний несовершеннолетних, особенно малолетних, речевые особенности которых в протоколе трудно передать в достаточной степени верно;
2. при фиксации показаний неграмотных, слепых и иных лиц, которые сами не смогут прочесть протокол;
3. в случае фиксации показаний тяжелораненых и больных;
4. при допросе с участием переводчика (можно проконтролировать точность перевода, установить негативное влияние допрашиваемого на переводчика либо переводчика на допрашиваемого, если таковое имело место);
5. когда есть угроза изменения показаний;
6. когда показания допрашиваемого могут стать объектом судебно-психиатрической или судебно-психологической экспертизы;
7. при допросе лиц, явившихся с повинной;
8. когда звукозапись допроса целесообразно использовать в дальнейшем в тактических целях (например, воспроизведение показаний соучастнику в случае нецелесообразности, преждевременности очной ставки, либо в качестве образцов для фоноскопической экспертизы)¹⁴.

Еще более эффективным  способом фиксации хода и результатов  следственных действий, в том числе  допроса, является видеозапись. Она  целесообразна во всех перечисленных  выше случаях, естественно, при учете  тактической и экономической  целесообразности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Допрос – следственное действие, состоящее в получении  показаний допрашиваемого лица. Главная  задача допроса – получение от допрашиваемого полных и объективных  показаний.

Допрос, в отличие от осмотра, – средство (способ) получения опосредованной информации. Следователь сам (лично, непосредственно) не воспринимает те обстоятельства, факты, явления, о которых ему сообщает допрашиваемый.

Допрос с тактической  точки зрения делится на три основные стадии:

1) подготовка к допросу; 

2) непосредственное получение информации от допрашиваемого;

3) фиксация хода и результатов  допроса. 

Тактические приемы получения показаний зависят от многих факторов, и, прежде всего, – от личности допрашиваемого и следственной ситуации, в которой допрос производится.

Тактические приемы допроса добросовестного свидетеля, потерпевшего (в бесконфликтной ситуации), следующие:

- детализация показаний путем постановки конкретизирующих, детализирующих, уточняющих вопросов; - постановка вопросов, активизирующих ассоциативные связи; - допрос в разных планах, выяснение деталей события с разных моментов времени; - использование макетов местности, топографических карт, схем места происшествия, альбомов с образцами оружия, автомашин и др.; - допрос на месте события и др.

Тактические приемы допроса недобросовестного свидетеля (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого), дающего ложные показания, следующие:

- предъявление уличающих доказательств; - детализация и конкретизация показаний (особенно при заявленном сомнительном алиби); - постановка вопросов, логически доказывающих допрашиваемому несостоятельность его объяснений; - приемы, направленные на выяснение и преодоление мотивов дачи ложных показаний; - разъяснение значения установления истины по делу, как для государства, так и для самого допрашиваемого. Свидетелю и потерпевшему разъясняется их роль в процессе доказывания, а обвиняемому и подсудимому – значение чистосердечного раскаяния; - детальное объяснение положений уголовного закона об ответственности за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания (свидетелю, потерпевшему); - лобовой допрос (объявление допрашиваемому, что он в достаточной мере изобличается в ложных показаниях, с предъявлением ему всех или части доказательств).

В целях фиксации хода и результатов допроса, кроме основного способа – составления протокола, широко применяются вспомогательные способы: стенографирование, магнитофонная запись, собственноручная запись допрашиваемым своих показаний в протоколе допроса; составление схем, чертежей, зарисовок, прилагаемых к протоколу; применение персонального компьютера для составления, редактирования и печатания протокола.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Адельханян Р.А. Криминалистика. Курс лекций: учеб. пособие / Р.А. Адельханян, Д.И. Аминов, П.В. Федотов. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 239 с.
2. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко) – М.:"Проспект", 2011 г. – 504 с.
3. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М: ЮНИТИ-ДАНА. 2011. - 768 с.
4. Жижина, М. В. Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе: научно-практическое пособие / под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. Е. П. Ищенко / М. В. Жижина. — М. : Юстицинформ, 2012. — 96 с.
5. Ипатова И.А. Кримииналистика: Учебно-методический комплекс. – М., Изд. центр ЕАОИ, 2008. – 558 с.
6. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 943 с.
7. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого / А.П. Рыжаков. — М.: Дело и Сервис, 2011. – 173 с.
8. Рыжаков А.П. Протоколы следственных действий: понятие и требования к оформлению / А.П. Рыжаков. — М.: Дело и Сервис, 2011. – 75 с.
9. Сорокотягин И.Н. Юридическая психология: Учебное пособие. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2011. —224 с.
10. Чепурнов А.А. Криминалистика: учебно-практическое пособие / А.А. Чепурнов. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2012. – 88 с.

¹ Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. 398 с.

² Адельханян Р.А. Криминалистика. Курс лекций: учеб. пособие / Р.А. Адельханян, Д.И. Аминов, П.В. Федотов. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. С. 78.

³ Чепурнов А.А. Криминалистика: учебно-практическое пособие / А.А. Чепурнов. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2012. С. 38.

⁴ Адельханян Р.А. Указ. соч. С. 79.

⁵ Тюнис И.О. Криминалистика : учеб. пособие / И. О. Тюнис. — 2-е изд., перераб.и доп. — М.: Московский финансово-промышленный университет«Синергия», 2012. С.130.

⁶ Ипатова И.А. Кримииналистика: Учебно-методический комплекс. – М., Изд. центр ЕАОИ, 2008. С. 431.

⁷ Жижина, М. В. Основы криминалистической тактики судебного допроса в граж-данском (арбитражном) процессе: научно-практическое пособие / под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. Е. П. Ищенко / М. В. Жижина. — М. : Юстицинформ, 2012. С. 23.

⁸ Сорокотягин И.Н. Юридическая психология: Учебное пособие. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2011. С. 169.

⁹ Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко) – М.:"Проспект", 2011 г. С. 446.

¹⁰ Тюнис И.О. Указ. соч. С.134.

¹¹ Предъявление обвинения и допрос обвиняемого / А.П. Рыжаков. — М.: Дело и Сервис, 2011. С. 77.

¹² Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М: ЮНИТИ-ДАНА. 2011. С. 587.

¹³ "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.

¹⁴ Протоколы следственных действий: понятие и требования к оформлению / А.П. Рыжаков. — М.: Дело и Сервис, 2011. С. 46.