Следственный эксперимент при расследовании фальшивомонетничества

Если экспериментальные действия предстоит выполнять подозреваемому или обвиняемому, то остальных участников следует предупредить о недопустимости проявления в его адрес чувства негодования, презрения или жалости, так как это может привести к нарушению психологического контакта между следователем и подозреваемым (обвиняемым), а в итоге к невозможности производства следственного эксперимента.

На этапе производства экспериментальных действий осуществляется воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершение необходимых опытных действий. Перечисленные действия могут проводится по отдельности и в различных сочетаниях10.

Способом воспроизведения действий, как правило, проверяются и уточняются:

1. механизм происшедшего события или отдельные его фрагменты. Однако при этом несовместимо воспроизведение всей совокупности действий, образующих событие преступления, а также действий, которыми унижаются достоинство и честь участников следственного эксперимента и окружающих и создается опасность для их здоровья;
2. возможность совершения лицом определенных действий. Данное обстоятельство целесообразно проверять тогда, когда у следователя есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый в силу своих физических данных не мог совершить это действие, а сознается в их совершении для того, чтобы не было установлено лицо, действительно совершившее преступление.

Кроме того, следует иметь в виду, что обвиняемый, находящийся под стражей, может дать согласие на воспроизведение действий с целью совершения попытки побега, уничтожения известных ему, но неизвестных следователю следов преступления, передачи информации соучастникам и т.д.

Для того чтобы результаты производимого следственного эксперимента отвечали требованиям достоверности и допустимости, необходимо соблюдать следующие правила:

• к началу следственного эксперимента обстановка проверяемого события не должна оставаться в том же виде, в каком она воспринималась лицом, показания которого подлежат проверке и уточнению способом воспроизведения обстановки или иных обстоятельств определенного события;
• во время воспроизведения обстановки недопустимы какие бы то ни было подсказки, а также недопустима постановка наводящих вопросов.

В ходе следственного эксперимента следователь или по его поручению специалист осуществляют аудиозапись, фото- и видеосъемку, производит необходимые измерения, изготавливает план и схемы.

В случае необходимости, после следственного эксперимента может быть проведена экспертиза для сравнительного исследования денежных знаков, изготовленных обвиняемым при следственном эксперименте, и денежных знаков, ранее изготовленных обвиняемым.

Заключительный этап состоит в завершении составления протокола следственного эксперимента, плана местности, где производился следственный эксперимент, и схем движения во время его производства.

Ход следственного эксперимента и полученные при этом результаты должны быть процессуально зафиксированы. С этой целью следователь составляет протокол следственного эксперимента, планы и схемы, применяет аудиозапись, фото- и видеосъемку.

Протокол следственного эксперимента - это основной процессуальный документ, в котором подробно излагаются условия, ход и результаты произведенного следственного эксперимента. Протокол следственного эксперимента должен отвечать требованиям, предъявляемым к протоколам следственных действий (ст. 166 УПК РФ). Для того чтобы протокол мог являться доказательством по уголовному делу (ст. 83 УПК РФ), он должен удовлетворять следующим требованиям.

- протокол должен быть составлен лично следователем. Другие участники следственного эксперимента могут вести по поручению следователя черновые записи, а специалист - аудиозапись хода следственного эксперимента, однако протокол должен быть составлен только следователем;

• протокол должен содержать только описание тех действий, которые выполнялись при производстве следственного эксперимента. В протоколе должны быть подробно описаны все действия, выполняемые в ходе следственного эксперимента, и в той последовательности, как они выполнялись;
• протокол должен быть составлен таким образом, чтобы в нем содержались все необходимые реквизиты.

Структура и содержание протокола следственного эксперимента установлены Приложением 107 к ст. 476 УПК РФ.

Вводная часть протокола содержит следующие реквизиты: наименование документа; дата и место проведения следственного эксперимента; время начала и окончания следственного эксперимента; должность, звание или классный чин, фамилия и инициалы следователя; фамилии, имена и отчества, а также место жительства понятых; сведения об участниках следственного эксперимента с указанием их процессуального положения, фамилии и инициалов; указание на статью уголовно-процессуального закона, в соответствии с которой произведен следственный эксперимент; номер уголовного дела; сведения о разъяснении участникам следственного эксперимента их прав, обязанностей и ответственности, а также порядка производства следственного эксперимента; сведения об уведомлении участников следственного эксперимента о применении научно-технических средств с указанием, каких именно и кем они будут применяться.

В описательной части протокола указывается:

• условия, в которых производился следственный эксперимент (погода, освещенность и др.);
• способ производства следственного эксперимента (воспроизведение действий; воспроизведение обстановки или определенных обстоятельств события; совершение опытных действий) и какие подготовительные мероприятия для этого были выполнены;
• каким образом были распределены обязанности между участниками следственного эксперимента (кто исполнял функции статиста и т.д.);
• содержание и последовательность экспериментальных действий. Их следует описывать подробно, отражая как сам процесс производства экспериментального действия, так и его результаты. Если 
  экспериментальные действия варьировались, то необходимо указать, какие условия изменялись. При этом должен быть описан каждый вариант производства экспериментальных действий;
• применение при производстве экспериментальных действий манекенов, муляжей орудий преступления и других технических приспособлений и полученные в этой связи результаты;
• применение технических средств фиксации хода и результатов следственного эксперимента (фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.);
• приложения к протоколу (фототаблицы, схемы и др.);
• заявления, поступившие перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента, с указанием процессуального положения, фамилии и инициалов заявителей, а также содержание заявлений либо отметка о том, что заявлений не поступило, удостоверенные подписями участников следственного эксперимента.

В заключительной части протокола фиксируются сведения об ознакомлении с протоколом всех участников следственного эксперимента и удостоверение их подписями соответствия содержания протокола произведенным действиям; замечания к протоколу либо указание на их отсутствие, удостоверенные подписями участников следственного эксперимента.

В этой части протокола должна быть также ссылка на статьи УПК РФ, в соответствии с которыми составлен протокол следственного эксперимента.

Кроме протокола, в качестве дополнительных средств фиксации при производстве следственного эксперимента могут производиться измерения, применяться фото-, видеосъемка и аудиозапись. Применение конкретных средств фиксации зависит от характера действий, выполняемых в ходе следственного эксперимента. Иногда достаточно произвести фотосъемку обстановки места производства следственного эксперимента и основных моментов производства экспериментальных действий. Вместе с тем, учитывая динамичность следственного эксперимента, предпочтительнее применять в ходе его производства кино- и видеосъемку. При этом желательно производить съемку беспрерывно. С этой целью необходимо тщательно продумать, какие именно действия должны быть зафиксированы таким способом. В протоколе следственного эксперимента в этом случае должно быть точно указано, какие именно действия и какой именно момент производства следственного эксперимента фиксировать с помощью средств кино- и видеосъемки. Если осуществить беспрерывную съемку невозможно, то каждый случай перерыва особо оговаривается в протоколе следственного эксперимента с указанием причин и времени прекращения и возобновления кино- или видеосъемки.

После рассмотрения теоретических аспектов проведения следственного эксперимента, хотелось бы обратиться к такому моменту как целесообразность проведения следственного эксперимента при расследовании фальшивомонетничества. При этом хотелось бы отметить, что при анализе большого количества учебной литературы так и нигде не встретил применение такого следственного действия при расследовании данного вида преступлений. Рассмотрев приговоры суда РФ по данной статье, я так нигде и не встретил приведение следственного эксперимента как доказательства, используемого для доказывания вины подозреваемого. Из анализа приговоров очень отчетливо видно, что практика доказывания по таким делам складывается следующим образом. Чтобы привлечь человека к уголовной ответственности по статье 186 УК РФ необходимо доказать факт изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг. С такими составляющими как хранение, перевозка, сбыт все более или менее ясно, и исходя из практики, ОВД в основном прорабатывают доказательственную базу по данным аспектам, а именно в основном используются такие следственные действия как: допросы свидетелей, осмотр места происшествия, осмотр предметов и документов, выемка, обыск, назначение экспертиз. Огромное значение в данном случае играет оперативная работа, а именно заведение дел оперативного учета, разработка подозреваемого, проведение оперативно-розыскных мероприятий и оперативно-технических мероприятий в рамках дела оперативного учета, проведение таких мероприятий как оперативный эксперимент либо проверочная закупка (Приложение 1).

Как видно, все эти действия, в основном, направлены на доказывание такого аспекта как хранение поддельных купюр, либо сбыт. Здесь передо мной встал вопрос, почему именно так?

1. легче всего доказывать вину такими способами;
2. сложившаяся практика у правоохранительных органов.

Но как быть с изготовлением? Ведь именно статья 186 УК РФ начинается со слов: «Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов РФ…». Как я заметил, практика идет таким образом, что в основном доказывается только сбыт. Получается, что изготовление совсем не интересует правоохранительные органы, то есть логика такова - если ты изготавливаешь, но не для цели сбыта, то тебя не привлекут, этим и пользуются преступники.

Исследуя различные источники (учебная литература, журналы, научные работы и т.д.), можно столкнуться с такой ситуацией, что следственный эксперимент относят к последующим следственным действиям при расследовании фальшивомонетничества, но тактика проведения данного действия нигде не описывается, даны лишь его цели.

Из опроса своих однокурсников и одногруппников, которые обучаются на 5-ом курсе, я узнал, что большинство из них склонны к тому, что следственный эксперимент проводить при расследовании ст. 186 УК РФ не целесообразно, многие предпочитают в основу доказывания класть те же аспекты, которые мною перечислены, при этом исходя из специфики методики обучения, слушатели, которые обучаются по специальности «юриспруденция» уделили больше внимания на проведение следственных действий и назначение экспертиз, а нецелесообразность проведения следственного эксперимента аргументировали следующим:

1. достоверность результатов следственного эксперимента вызывает сомнение у правосудия, так идеально воссоздать обстановку и психоэмоциональное состояние виновного очень сложно;
2. большие материальные затраты, затраты времени, которые могут не дать достаточного результата;
3. результаты не могут служить основной доказательственной базой, и даже как косвенное доказательство носит спорный характер, в связи с чем, органы правосудия зачастую не принимают «плоды» данного следственного действия как прочный ориентир в установлении истины (хотя бы даже формально) по уголовному делу.

Учащиеся группы 591-ФС, в будущем сотрудники подразделений ЭБ и ПК пояснили то, что основной акцент при доказывании является оперативная работа, но также большинство опрошенных все же так же, как и будущие следователи отказались бы от данного следственного действия при расследовании (приложение 2).

Приложение 2

Итоги проведенного анкетирования:

• Вопрос 1.

- Встречались ли Вы  при прохождении преддипломной  практики с проведение следственного эксперимента при расследовании фальшивомонетничества?

Следователи – 10 (нет)

Финансисты – 10 (нет)

• Вопрос 2.

- Знаете ли Вы, что-либо  о следственном эксперименте?

Следователи – 10 (да)

Финансисты – 10 (да)

• Вопрос 3.

- Участвовали ли Вы  в проведении следственного эксперимента  на практике?

Следователи – 6 (да) 4 (нет)               

Финансисты – 10 (нет) 0 (да)         

Из тех, кто ответил «да» в основном участвовали при проведении следственного эксперимента при расследовании преступлений, связанных с ДТП.