Принципы уголовной ответственности

Уголовно-правовое содержание принципа справедливости заключается  в том, что наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать тяжести преступления, конкретным обстоятельствам совершения преступления и особенностям личности преступника. Этот принцип означает максимальную индивидуализацию ответственности  и наказания. Возможность реализации этого принципа заключается в  самом содержании уголовного закона. Так, санкции статей Особенной части  УК носят относительно-определенный (предусматривают наказание в  определенных пределах) или альтернативный (предусматривают не одно, а несколько  видов наказания) характер. Еще более  широкие пределы индивидуализации ответственности виновного установлены  в статьях Общей части УК (например, в ст. 61, 62, 64, 73-85), они позволяют  при наличии определенных обстоятельств  существенно смягчить ответственность  и наказание виновного либо освободить его от уголовной ответственности  и наказания.

Одним из важных условий  назначения справедливого наказания  является правильная юридическая оценка содеянного виновным. Вмененное подсудимому  преступление должно быть квалифицировано  в точном соответствии со статьей (частью статьи) Уголовного кодекса, предусматривающей  ответственность за совершение этого  деяния. Назначенное наказание должно соответствовать характеру и  степени общественной опасности  преступления, обстоятельствам его  совершения и личности виновного.

Справедливость в уголовном  праве в известном смысле подразумевает  и другие важнейшие его принципы, в первую очередь принципы законности, равенства граждан перед законом  и гуманизма. Каждый из этих принципов  имеет, как отмечалось, свое специфическое  содержание. Вместе с тем каждый из них характеризует какую-то качественную сторону (или аспект) справедливости в уголовном праве, без которого нет и не может быть справедливости в целом.     Так, нет справедливости, если при отправлении правосудия по уголовному делу нарушаются законность, принцип равенства граждан перед законом, принцип гуманизма. Таким образом, справедливость можно рассматривать и как обобщающий принцип или обобщающее начало уголовного права.

Уголовный кодекс в ч. 2 ст. 6 воспроизводит положение ст.50 Конституции  РФ, запрещающей повторное осуждение  за одно и то же преступление. Известно, что в истории советского уголовного судопроизводства это элементарное требование принципа законности многократно  нарушалось. Чтобы в наше время  исключить повторное осуждение  российского гражданина за преступление, совершенное им за пределами территории России, УК допускает привлечение  такого лица к уголовной ответственности  лишь в случае, если оно не было осуждено за это преступление в иностранном  государстве. Вторичное рассмотрение дела судом в случае отмены первоначального  приговора не является повторным  осуждением, т.к. осужденному обязательно  при пересмотре дела засчитывается  в срок наказания уже отбытая  часть наказания, как и время  содержания под стражей в досудебных стадиях.

1.5 Принцип гуманизма.

«…….какою мерою  мерите, такою же отмерится и вам»

Евангелие от Луки.

Пятый уголовно-правовой принцип - принцип гуманизма. Статья 7 УК РФ формулирует  его так:

1. Уголовное законодательство  Российской Федерации обеспечивает  безопасность человека.

2. Наказание и иные  меры уголовно-правового характера,  применяемые к лицу, совершившему  преступление, не могут иметь  своей целью причинение физических  страданий или унижение человеческого  достоинства.

Гуманизм имеет две  стороны. Одна обращена к потерпевшим: от преступления. Другая — к субъекту преступления. Поэтому гуманизм вначале  раскрывается как всесторонняя охрана человека, гражданина, его жизни, здоровья, прав от преступных посягательств. Данный принцип закреплен и в ст. 2 УК РФ о задачах Кодекса, где в  иерархии охраняемых ценностей первыми  названы интересы человека и его  личности. Втрое увеличенный в  новом УК объем обстоятельств, исключающих  преступность деяний, предоставляет  гражданам право самим защищать собственные интересы и интересы других лиц. Нормы о необходимой  обороне, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, и  другие стимулируют социальную активность граждан в противостоянии нарушениям их конституционных прав на жизнь, здоровье, достоинство, гражданские права. Существенным в этом отношении являются изменения  и дополнения к Уголовному кодексу  Российской Федерации от 8 декабря 2003 г.

Реализацией принципа гуманизма  является институт уголовного осуждения, который достаточно широко применялся к лицам, не представляющим большой  общественной опасности и совершившим  не тяжкие преступления. За совершение тяжких преступлений уголовное осуждение применялось в исключительных случаях. И, хотя максимальный возможный срок лишения свободы условно в законе не был указан, условное лишение свободы на срок более пяти лет практически не применялось. Принцип гуманизма, закрепленный в ст. 7 УК, раскрывает два его важнейших аспекта. Прежде всего, уголовное право охраняет жизнь, здоровье, честь, свободу, достоинство человека, его права, свободы и интересы, его безопасность от любых преступных посягательств. Данный аспект отражен в ст. 2 УК, в которой раскрываются задачи, стоящие перед уголовным законодательством. Конкретизируются эти задачи в таких разделах УК, как преступления против личности, общественной безопасности, общественного порядка, мира и безопасности человечества и др. Второй аспект принципа гуманизма связан с охраной законных прав и интересов лиц, совершивших преступление (ч. 2 ст. 7 УК).

Принцип гуманизма находит  выражение во многих институтах уголовного права, в частности: наказании, назначении наказания. Особенно ярко он проявляется  в условном осуждении (ст. 73 УК), амнистии (ст. 74 УК), помиловании (ст. 75 УК), освобождении от уголовной ответственности (ст. 75-78 УК), освобождении от наказания (ст. 79-83 УК), особенностях уголовной ответственности  и наказании несовершеннолетних (ст. 87-96 УК) и др. Так, в Особенной  части УК система разделов и глав начинается с норм об охране жизни, здоровья, половой неприкосновенности, достоинства личности. Посягательство на жизнь и здоровье человека неизменно  предусмотрено в составах преступлений как квалифицирующий признак, в  том числе и в неосторожных преступлениях. Исключительная мера наказания  — смертная казнь в 99% случаев  ее назначения судами распространяется на лиц, совершивших умышленные убийства с квалифицированным составом.

Другой аспект гуманизма, обращенный к преступившим закон  лицам, обязывает суды назначать  наказание или освобождать от него на основе требования экономии репрессии, когда наказание избирается по правилу, минимально достаточному для исправления данного правонарушителя. Пункт 2 ст. 7 УК РФ четко устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера не имеют целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства, что соответствует положениям Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года.

Принцип гуманизма реализуется  также в институтах освобождения от уголовной ответственности и  наказания. УК 1996 г. заметно расширил виды такого освобождения. Гуманными  соображениями руководствовался законодатель, сконструировав самостоятельный раздел УК "Уголовная ответственность  несовершеннолетних". Гуманными  идеями проникнут новый, вступивший в законную силу 1 июля 1997 г. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

Обе стороны гуманизма, т. е. в отношении лиц, потерпевших  от преступлений, и лиц, совершивших  таковые, взаимосвязаны. Поэтому гуманизм ни в коей мере не означает необоснованный либерализм, что, к сожалению, в судебной практике иногда наблюдается. Даже за тяжкие преступления в отношении  каждого шестого осужденного  назначаются наказания, не связанные  с лишением свободы. Между тем  структура и динамика преступности отнюдь не обусловливают такую карательную  практику. Неоправданный либерализм в наказаниях оборачивается негуманностью  в отношении потерпевших от преступлений граждан.

Составляющей принципа гуманизма - обеспечения безопасности человека и общества.

Если попытаться выделить основные положения, которым должно соответствовать определение гуманизма  как принципа уголовного законодательства, то необходимо указать следующее:

1) оно должно включать  в себя и обеспечение гуманистических  основ общества и социального  государства, ибо без этого  обеспечение безопасности человека  попросту невозможно;

2) определение должно  отражать весь комплекс прав  и интересов личности, а не  замыкаться сферой безопасности  человека;

3) оно должно предполагать  не просто обеспечение прав  и интересов личности (что в  целом было присуще и УК 1960 г.), а в силу ст. 2 Конституции  их приоритетную защиту;

4) поскольку реализация  принципа гуманизма на практике  осуществляется судом, его роль  должна быть нормативно закреплена;

5) так как гуманное  отношение к преступнику и  к потерпевшему неразрывно связаны  между собой и на правоприменительном  уровне определяется, исходя из  их соотношения, законодательная  дефиниция должна отражать и  тот, и другой аспекты гуманизма;

6) поскольку гуманность  к упомянутым лицам имеет свои  пределы и реализуется с учетом  характера и степени общественной  опасности преступления, совершенного  виновным, значимости тех отношений,  нарушением которых причиняется  ущерб потерпевшему, основания и  критерии таких пределов тоже  должны быть обозначены в указанной  дефиниции;

7) при формулировании  принципа гуманизма должно быть  использовано только понятие  «меры уголовно-правового характера», ибо употребляемое сейчас наряду  с ним выражение «наказание»  охватывает хотя и самую значительную, но лишь часть мер уголовно-правового  воздействия, что вносит в определение  признаки, свойственные принципам  меньшего объема, сужает содержание  гуманизма как принципа уголовного  законодательства до объема принципа  назначения наказания.

В ч. 2 ст. 7 УК закрепляется гуманность наказания преступника и применения к нему иных мер уголовно-правового  характера. Эта сторона гуманизма  проявляется в отрицании жестоких, мучительных и позорящих человеческое достоинство наказаний. Последнее  основано на Конституции: "Никто  не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению  или наказанию" (ст. 21). Поэтому  строгие меры наказания, применяемые  к опасным преступникам (например, длительные сроки лишения свободы), сочетаются как с применением  наказаний, не связанных с изоляцией  от общества, так и с развитием  институтов условного осуждения, освобождения от уголовной ответственности и  наказания. Принцип гуманизма предполагает также установление в уголовном  праве и применение минимума принудительных мер, необходимых для защиты личности, общества и государства от преступных посягательств и предупреждения преступлений.

Глава 2. Правовая природа и система принципов уголовной ответственности.

2.1. Соотношение принципов уголовной ответственности и принципов уголовного права.

Анализируя систему принципов  уголовного права, в первую очередь  нужно разграничить разновидности  этих принципов, сгруппировав их в отдельные  принципы. Это особенно важно в  связи с тем, что в уголовно-правовой науке не выработана единая позиция  по поводу того, как соотносятся  принципы уголовного права и принципы уголовной ответственности.

Уголовная ответственность  относится к числу фундаментальных  категорий уголовного права. Вместе с тем, следует отметить, что далеко не все аспекты уголовной ответственности  в настоящий момент исследованы  в полной мере. Как отмечается в  литературе, "не только частные вопросы  теории уголовной ответственности, но и само это понятие остаются дискуссионными¹".

В зависимости от того, что  понимается под уголовной ответственностью, можно выделить следующие основные точки зрения:

• уголовная ответственность как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть наказание, заключающееся в лишениях личного или имущественного характера, порицающее его за совершенное преступление²;

• уголовная ответственность как предусмотренное уголовным законом государственно-принудительное воздействие, которое применяется по приговору суда к лицу, совершившему преступление;

• уголовная ответственность как публичное государственное осуждение (порицание) общественно опасного деяния и лица, его совершившего;

•  понимание уголовной  ответственности как правоотношения является сейчас наиболее распространенным в уголовно-правовой науке.

По поводу соотношения  принципов уголовного права и  принципов уголовной ответственности  также ведутся споры.

При определении соотношения  этих категорий В.Д. Филимонов исходит  из того, что понятие "принципы уголовного права" является родовым для понятия "принципы уголовной ответственности". ³По мнению В.П. Малкова, данные категории не являются синонимами. В то же время он полагает, что отнесение принципов уголовного права к понятию родовому для понятия "принципы уголовной ответственности" представляется неприемлемым, "поскольку порождает новую проблему уяснения существа категории родовых принципов уголовного права – какие из них относить к родовым и неродовым"⁴.  В.П. Ревин и Г.М. Миньковский полагают, что "различие терминологии – "принципы уголовного права" и "принципы уголовной ответственности" - не является принципиальным"⁵. Близкую к высказанной позицию по данному вопросу высказывает И.Г. Набиев, указывающий, что "принципы уголовной ответственности фактически пронизывают и задают содержание большинства норм и институтов уголовного права. Поэтому конституирование их в качестве принципов уголовного права представляется вполне обоснованным. Данный вывод вытекает и из систематического анализа положений главы первой УК РФ. Если в ее наименовании употреблено понятие "принципы Уголовного кодекса", то в ч. 2 ст. 2, расположенной в этой главе, - понятие "принципы уголовной ответственности". Если бы законодатель проводил между ними различие, то, скорее всего, он обозначил бы и те, и другие".⁶