Понятие и признаки преступления. Ограничение преступления от иных правонарушений

Здравый смысл подсказывает, что если форма действия не соответствует по своему содержанию фактической общественной опасности, то предпочтение должно отдаваться содержанию, а отнюдь не форме. Практически, в данном случае отсутствует состав преступления при наличии его оболочки, т.е. видимости состава. В подобных обстоятельствах отсутствует и та степень общественной опасности деяния, которая присуща преступлению, а значит, нет и никаких оснований для уголовной ответственности вообще.

Правило, заложенное в ч. 2 ст. 14 УК, подчеркивает серьезный характер уголовной общественной опасности и в этом смысле возвышает уголовное право над всеми остальными отраслями права. Следует вывод, что здесь речь идет о полном отсутствии общественной опасности, а не только опасности уголовно – правовой, значит, подобные действия не могут образовывать какое-либо правонарушение вообще.

В практике применения ч. 2 ст. 14 иногда имеет место неверное толкование ее: эту часть применяют тогда, когда есть резон применять другие статьи УК, освобождающие от уголовной ответственности по другим основаниям.

Иногда ссылаются на нее, когда деяние общественно опасно, но совершившее его лицо не является общественно опасным.

Лицо должно быть освобождено от ответственности независимо от характеристики его личности, если поступок, совершенный им, не является преступлением вообще. Равенство всех перед законом возможно только в том случае, когда главным в оценке деятельности человека будет его деяние, а не он сам как личность с его позитивными и негативными качествами.

Еще раз следует подчеркнуть, что малозначительность деяния означает, что действия, направленные на объект, таковы, что они задевают его в малой степени и не могут причинить ему существенного вреда (например, приготовление к явно незначительному преступлению, совершение каких-то второстепенных действий) – в общем, умысел субъекта всегда должен быть направлен на совершение именно незначительного правонарушения.

Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного, дисциплинарного или общественного воздействия, не являющиеся наказанием.

Выводы по главе 2:

Подводя итоги второй главы курсовой работы, можно сделать ряд последующих выводов.

Квалификация преступлений в уголовном праве — точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона.

Квалификацию преступлений осуществляют полномочные на то органы и должностные лица: следователи, дознаватели, прокуроры и судьи. Выделяют также неофициальную квалификацию, которую может осуществлять любой человек.

Юридическим основанием квалификации преступления является его состав (состав преступления).

Правильная квалификация играет важную роль: для соблюдения принципа законности; правильной оценки степени общественной опасности преступления; определения вреда, причиненного преступлением; определения справедливого наказания, его вида и размера; определения состава преступления и разграничения схожих составов между собой.

Правонарушение – противоправное виновное деяние лица, носящее общественно-опасный характер, посягающее на установленный порядок общественных отношений; противоправное виновное действие или бездействие субъектов права.

В основе формального различия преступлений и иных правонарушений лежит главный отличительный признак – степень общественной опасности деяния.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Еще раз, подтверждая актуальность проведенного исследования, остановимся на его ключевых моментах.

Согласно ст. 14 У К РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, которое запрещено Уголовным кодексом под угрозой наказания. В данном определении перечислены признаки преступления: виновность, общественная опасность, противоправность, наказуемость деяния.

Виды преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния:

• преступления небольшой тяжести — умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы;
• преступления средней тяжести — умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы;
• тяжкие преступления? умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, максимальное наказание за которые более 5 лет лишения свободы;
• особо тяжкие преступления — умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает десять лет лишения свободы или предусмотрено более строгое наказание.

Подводя итоги проделанной работы, хотелось бы провести для более глубокого понимания сути преступления разницу между преступлениями и другими правонарушениями.

Преступление – это один из видов правонарушений. Преступление отличается от иных правонарушений (административных, гражданско-правовых и других) тем, что оно определяется уголовным законом и обладает признаками уголовно-правовой противоправности, за его совершение следует уголовная ответственность, применение уголовно-правовых мер. Иные правонарушения предусматриваются другими законами: административными, гражданскими и другими – и за их совершение наступает административная, гражданско-правовая и другая ответственность с применением к правонарушителям административных, гражданско-правовых и иных мер.

В основе формального различия преступлений и иных правонарушений лежит главный отличительный признак – степень общественной опасности деяния. Все правонарушения потому и признаются правонарушениями, что они посягают на общественные отношения, блага, охраняемые законом, причиняют им вред и в силу этого рассматриваются как правонарушения. Но общественная опасность, вредность правонарушений не одинакова. Преступление обладает наиболее высокой степенью вредности, общественной опасности (по сравнению с иными правонарушениями), которая служит критерием отнесения деяния к числу преступных.

Показателем повышенной общественной опасности, тяжести при совершении преступления является то, что таким деянием наносится не всякий вред, а вред существенный, причиняемый личности, обществу или государству.

Повышенная степень общественной опасности преступления, в отличие от других правонарушений, обусловливается тем, что в качестве его объекта выступают более важные, ценные общественные отношения, и преступлением причиняется больший вред. Например, признаком, определяющим повышенную общественную опасность нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, является причинение вреда личности гражданина. Отсутствие таких признаков свидетельствует о пониженной степени тяжести нарушения указанных правил и служит основанием отнесения таких случаев к числу административных правонарушений.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) (ред. от 21.07.2015).// Гарант – справочная правовая система // www.garant.ru.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015). // Гарант – справочная правовая система // www.garant.ru.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. -  Части первая от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 8.03.2015), вторая от 26.01.1996 №14-ФЗ и  третья от 30.06.2008 № 105-ФЗ (ред. от 31.10.2015) // Гарант – справочная правовая система // www.garant.ru.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Официальный сайт компании Консультант Плюс. //www.consultant.ru.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изм. и доп. на 3 ноября 2015г.) // Гарант – справочная правовая система // www.garant.ru.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1966 г. № 63-ФЗ (ред. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Официальный сайт компании Консультант Плюс. //www.consultant.ru.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Официальный сайт компании Консультант Плюс. //www.consultant.ru.

 

8. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». // Официальный сайт компании Консультант Плюс. //www.consultant.ru.
9. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Официальный сайт компании Консультант Плюс. //www.consultant.ru.

 

Акты судебных органов

 

1. Верховный Суд Российской Федерации - Бюллетень № 4 1995 года. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. // http://www.vsrf.ru/.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015). Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. // http://www.vsrf.ru/.

 

Учебники, монографии, брошюры

 

1. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. / А.Э. Жалинский - М.: Проспект, 2012. – 400с.
2. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420с.
3. Игнатов А.Н. Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Издательство. Норма (издательская группа Норма – Инфра М) 2011. – стр. 280 – 283.
4. Карпушин М.П., Курлянский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 2013- 211с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2014. – 912 с.
6. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М. Норма, 2013. – 415с. 
7. Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая часть: Учебник для средних специальных учебных заведений (серия «Учебники XII века») – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2011. – стр. 178 – 185.
8. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2013. – 514 с.
9. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2014. – 678 с.
10. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2013. – 570 с.
11. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.  
12. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.
13. Уголовное право России. T. 1. Общая часть / Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. М., 2012. – 523 с.

 

Диссертации и авторефераты диссертаций

 

1. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления: автореф. дис. ... докт. юр. наук : 12.00.08. - M, 2012.
2. И. В. Кузнецов, науч. рук. Б. В. Петухов. Понятие и виды предметов преступлений в уголовном праве  России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.08 - Челябинск, 2012.
3. Спивак С.Г. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08. - M, 2011.

 

Периодические издания

 

1. Сахаров А.Б. Разграничение преступлений и иных правонарушений. // Социалистическая законность. 2014. № 7.
2. Кудрявцев В.Н. О противоправности преступлений. // Правоведение. 2013, № 1.
3. Кузнецова Н. Ф. Состав преступления (спорные вопросы). // Вестник Моск. ун-та. Серия И: «Право». 2013. № 4.
4. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе. // Государство и право. 2014. № 7.
5. Мальцев В.В. Преступление: основные социально-юридические понятия высокого уровня обобщения. // Изв. вузов. Правоведение. 2013. №1.
6. Марцев С.Н. Общественная вредность и общественная опасность преступления // Правоведение. 2014. № 4.

 

Иностранные источники

 

1. Laundan L. Two Dogmas of Methodology. Philosophy of Science, 2011, vol.43 N 4.
2. Makarevitch Einfuhrung in die Philosophic des Strat-rechts. 2011.
3. Popper K. R. Conjectures and Refutations. L, 2013.

 

Электронные ресурсы

 

1. Все кодексы и законы РФ в последних редакциях на сайте. url-http:// consultant.ru/дата обращения 05.10.2015г./.
2. Статистические данные: url-http://www.gospravo.ru. (дата обращения 03.10.2015).

 

 

 

1 Марцев А.И. Общественная вредность и опасность преступления / Правоведение. - 2013. - № 4.; Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. Научн. ред. - д.ю.н., проф., Засл. деятель науки РСФСР М.И. Ковалёв / СЮИ им. Р.А. Руденко. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 2013. - 176 с.; Горелик, А. С., Козлов, А. П.М. Д. Лысов. Наказание и его применение за должностные преступления. Изд-во Казанского ун-та, 1977, 157 с. :[Рецензия] /А.С. Горелик, А. П. Козлов.//Правоведение. -2011. - № 6. - С. 104 – 105; Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2013. – 514 с.