Отличие следственного эксперимента от проверки показаний на месте и осмотра места происшествия

Специфика рассматриваемой  категории преступлений требует, чтобы  уже на стадии проверки следователь  знал, является ли лицо, действия которого проверяются, наркоманом, лицом, не употребляющим наркотические средства вообще или только недавно приобщившимся к их употреблению. Для этого получаются объяснения лиц, близко знающих заподозренного (родственников, сослуживцев, товарищей по досугу) и истребуются необходимые документы из поликлиник, психоневрологических и наркологических учреждений. Такие проверочные действия позволяют более обоснованно выдвигать следственные версии, выбирать тактические приемы опросов, устанавливать пути поступления наркотика к данному лицу, принимать меры профилактирующие распространение наркотиков (уничтожению дикорастущих наркотикосодержащих растений) и, наконец, принимать законные решения по существу проверяемых фактов.

Из перечисленных в  ст. 108 УПК РСФСР поводов к возбуждению уголовного дела, в практике наиболее часто встречается непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков деяний, перечисленных в статьях 228 – 233 УК РФ.

Реже поводами к возбуждению  уголовного дела являются заявления и письма граждан, сообщения организаций или явка с повинной.

Заявления и письма исходят, как правило от родственников  или соседей наркоманов, сообщающих об антиобщественном поведении наркоманов и преследуют цель заставить их подвергнуться лечению.

Сообщения организаций (в  основном – лечебных учреждений), как  правило содержат сведения об уклонении наркоманов от лечения или (в армейских условиях) – о наличии на теле военнослужащего следов употребления наркотиков или о их недостачах в местах хранения⁶.

Явка с повинной, в  большинстве случаев становятся результатом решения наркомана  преодолеть тягу к употреблению наркотиков или быстро проходящего желания, вызванного, например, временным отсутствием наркотического средства. В обоих случаях наркоман чаще всего не намерен раскрывать свои преступные связи с поставщиками наркотиков, их изготовителями. Более того, под влиянием наступающих при лишении наркотиков психических и физических изменений – т.н. синдрома лишения (абстинентного синдрома), наркоман зачастую изменяет ранее дававшиеся им показания. Поэтому получение подробного объяснение наркомана, как и проверку сообщенных им сведений необходимо производить незамедлительно.

Практика свидетельствует о  том, что следует крайне критически относиться к фактам обнаружения заявлений о явке с повинной при задержанных наркоманах, утверждающих, что они якобы намеревались воспользоваться гуманной нормой уголовного закона, содержащейся в примечании к статье 228 УК РФ. Во многих случаях, при выяснении вопроса о давности составления заявления и обстоятельств его написания удается собрать достаточные доказательства того, что его составление являлось уловкой, направленной на введение правоохранительных органов в заблуждение относительно подлинных намерений наркомана или лица, имевшего при себе наркотики с целью их сбыта или транспортировки.

Также, крайне важно различать  две ситуации, складывающиеся, как  правило, на момент возбуждения уголовного дела: 1) возникновению повода для возбуждения уголовного дела предшествовало принятие органом дознания (органом, являющимся субъектом оперативно-розыскной деятельности) необходимых оперативно-розыскных мер в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших; 2) деятельность органов дознания (ОРД), не предшествовала возбуждению уголовного дела.

В первом случае наличие  информации о фактах преступной деятельности, каналах поступления наркотика, лицах, причастных к его изготовлению, перевозке, сбыту, хранению и т.д., делает главными задачами следственных органов своевременность возбуждения уголовного дела, решение вопроса об одновременном производстве задержаний, обысков и оперативность в собирании доказательств.

В ситуации второго рода задачи следствия в известной степени осложняются тем, что формальный повод для правового реагирования, упоминаемый в ст. 108 УПК РСФСР, содержит сведения о факте единичном, вырванном из цепочки преступной деятельности с наркотиками. Речь в такой ситуации может идти как об обнаружении у подозреваемого небольшого количества наркотика, так и о задержании лица с крупной партией наркотика, что позволяет выдвинуть предположение об обширной преступной деятельности, но не дает общей ориентировки в установлении ее участников и содеянного ими⁷.

В этих случаях одновременно с возбуждением уголовного дела органам, являющимся субъектами ОРД, должно быть поручено принятие предусмотренных законом мер для полного раскрытия преступления и установления совершивших его лиц.

По уголовным делам  о незаконном обороте наркотиков и психотропных веществ неотложные следственные действия призваны обеспечить: 1) установление и закрепление следов преступления; 2) предотвращение невосполнимой утраты доказательств; 3) предупреждение и пресечение преступной деятельности.

Важным обстоятельством, характеризующим условия их выполнения, является то, что в период их производства, благодаря тщательной маскировке (конспирации) преступной деятельности многих лиц происходит разрыв преступной цепочки лишь в одном ее звене, что сводит на нет возможности разоблачения и привлечения к ответственности всех участников преступления.

Поэтому крайне необходимо тщательно продумывать последовательность (очередность) производства задержаний, обысков, освидетельствований и  т.п., планировать привлечение к производству этих действий достаточного количества оперативно-следственных работников, обеспечение их средствами транспорта, связи, криминалистической и организационной техникой, упаковочными материалами и устройствами для взвешивания наркотиков (желательно и в упаковке и без нее с указанием в протоколе технических характеристик весов), привлечение к участию в следственных действиях необходимых специалистов (криминалиста, химика, врача – эксперта и других).

Наиболее ответственного отношения в ходе предварительного следствия по уголовным делам о преступлениях рассматриваемой категории требует комплекс мероприятий и следственных действий, объединяемых задержанием подозреваемого. Он включает в себя проверку следователем наличия оснований для задержания и его процессуальное оформление; личный обыск с отражением в протоколе наряду с обычными процессуальными моментами конкретных обстоятельств (где находилось обнаруженное вещество, в какой упаковке оно находилось, его размер, вес, запах, пояснения данные по этому поводу задержанным и т.д.), освидетельствование, допрос подозреваемого (задержанного), осмотр его одежды и изъятых из нее предметов и веществ, осмотр места происшествия (задержания) и жилища (служебных помещений на месте работы или службы) задержанного и др.

Наряду со строгим  соблюдением процессуальных норм, регулирующих перечисленные следственные действия, следователь должен учитывать и  необходимость обеспечения определенной конспиративности их производства, а также то, что их основной целью является точная и достоверная фиксация принадлежности изъятого наркотического средства задержанному, вопреки применяемым им и его сообщниками уловкам и заявляемым на допросах доводам.

Важнейшее доказательственное и тактическое значение имеет  своевременное, а иногда и дополнительное (повторное) освидетельствование подозреваемого, позволяющее выявить признаки наркотического возбуждения или следы введения наркотиков, а впоследствии и признаки абстинентного синдрома. Для этого к участию в освидетельствовании привлекаются врачи наркологи или психиатры, так как иной врач может не распознать стертые или маскируемые признаки возбуждения или абстиненции, не обратить внимания на некоторые области поверхности тела, где в складках кожи, на слизистых оболочках или в местах оволосения могут иметься следы инъекций.

При освидетельствовании  необходимо обязательно для производства в дальнейшем экспресс - анализов и  экспертиз получить смывы с губ, пальцев, изъять подногтевое содержимое, мочу и кровь освидетельствуемого.

Обыски по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков планируются в зависимости от вида незаконной деятельности, в которой подозревается задержанный и производятся с целью обнаружения как собственно наркотиков, так и: их полуфабрикатов, приспособлений для их изготовления (емкости, мясорубки, ткани, через которую пробивали коноплю или на которую собирали сок мака, лабораторное, весовое и фасовочное оборудование и материалы); приспособлений для потребления наркотиков (ампулы, шприцы, табачные гильзы, металлические трубки, используемые для курения опия и т.п.); документов, свидетельствующих о связях подозреваемого и характеризующих его (письма, медицинская документация, билеты на транспорт, квитанции почтовых переводов, дневники, фотографии и т.п.), которые могут быть обнаружены, например, в карманах одежды не относящейся к сезону, в котором производится следствие; денег и ценностей добытых преступных путем; иных предметов, запрещенных к обращению⁸.

При этом следует иметь  в вид, что лица, причастные к незаконному  обороту наркотиков стремятся хранить относящиеся к этой деятельности предметы и вещества в местах, которые трудно увязать с их личностью. Поэтому в таком «безхозном» месте следует особенно тщательно искать следы возможного его посещения (следы обуви, почвы несвойственной для данного места, рук, микрочастицы от одежды, материалы, идентичные применявшимся для упаковки и т.д.).

Подобные улики, обнаруженные не только в ходе обысков, но и при  осмотрах, могут способствовать изобличению подозреваемого и преодолению лжесвидетельства его близких.

С изъятыми объектами  необходимо обращаться крайне осторожно, принимая все меры к предотвращению возможной утраты микроследов наркотического вещества⁹.

На рассмотренной фазе расследования особенно важно средствами и методами прокурорского надзора исключить какое-либо упрощенчество в сфере применения уголовно-процессуального закона, возможность которого как правило обусловлена ограниченным временем оформления процессуальных документов и низкой юридической квалификацией сотрудников органа дознания, принимающих непосредственное участие в организации и производстве следственных действий.

В ином случае, допущенные нарушения в соответствии с частью 3 статьи 69 УПК РСФСР повлекут признание  доказательств, полученных с нарушением закона, не имеющими юридической силы и эти доказательства не смогут быть положены в основу обвинения.

Применительно к изъятию  в ходе обыска ( в т.ч. личного) или  осмотра наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, наркотикосодержащих растений, запрещенных к возделыванию, необходимо также отметить (в т.ч. некоторые требования повторно) следующее:

а) изъятие вышеперечисленных средств может проводиться лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом по делам, находящимся в их производстве;

б) все изъятия наркотических средств и психотропных веществ до возбуждения уголовного дела из жилых и нежилых помещений производятся только с оформлением протокола осмотра места происшествия, а из одежды, личных вещей граждан - протоколов личного досмотра;

в) по письменному или  иным образом зафиксированному поручению следователя, прокурора, судьи изъятие может быть произведено оперативным сотрудником органа дознания;

г) обнаружение и изъятие наркотических и т.п. средств и веществ должно всегда проводиться при участии понятых, которым оно должно быть предъявлено;

д) в протоколе обыска, личного обыска, осмотра и т.п., в ходе проведения которого было обнаружено наркотическое средство, должно быть зафиксировано место его обнаружения, способ сокрытия и упаковки, характерные особенности обнаруженного вещества (внешний вид, цвет и т.п.);

е) наркотическое средство, обнаруженное в незаконном обороте, должно быть взвешено (по возможности  сначала в обнаруженной упаковке, а затем и без таковой), в протоколе следственного действия результаты взвешивания должны обязательно найти отражение;

ж) после окончания  следственного действия обнаруженное вещество упаковывается, опечатывается  и сопровождается пояснительной  надписью, удостоверяемой росписями  лица, производящего следственное действие, и понятых;

з) должны быть приняты  меры по сохранению следов (отпечатков пальцев и т.п.) на упаковке, которая обязательно сохраняется для возможного проведения идентификационных экспертиз;

и) по делам, в которых  в ходе следствия изымались указанные вещества, обязательно проводится экспертиза для установления отношения изъятого к наркотическим средствам или психотропным веществам;

к) при изъятии вещества до возбуждения уголовного дела его  отношение к наркотическим средствам  или психотропным веществам устанавливается специалистом и оформляется справкой специалиста об исследовании;

л) в процессе следствия  изъятые наркотические средства, психотропные и сильнодействующие  вещества, наркотикосодержащие растения, запрещенные к возделыванию, хранятся в камере вещественных доказательств в металлическом ящике (сейфе);

м) основанием для их уничтожения  являются постановление следователя или лица, производящего дознание, о прекращении дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, а также решение суда;

н) наркотики уничтожаются по акту, который подшивается в дело. В книге учета вещественных доказательств делается соответствующая отметка. Уничтожение наркотиков единолично следователем, прокурором, судьей запрещено и проводится специальной комиссией в составе трех человек (лица, производящего дознание, или следователя, работника канцелярии, работника финансового подразделения, в судах - судьи, народного заседателя, секретаря суда);

о) в постановлении о приостановлении производства предварительного следствия в нем определяется место хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, наркотикосодержащих растений. Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд должен учитывать, что при расследовании преступлений, совершенных в сфере наркобизнеса организованными группами, нередко необходимо проведение сравнительных исследований по делам, выделенным в отдельное производство в отношении ранее не установленных лиц. Поэтому в случае выделения в отдельное производство материалов уголовного дела следователь в приложении к обвинительному заключению по основному делу должен указать о принятии такого решения¹⁰;