Общие положения тактики допроса свидетелей и потерпевших

 

ПЛАН

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………. ……3

1. Общие положения тактики допроса  свидетелей и потерпевших………..… 6

2. Тактические и психологические приемы допроса свидетелей………….... 12

3. Тактические и психологические приемы допроса потерпевшего……..…. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..…….. 32

БИБЛИОГРАФИЯ……………………………………………………………… 34 
ВВЕДЕНИЕ

 

В основе каждого преступления лежит конфликт правонарушителя с законом, с  интересами общества и государства. Восстановление нарушенного права начинается с раскрытия и расследования преступления, в ходе которых конфликт с законом может обрести форму конфликта со следователем – лицом, призванным установить истину. Так возникает конфликтная следственная ситуация, в которой противодействие правонарушителя установлению истины и меры следователя по преодолению этого противодействия и достижению целей следствия являются доминирующими факторами.

В процессе расследования, особенно на начальном  этапе, следователь сталкивается с  различными формами сопротивления  поиску истины, с той или другой пристрастной интерпретацией преступного  события. По этой причине процесс  расследования протекает в борьбе за истину в противостоянии отдельных  лиц и целых групп, интересы которых  затрагиваются событием преступления и результатами его расследования.

Не каждый обвиняемый стремится скрыть истину, не каждый выступает как противник  следователя. Но следователь должен быть готов к противодействию, должен допускать его возможность.

Производство  предварительного следствия по любому уголовному делу не обходится без  проведения такого следственного действия, как допрос. Допрос на предварительном  следствии – это комплекс предусмотренных  законом познавательных и удостоверительных  мероприятий, выполняемых следователем (лицом, производящим дознание, прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу, с целью получения  и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Основная  задача следователя, производящего  допрос, состоит в получении от допрашиваемого лица показаний, в которых  содержится достоверная, исчерпывающая доказательственная информация (фактические данные) относительно известных последнему обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела.

Сущность  допроса состоит в том, что  в ходе выполнения следственных мероприятий  следователь, применяя разработанные  в криминалистике, психологии и апробированные следственной практикой тактические  приемы, побуждает лицо, которому могут  быть известны обстоятельства, прямо  или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает  сообщаемую информацию и фиксирует  ее в установленном порядке, для  того, чтобы она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

Для проведения допроса, позволяющего получить показания, содержащие наиболее полную и достоверную  информацию о событии преступления или связанных с ним лицах, событиях, необходимо умелое, построенное  на научных основах, применение тактико-криминалистических приемов и рекомендаций.

Задачами  уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

В период построения в России правового государства  эти задачи уголовного судопроизводства становятся особенно актуальными, их достижение невозможно без овладения каждым следователем криминалистической тактикой, в том числе и тактикой допроса  на стадии предварительного расследования.

Целью данной курсовой работы является изучение тактики допроса свидетеля и потерпевшего на базе достижений различных наук юридического и не юридического профиля.

Достижению  указанной цели, на мой взгляд, при  написании курсовой работы будет служить следующее решение определенных задач.

Основными задачами курсовой работы я считаю следующие:

1. изучить требования уголовно-процессуального законодательства, относящиеся к производству допроса свидетеля и потерпевшего на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве;
2. исследовать тактико-криминалистические приемы и рекомендации, используемые при производстве допроса свидетеля и потерпевшего;
3. изучить особенности тактики допроса свидетеля и потерпевшего;
4. выявить проблемы тактики допроса при расследовании преступлений;
5. рассмотреть процессуальный, тактический и психологический аспекты организации и производства допроса потерпевшего и свидетеля.

 

1. Общие положения тактики допроса  свидетелей и потерпевших

 

Допрос  свидетелей и потерпевших при  расследовании преступлений - следственное действие, сущность которого заключается  в получении следователем от допрашиваемого сведений о расследуемом преступлении, его обстоятельствах и участниках и по другим вопросам, имеющим отношении  к делу, с занесением этих сведений в протокол с точным соблюдением  всех установленных уголовно-процессуальным законом правил¹.

Допрос  свидетелей и потерпевших - самое  распространенное следственное действие по собиранию доказательств. Именно посредством допросов почти по каждому  делу добывается наибольшее количество доказательств, позволяющих установить истину. В этом смысле допрос можно  считать основным, или главным, источником получения доказательств. Вот почему следователю так важно овладеть мастерством допроса. Но здесь есть трудность, состоящая в кажущейся, на первый взгляд, простоте, несложности  допроса. На самом деле, схематически допрос можно представить так: вызвать  соответствующее лицо, выслушать  его, записать показания в протоколе. Некоторые следователи именно к  этой простой схеме и сводят допрос.

Сложность допроса заключается в том, что  допрашиваемый далеко не всегда сразу  же дает следователю нужные для дела показания, то есть достаточно полные, охватывающие все сведения, которые  ему известны, и достоверные - соответствующие  тому, что было в действительности.

Тот или  иной результат допроса зависит прежде всего от позиции допрашиваемого - желает ли он говорить правду или намерен скрывать ее и придерживаться установки на ложь.

Уголовно-процессуальный закон подробно регламентирует допрос, порядок его проведения, права  и обязанности следователя и  допрашиваемых (ст.ст. 42, 53, 56, 164, 166, 167, 187 – 191 УПК РФ).

Задача  получения следователем полных и  достоверных показаний может  считаться решенной лишь при условии, если эти показания получены в  процессе допроса, проведенного в точном соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Процессуальные  нормы - основа допроса, его общие  рамки, обеспечивающие законность следственного  действия, а для успешного разрешения задач допроса от следователя  требуется творческое отношение  к проведению этого процессуального  действия, мастерство и знание тактических  приемов.

Тактические приемы - это научные рекомендации, сложившиеся на основе использования  специальных наук, главным образом  психологии, логики, научной организации  труда и широкого обобщения практики. Они не регламентированы законом. Их применение, выбор и варианты использования  зависят в каждом случае от следственной ситуации, от ее оценки следователем, а  при допросе и от процессуального  положения допрашиваемого, его личности².

Один  из тактических приемов, который  применяется в процессе допроса  свидетеля и потерпевшего для  получения от них достоверных, правдивых  и полных показаний, это формирование контакта следователя с допрашиваемым.

Контакт между следователем и допрашиваемым  есть создание таких отношений, при  которых допрашиваемый не уклоняется от общения со следователем, не замыкается, не молчит, а проникается желанием дать правдивые показания.

Формирование  контакта связано с тем, что следователь, добросовестно и беспристрастно исполняющий служебные обязанности, должен иметь авторитет у допрашиваемого и тем самым вызывать желание  быть с ним честным и искренним. Поэтому следователь должен предъявлять повышенные требования прежде всего к самому себе - быть корректным, внимательным, лояльным, уметь владеть собой в любых ситуациях, не давать волю своим эмоциям. Нужно учитывать, что в силу так называемых реакций "зеркальности" любой "срыв" следователя, например его грубый тон, естественно, может вызвать раздражение и у допрашиваемого, а если последний сам начнет говорить повышенным или раздражительным тоном, то лучшим средством приведения его в должное состояние будет нарочито спокойный тон следователя. Имеет значение и подтянутый вид следователя. Вот почему желательно, чтобы при производстве допросов он был бы в форме, поскольку она обязывает к должному поведению как самого следователя, так и допрашиваемых.

Таким образом, то, что можно назвать стилем поведения  следователя, есть первый важный прием  формирования контакта. Вторым важным приемом формирования контакта является обстановка общения следователя с допрашиваемым один на один, в отсутствии посторонних.

Третий  важный прием формирования контакта - правильный подход к вызову на допрос. При вызове свидетелей и потерпевших  нет нужды предупреждать всех их о приводе в случае неявки. Если нет оснований опасаться, что  свидетель или потерпевший не явится по вызову следователя без  уважительных причин, целесообразно  воздержаться от ненужного в этом случае предупреждения о приводе, которое  может настроить вызываемого  против следователя. В отношении  такой категории свидетелей и  потерпевших желательно было бы практиковать приглашение на допрос лично следователем по домашнему или служебному телефону.

Само  собой разумеется, что за неявку по такому вызову привод применен быть не может (поскольку не было сделано  соответствующего предупреждения).

Четвертым важным приемом формирования контакта является форма разъяснения допрашиваемым  их правового положения и предупреждения об ответственности за отказ или  уклонение от дачи показаний и  за ложные показания.

На практике следователи нередко упрощают эту  процедуру, сводя ее только к предупреждению об ответственности (скороговоркой). Это - серьезная ошибка. Надо выполнять  требования закона (ст.ст. 42 и 56 УПК) так, чтобы свидетель и потерпевший знали свои обязанности и права и осознавали важность допроса и свою ответственность за невыполнение обязанностей³.

Нужно иметь  в виду, что для свидетелей исполнение их обязанностей, как правило, не доставляет удовольствия, а скорее воспринимается как неприятность (отрыв от работы, опасение вызвать недовольство тех, кого касаются его показания, боязнь мести и т.д.). Встречаются и  такие свидетели, которые ошибочно считают, что дача показаний роняет их достоинство и поэтому уклоняются от допроса.

Свидетелей  и потерпевших, в отношении которых  нет оснований опасаться, что  они будут уклоняться от истины, целесообразно предупредить от ответственности  осторожно, чтобы у них не создалось  впечатление, что следователь ставит их в положение "подозреваемых" в лжесвидетельстве (конечно, при  необходимости в ходе допроса  можно напомнить им, что они  предупреждены об ответственности  и сделать это в более строгой  форме). Здесь же рекомендуется разъяснить допрашиваемому, насколько важны для дела правдивые показания. Для формирования контакта с допрашиваемым полезно разъяснить ему порядок допроса: сначала допрашиваемый обязан рассказать все ему известное по делу, а после этого ответить на вопросы следователя. Важно разъяснить также, что показания будут занесены в протокол. Затем рекомендуется рассказать допрашиваемому о порядке составления и подписания протокола, в том числе о том, что ему будет представлено право вносить любые поправки, изменения и дополнения в протокол (ст.190 УПК). Последнее может быть особенно полезно для получения правдивых показаний от нерешительных, колеблющихся лиц, которые опасаются, что их показания могут быть записаны не так, как они хотели бы, и поэтому они следят за тем, пишет или не пишет следователь в это время, а если пишет, то что именно и т.д., и отвлекаются от предмета показаний.

В целях  достижения контакта при установлении данных о личности допрашиваемого свидетеля  и потерпевшего и записи их в протокол рекомендуется придерживаться формы  беседы, возможно несколько отклоняясь от анкетной части протокола для  того, чтобы лучше уяснить психологические  черты допрашиваемого, его отношение  к расследуемому преступлению, к  другим участвующим в деле лицам, вызвать его на откровенный разговор.

Особое  значение имеет подробное выяснение (предварительно и в момент допроса) взаимоотношений между допрашиваемым  и обвиняемым (подозреваемым), а также  между ним и другими свидетелями  и потерпевшими. Хорошие отношения  между свидетелем и потерпевшим  могут быть использованы для преодоления  боязни свидетеля давать показания  против обвиняемого (подозреваемого). В некоторых случаях они могут  объяснить возможное "приукрашивание" потерпевшего, его поведения, "обвинительный  уклон" по отношению к обвиняемому (подозреваемому). Обратное влияние  на показания может оказать недружелюбное  и тем более враждебное отношение  свидетеля к потерпевшему⁴.