Таким образом,
под общественно опасными последствиями
понимается тот вред, который
причиняется деянием общественным
отношениям, охраняемым законом. Последствия
могут иметь материальный и нематериальный
характер. И как было показано, признаком
объективной стороны преступления являются
лишь последствия материальные,
предусмотренные конкретной статьей Особенной
части УК.
1.1. Материальный
состав преступления
Материальные - это такие составы, в которых
законодатель момент окончания деяния
связал с наступлением последствий. Обязательность
наступления последствий указана в самой
уголовно-правовой норме Особенной части.
Если по каким-либо причинам последствия
не наступили, тогда деяние не считается
оконченным преступлением, а может быть
оценено как приготовление. Например -
все виды лишения жизни. Наступление смерти
в составах лишения жизни - обязательный
материальный признак, свидетельствующий
о наличии оконченного преступления.
Конструкция материальных составов включает
наряду с действием (бездействием) наступление
последствий, например: убийство (ст. 105
- 108 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество
(ст. 159 УК РФ) и др. Отсутствие указанных
последствий в таких составах свидетельствует
о его незавершенности, и речь может идти
в подобных случаях лишь о привлечении
виновного к ответственности за покушение
на совершение конкретного деяния. Отдельные
составы в действующем Уголовном кодексе
сформулированы в виде формально-материальных.
Например, в ч. 1 ст. 213 УК РФ, предусматривающей
ответственность за хулиганство, состав
хулиганства сформулирован в виде формально-материального.
В тех случаях, когда хулиганство сопровождается
применением насилия к потерпевшему или
сопряжено с уничтожением или повреждением
чужого имущества, налицо материальный
состав преступления. Когда же хулиганство
сопровождается угрозой применения насилия
к потерпевшему, тогда состав преступления
формальный. О том, относится ли конкретный
состав преступления к формальному или
материальному, необходимо судить исходя
из конструкции основного состава преступления.
Выделение отдельных видов составов
преступлений (их классификация) имеет
важное значение для познания отдельных
составов преступлений и установление
их важных признаков, а в конечном итоге
- для точной квалификации преступления.
Составы можно классифицировать за разными
критериями: за степенью общественной
опасности; за структурой, т.е. за способом
описи признаков состава в законе; за особенностью
законодательного конструирования.
Общественная опасность преступления
- это объективно существующее антисоциальное
свойство, обусловленное всей совокупностью
его отрицательных признаков, которые
свидетельствуют о реальной возможности
причинить вред охраняемым криминальным
законом общественному отношению. Причем
следует отличать общественную опасность
как закрепленную в законе определенную
нормативную абстракцию от опасности
конкретно содеянного преступления. В
криминальном законе она закрепляется
лишь как возможность (способность) причинение
вреда, а при совершении конкретного преступления
эта возможность превращается в действительность
и характеризует общественную опасность
именно этого преступления.
За степенью общественной опасности (тяжести) выделяют:
1) простой (иногда его называют
основной) состав преступления - он содержит
в себе основные признаки преступления
и не содержит ни отягчающих (квалифицирующих),
ни смягчающих обстоятельств. Так, в ч.
1 ст. 185 УК дается определение кражи как
тайного похищения чужого имущества (без
смягчающих и без отягчающих обстоятельств);
2) состав с квалифицирующими
признаками, т.е. с такими, которые обременяют
ответственность и влияют на квалификацию.
Примером квалифицированного состава
можно считать ч. 2 ст. 185 УК, т.е. кражу, содеянную
повторно или за предыдущим заговором группой лиц ;
3) состав с особенно отягчающими
(особенно квалифицирующими) обстоятельствами,
т.е. такими, которые предоставляют преступлению
особой общественной опасности. Например,
кража, содеянная в особенно больших размерах или организованной группой (ч. 5 ст. 185);
4) состав преступления со смягчающими
обстоятельствами (так называемый привилегированный
состав), что характеризуется обстоятельствами,
которые в значительной мере снижают общественную
опасность и наказуемость данного вида
преступления (например, умышленное убийство,
содеянное в состоянии сильного душевного
волнения - ст. 116, или убийство при превышении границ необходимой обороны - ст. 118).
За характером структуры составов,
т.е. за способом описи их признаков непосредственно
в законе, все они могут быть разделены
на простые и сложные.
К простым составам относят
те, которые содержат в себе признака одного
общественное опасного действие, которое
посягает на один объект. Примером простых
составов является умышленное убийство
(ч. 1 ст. 115 УК), грабеж (ч. 1 ст. 186).
Сложным есть состав, законодательная
конструкция которого осложнена какими-нибудь
обстоятельствами. Поэтому сложными следует
признать составы с двумя объектами (разбой
- ст. 187), с двумя действиями (самовольное
присвоение властных полномочий или звание
служебного лица, объединенное с совершением
любых общественное опасных действий
- ст. 353), с двумя формами вины (тяжелое
телесное повреждение, которое послужило
причиной смерти пострадавшего, - ч. 2 ст.
121). Преступлениями с материальным
составом считаются такие, при конструировании
которых как обязательные признаки объективной
стороны включаются определенные общественное
опасные следствия содеянного преступления.
В таких составах объективная сторона
получает свое полное развитие лишь при
условии наступления указанных следствий
и только из этого момента преступление
считается законченным. В преступлениях
с материальным составом нужно обязательно
устанавливать причинную связь между
самым действием и общественное опасными
следствиями, которые настали.
Примером преступления с материальным
составом является убийство, которое считается
оконченным лишь с момента смерти пострадавшего
(ст. 115). Сам по себе факт выстрела в жертву
с целью ее убийства не образовывает состава
законченного преступления, поскольку
не настал предусмотренный криминальным
законом следствие - смерть другого человека.
Такие действия должны квалифицироваться
лишь как покушение на убийство (статьи
15 и 115).
К материальным последствиям относятся:
физический вред, т. е. причинение ущерба жизни
или здоровью человека, который, в свою
очередь, может быть в виде:
средней тяжести вреда здоровью;
имущественный вред, который состоит в прямом уменьшении
фондов собственника или законного владельца
либо в их неувеличении, когда оно должно было произойти, – в непоступлении должного и подразделяется:
на значительный вред или ущерб
в значительном размере;
вред в крупном размере или
крупный ущерб;
вред в особо крупном размере.
2. Общественно опасное деяние. Понятие общественно опасного деяния.
Деяние - обязательный
признак объективной стороны материального
состава преступления. Понятие и содержание этого
признака определяются совокупностью
свойств и признаков уголовно-правового характера.
Деяние должно быть
общественно опасным, противоправным
осознанным и волевым, сложным конкретным по содержанию.
Два признака деяния
- общественная опасность и противоправность
- прямо предусмотрены в законе. Статья
14 УК определяет преступление как общественно опасное деяние, запрещенное
Кодексом под угрозой наказания . А в ст.2
УК прямо указано, что данный
Кодекс определяет , какие опасные для
личности, общества или государства деяния
признаются преступлениями. Содержание
общественной опасности определяется
тем, что деянием причиняется вред охраняемым
законом общественным отношениям либо создается
реальная угроза причинения такого вреда.
Если же деяние (действие или бездействие)
является малозначимым и в силу этого
не представляет общественной опасности
, т.е. не причиняет вреда и не создает угрозы
причинения вреда личности , обществу
и государству, то такое деяние не признается
законом преступлением (ч.2.ст.14 УК), а в
рамках состава преступления такое деяние
не может быть признаком объективной стороны.
Противоправность
(противозаконность)деяния определяется
тем , что конкретное действие или бездействие
запрещено законом под страхом наказания
, и совершение такого деяния всегда нарушает
норму Уголовного кодекса.
Общественно, опасное
и противоправное деяние является признаком
объективной стороны преступления только
в том случае, если оно совершено осознано.
Осознанность деяния
означает, что оно совершено под контролем
сознания действующего лица. Например,
не являются осознанными телодвижения
человека во сне, в состоянии болезненного
бреда, гипноза и других подобных состояниях, при которых физическая сущность деяния не отражается сознанием лица.
Определяя осознанность
как признак деяния , следует учитывать
, что Уголовный кодекс именно с этим признаком
связывает определение такого обстоятельства
как невиновное причинение вреда . Если
лицо не осознавало и по обстоятельствам
дела не могло осознать , что совершаемое
им общественно опасное деяние , то такое
деяние признается совершенным невиновно
, и в силу этого лицо не подлежит уголовной
ответственности (ст.28 УК).
Общественно опасное
и противоправное деяние , образующее
объективную сторону, должно быть не только
осознанным , но и волевым. Деяние никогда
не выражает волю лица ,его совершившего
, если это лицо не осознавало его характер.
Так, не имеют уголовно-правового значения
действия, совершаемые больным человеком
в состоянии бреда. Однако бывают ситуации,
когда осознанное деяние не является выражением
воли лица, его совершающего. Такие ситуации
возникают под влиянием непреодолимой
силы, физического или психического принуждения,
когда воля лица парализуется.
Непреодолимая сила
определяется в праве как чрезвычайное
и непредотвратимое при данных условиях
событие - стихийное бедствие (наводнение ,
землетрясение , резкое изменение погоды
и т.д.) либо общественные явления (например, военные действия, состояние гражданской войны).
Деяние , совершенное
человеком под влиянием непреодолимой
силы , не может иметь уголовно-правового
значения . Нельзя , например , привлекать
к ответственности за незаконную порубку
леса, если деревья рубились во время наводнения
и из них строили плоты для спасения людей
и животных . Не несет ответственности
врач , если он не оказал помощи больному
, к которому не смог добраться во время
землетрясения , из-за лесного пожара и
т.д.
Физическое принуждение
исключает уголовную ответственность
за совершение общественно опасного деяния,
если оно полностью подавляет волю лица,
совершившего это деяние, и исключает
возможность выбора поведения . Согласно
ст.40 УК не является преступлением причинение
вреда охраняемым уголовным законом интересам
в результате
физического принуждения
, если вследствие такого принуждения
лицо не могло и руководить своими действиями (бездействием).
2.1.Формы общественно опасного деяния
Уголовный закон устанавливает
две формы общественно опасного деяния
: действие, то есть активное поведение
человека, и бездействие - пассивное поведение.
Действие всегда представляет
собой телодвижения, описание которых
дается в диспозиции норм Особенной части
УК. Иногда действие может сводиться к
одному телодвижению (например, пощечина
при оскорблении). В большинстве случаев
действие выражается совокупностью телодвижений
(например, совершение взрыва при терроризме).
Действие включает
также использование различных сил природы,
механизмов, устройств, радиоактивных
веществ и т.д., которыми пользуется лицо совершающее:
1) преступление (например
, при выстреле из пистолета использование
силы газов).
Для правильной квалификации
деяния и возможности привлечения лица
к уголовной ответственности при решении
вопросов о сроках давности, необходимой обороне,
добровольном отказе, моменте окончания
преступления большое значение имеет
определение начального и конкретного
моментов действия. Начальным моментом
будет первое волевое, осознанное , общественно
опасное и противоправное телодвижение
человека , включая приготовительные действия .
Моментом окончания
действия необходимо считать либо его
прекращение , в том числе по не зависящим
от лица обстоятельствам , либо наступление
последствий , предусмотренных в уголовном законе .
Наибольшее число уголовно-правовых
действий проявляется в форме физического
воздействия на человека, животное или
предметы материального мира.
Бездействием признается
воздержание от совершения определенных
телодвижений. Исходя из различной природы
действия и бездействия, неоднозначно
решается вопрос о возможности привлечения
к уголовной ответственности. Если уголовная
ответственность может быть установлена
за любое активное поведение, ставящее
в опасность общественные отношения, то
за бездействие эта ответственность устанавливается
при наличии условий, представляющих совокупность
объективного критерия, выражающегося
в обязанности лица действовать конкретным
образом, и субъективного критерия, определяющего
реальную возможность лица совершить
необходимые действия, то есть исключая
причинение ущерба своим интересам.
Объективный критерий
преступного бездействия может вытекать
из следующих обстоятельств:
Прямое указание в
диспозиции нормы Особенной части уголовного
закона.
Например, ст.270 УК РФ
обязывает капитана судна оказать помощь
людям, терпящим бедствие;
требование другого
закона или подзаконного акта. К этим требованиям
относятся обязанности соблюдать разнообразные
правила, в том числе правила международных
полетов, правила безопасности проведения
различных работ, а также обязанность
производить уплату налогов или страховых
взносов в государственные внебюджетные
фонды;
профессиональное
лицо служебное положение лица. Например,
халатное отношение к должностным обязанностям,
неоказание врачом помощи больному;
- предшествующее
поведение лица, в результате
которого возникает опасность
для жизни или здоровью другого
человека. Наиболее распространенным
примером подобной ситуации является
оставление в опасности человека
при дорожно-транспортных происшествиях;
- положение лица в
системе социальных связей - родственные
отношения, а также необходимость соблюдения
норм морали и нравственности. Так, родители
обязаны держать несовершеннолетних
и нетрудоспособных детей, а дети, в свою
очередь, оказывать помощь нетрудоспособным
родителям.
В литературе по уголовному
праву иногда встречается деление преступного
бездействия на чистое и смешанное.
Согласно действующему
уголовному законодательству большинство
преступных деяний совершается путем
активных действий, ряд преступлений может
быть совершен как путем действия, так
и бездействия , лишь небольшое количество
составов предусматривает деяния только
в форме бездействия.
3.Причинная связь между
действием или бездействием и
наступлением общественно опасных
последствий в преступлениях
с материальным составом. Ее критерии.
Причинная связь есть признак
объективной стороны материальных преступлений.
Речь об ответственности лица за наступившие
общественно опасные последствия (при
наличии, разумеется, вины) может пойти
только тогда, когда они находятся
в причинной связи с совершенным или общественно
опасным действием или бездействием. При
отсутствии причинной связи уголовная
ответственность за наступление вредных
последствий исключается.
Причинная
связь — это объективно существующая
связь между общественно опасным
деянием и наступившими общественно
опасными последствиями. Это третий обязательный
признак объективной стороны в преступлениях
с материальным составом.
Учение о причинной
связи в уголовном праве основывается
на теории причинности как
одной из категорий диалектического
материализма. Общие положения теории
причинности применяются при решении
вопроса об ответственности за вред, причиненный
общественно опасным деянием. Философские
категории «причина» и «следствие» отражают
объективные причинно-следственные связи.
Эти связи имеют универсальное значение.
Явление (процесс, событие) называется
причиной другого явления (процесса, события),
если:
1) первое предшествует
второму во времени;
2) является необходимым
условием, предпосылкой или основой
возникновения, изменения или развития
второго, т.е. если первое порождает
второе1.
Например,
Ш., чтобы предупредить кражу рыбы
из расставленных им мережей, от своего
дома к мосткам, с которых ставились мережи,
провел провода и подключил их к электросети
напряжением 220 вольт, а в доме для сигнализации
установил звонок. К месту, где стояли
мережи, пришла группа детей и решила разъединить
провода для обеспечения безопасности
ловли рыбы. Во время этой операции один
из подростков был убит током. Суд признал
Ш. виновным и осудил за неосторожное убийство2.
Как видно
из этого примера, деяние, совершенное
Ш., во времени предшествует смерти
подростка.
Следующий
критерий причинной связи —
реальная возможность наступления
в результате совершенного деяния конкретного
последствия.
Действия лица являются причиной
последствия только в тех случаях, когда
«действие создавало реальную возможность
наступления преступного последствия»
«...для установления необходимой причинной
связи всегда следует выяснить реальную
возможность наступления рассматриваемого
события от совершенного действия», —
писал А.А. Пионтковский 1.
Деяние, совершаемое
виновным, должно быть главным
условием причинения вреда общественным
отношениям. Это значит, что в момент, когда
лицо совершает общественно опасное деяние,
в объективной действительности создается
реальная возможность наступления последствий,
предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой
нормы.
Из приведенного
выше примера, когда Ш. подключил
ток высокого напряжения к
мережам, видно, что действие, совершенное
Ш., создавало реальную возможность наступления
смерти.
Следовательно, простая последовательность
явлений по времени еще не образует причинную
связь, если не будет установлено, что
деяние порождает последствия.
Общественно опасное деяние
должно в момент его совершения содержать
реальную возможность наступления именно
того последствия, которое предусмотрено
в диспозиции конкретной статьи Уголовного
кодекса. Например, статья 105 УК РФ предусматривает
ответственность в части второй за умышленное
убийство, опасное для жизни многих людей.
Следовательно, закон предусматривает
совершение такого деяния, которое создает
реальную возможность причинения смерти
многим людям. При этом предполагается
реальная угроза именно жизни нескольких
человек, а не причинение им телесных повреждений.
Только в этом случае действия виновного
можно квалифицировать по п. «е» ст. 105
УК РФ.
Например, Д. ревновал свою
жену к П. и на этой почве решил его убить.
Вечером он пришел к конторе колхоза, где
работали П. и другие колхозники, и через
окно с близкого расстояния из ружья произвел
прицельный выстрел в П., смертельно
его ранив. Суд осудил Д. за умышленное
убийство, совершенное способом, опасным
для жизни многих людей. Однако Пленум
Верховного Суда СССР признал такую квалификацию
неправильной, так как произведенный Д.
прицельный выстрел с близкого расстояния
не представлял реальной опасности для
жизни других лиц, находящихся в помещении
конторы2.