НТП и проблемы совершенствования криминалистической техники

4)      изучение достижений и передового опыта оперативно-розыскной, экспертной, следственной, судебной практики и использования его в научных разработках для дальнейшего применения его в деятельности по расследованию преступлений;

5)      использование и учет в криминалистических исследованиях данных о состоянии, структуре, динамике, тенденциях развития общественно опасных, противоправных проявлений в государстве и за его пределами, данных о других социальных процессах, происходящих в обществе;

6)      использование в разработках законов и другого нормативного материала, регулирующего борьбу с преступностью, а также данных об эффективности результатах его применения на практике.

Таким образом, криминалисты имеют дело с двумя группами закономерностей.

Первая группа — закономерности отражения преступления и связанных с ним обстоятельств, способствующих расследованию, проявлению признаков, характерных для того или иного действия. «Необходимость всемерной рационализации приемов и методов расследования, оптимального сочетания различных действий следователя, выполнения их в наиболее целесообразной последовательности, с расчетом на экономию времени и сил, при достижении максимально эффективных результатов потребовала использования криминалистами положений науки управления». В рамках криминалистики подготовлена система рекомендаций по научной организации труда следователя, предусматривающих  его  специализацию,  профессиональное усовершенствование, оптимальную нагрузку, наилучшее распределение времени по производственным операциям, применение средств оргтехники.

В заключение необходимо отметить, что плодотворному решению криминалистических задач способствуют научно-технический прогресс, достижения и открытия в разных областях юриспруденции, других отраслях науки. Отслеживая положительные процессы, протекающие в научной и практической среде, криминалисты истребуют и соответствующим образом приспосабливают их достижения применительно к нуждам, задачам и условиям решения последних при расследовании преступлений. После этого, уже как продукт криминалистического творчества, данные достижения криминалистики рекомендуются для использования сотрудникам правоохранительных и судебных органов. Более подробно о достижениях и перспективах развития криминалистики речь пойдет в третьей главе данной дипломной работы.

 

Заключение

 

 

Проведенное исследование существующих в науке точек зрения позволяет сделать ряд выводов.

Во-первых, криминалистика возникла уже на заре развития человечества. Первая информация о допросах, обысках, опознании виновных в совершении преступлений упоминается уже в таких богослужебных книгах, как Библия и Коран. Криминалистические методы, приемы и способы расследования преступлений содержатся в литературных и правовых источниках Древнего Рима, Китая, Греции, Германии, Франции, других стран. Некоторые из криминалистических действий и приемов нашли отражение в отечественных правовых актах, например в «Русской правде», «Псковской правде», договорах Руси с зарубежными государствами. Уже в 15 веке писари и дьяки в Москве, Новгороде и Пскове «свидетельствовали» подложные документы, проводили сличение подписей, скрепляющих рукописные тексты, о чем сохранились упоминания в летописях, торговых и иных архивах.

Во-вторых, в настоящее время в области криминалистической техники на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы разделения и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов — для исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.

В-третьих, на основе проведенного исследования можно сделать общий вывод, что плодотворному решению криминалистических задач способствуют научно-технический прогресс, достижения в различных областях научной и практической юриспруденции, других отраслях науки и практики.

В-четвертых, анализ практики и теоретические исследования показывают, что умелое использование математических методов и ЭВМ, например, в целях обработки криминалистической информации при решении идентификационных и информационно-поисковых задач или кибернетического подхода для анализа деятельности по раскрытию и расследованию преступлений как системы, позволяют глубже проникнуть в сущность изучаемых явлений и процессов, всесторонне познать не только отдельные элементы изучаемых систем и их функции, но и функции всей системы как целостного образования. Последнее же, как известно, является одной из важнейших предпосылок оптимизации повышения эффективности функционирования любых систем, а следовательно, и тех, которые реально используются в деятельности органов уголовной юстиции. Вместе с тем существует немало до сих пор нерешенных проблем. Уже первые опыты по использованию математики и кибернетики в криминалистике показали, что без предварительных глубоких научно-теоретических и экспериментально-практических исследований здесь не обойтись. Дело в том, что процессы математизации и кибернетизации деятельности по борьбе с преступностью хотя и базируются на общих закономерностях использования данных математики и кибернетики, но они далеко не всегда могут быть правильно реализованы по разработанным в других науках и практической деятельности методикам.

Кроме этого, хочется отметить, что в области криминалистической техники на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов — для исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.

В-пятых, в настоящее время такой раздел криминалистики, как криминалистическая тактика переживает новый этап подъема и развития. Это обусловлено необходимостью дальнейшего совершенствования методов расследования. Потребность в теоретическом обосновании некоторых тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и тактических операций уже не вызывает сомнений, а является крайне острой проблемой.  Разрабатываются научные, правовые и нравственные основы следственной тактики, ждут своего решения проблемы тактики судебного следствия, однако временной фактор, запоздалость реакции на происходящее в окружающей действительности способна свести на нет все усилия в указанном направлении. Уточнение содержания криминалистической тактики происходит

и в результате углубленного научного исследования особенностей различных следственных ситуаций: с учетом влияния, которое оказывают на криминалистическую тактику такие науки, как теория игр, теория информации, теория моделирования, логика и др.

Исходя из вышеизложенного, сформулированная цель работы, а именно: проанализировать криминалистику прошлого, настоящего и дать прогноз ее развитию в будущем, на взгляд автора данной дипломной работы, –достигнута.

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

Нормативные акты:

1.     Конституция РФ от 12 декабря 1993 года. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2.     Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.05.2008)// Российская газета. 1996. 18,19, 20 июня.

3.     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (в ред. 04.03.2008)//Российская газета. 2001. 22 декабря.

4.     Уголовное законодательство СССР и Союзных республик: Сборник (Основные законодательные акты.) – М.: Юриздат, 1957.

 

 Учебники, монографии, статьи:

1.  Аверьянова Т. В. Белкин Р. С. Корухов Ю. Г. Россинская Б. Р. Криминалистика. Учебник для ВУЗов – М., 2006.

2.    Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.

3.    Базыкин Е.А. Криминалистика в прокуратуре: обучение следствию // Законность, 2005, № 10.

4.   Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.

5.   Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 2008.

6.    Лапин С.Ю. Прокурор – следователь: революция началась//эж-Юрист. 2006. № 26

 

[1] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.

[2] Исаев И.А.  История государства и права России. -  М., 2005 г.

[3] Титов Ю.П. История государства и права России. Учебник. - М., 2007 г.

[4] Чибиряев А.С. История государства и права России.  - М., 2008 г.

[5] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.

[6] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.

[7] Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины. М., 2004 г.

[8] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.

[9] Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М., 1994 г.

[10] Исаев И.А.  История государства и права России. -  М., 2005 г.