Квалификационные проблемы при применении уголовной ответственности за фальшивомонетничество

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 14:48, дипломная работа

Описание работы

Цель научной работы заключается в выяснении основных квалификационных проблем, с которыми сталкивается современный правоприменитель при применении уголовной ответственности за фальшивомонетничество, обозначении основных путей совершенствования уголовного законодательства.
Указанная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
Рассмотреть исторические аспекты уголовной ответственности за фальшивомонетничество в России и зарубежных странах.
На основе комплексного анализа научной, монографической и иной литературы, обозначить общественную опасность исследуемого преступления.
Провести сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного уголовного законодательства по применению уголовной ответственности за фальшивомонетничество.
Провести юридический анализ состава ст. 186 УК РФ, его основных структурных элементов, выявить юридические особенности нормы.
Обозначить квалификационные ошибки по применению ст.186 УК РФ в судебно-следственной практике.
Предложить меры по совершенствованию современного российского уголовного законодательства об ответственности за фальшивомонетничество.

Содержание работы

Введение
Глава I. Общие положения осмотра места происшествия
Понятие и задачи осмотра места происшествия
Виды осмотра места происшествия
1.2 Участники следственного осмотра и их процессуальное положение
Глава II. Тактика осмотра места происшествия
2.1 Этапы и оформление результатов осмотра.
2.2 Тактические приемы осмотра места происшествия
2.3 Фиксация хода и результата осмотра места происшествия
2.4 Нормативные акты, регламентирующие осмотр места происшествия. Права и обязанности специалиста при ОМП.
Заключение
Список литературы

Файлы: 1 файл

диплом.doc

— 318.50 Кб (Скачать файл)

Из платяного  шкафа было выброшено на пол выглаженное  белье, а бумага, расстеленная на полках, имела буроватые полосы, оставленные, по-видимому, окровавленными пальцами, когда под белье просовывались руки. Здесь же лежала дорогая шуба, чемоданы были открыты и перерыты, ящики письменного стола выдвинуты и на полу рассыпаны бумаги и письма. Шкатулка на столе была раскрыта и около нее валялись мотки ниток, иголки, наперстки и пуговицы. Была перерыта дамская сумочка убитой, брошенная на полу в столовой.

Установить, какие  вещи похищены, было трудно, так как  у покойной не оказалось родственников  и близких знакомых. Однако два  факта удалось установить: во-первых, сослуживцы видели у убитой дорогие наручные часы, которых не оказалось, и, во-вторых, в последний день Новикова получила заработную плату и денежную премию, но денег в квартире также не было.

Ознакомление  с содержанием обнаруженных писем ничего существенного не дало: часть их была написана покойным мужем, часть школьной подругой, с которой Новикова не виделась больше шести лет.

На этом первоначальный этап расследования был закончен. Полагая, что убийство совершено  с целью ограбления, следователь зашел в тупик.

Другой следователь, знакомясь с материалами дела, обратил внимание на следующие обстоятельства:

1. Совершив убийство, преступник произвел тщательные  поиски: очевидно, он не спешил  и не боялся хозяйничать в  квартире. При этом ряд ценных вещей не был похищен. Все это не вязалось с версией об убийстве с целью ограбления.

2. Исчезновение  часов и денег могло расцениваться  как доказательство, подтверждающее  такую версию, поскольку именно  эти ценности удобно было незаметно  вынести. Но могла быть допущена и другая версия: эти ценности взяты для создания видимости убийства с целью ограбления.

3.Тщательность  произведенных преступником поисков  под бельем, в шкафу, в чемоданах,  в ящиках стола, в шкатулке  дает основание полагать, что  он искал какие-то небольшие предметы. Этими предметами могли явиться не только ценные вещи, но в равной степени и документы (письма, записки).

В связи с  этим нужно установить, не состоял  ли кто-либо еще в переписке с  Новиковой и не является ли беспорядок в комнате результатом поисков с целью изъятия написанных ей писем и сокрытия факта знакомства с ней.

В свете этих соображений приобретает особое значение тот факт (на который раньше не обращалось внимания), что письма подруги и покойного мужа адресовались Новиковой не на дом, а на почту до востребования.

Поиски, предпринятые в этом направлении, дали результат. На почтамте было обнаружено письмо на имя Новиковой, прибывшее за неделю до убийства из Иванова. Письмо (без  подписи и обратного адреса), судя по содержанию, было написано мужчиной, с которым убитая находилась в близких отношениях. Тон письма свидетельствовал о серьезной размолвке его автора с Новиковой.

Выяснилось, что  за два месяца до убийства Новикова лечилась на юге. Допрос работников санатория  не внес ничего нового в дело. Но по книге учета отдыхающих удалось установить, что одновременно с Новиковой в санатории находился житель г. Иваново инженер Борисов. Его место службы и домашний адрес были записаны в регистратуре.

В дальнейшем было установлено, что в интересующие следователя дни Борисов находился в командировке в Москве и что текст письма, адресованного Новиковой, выполнен им.

Благодаря правильному определению  по данным осмотра мотива преступления убийство было раскрыто.

Кроме этого, на эффективность  осмотра немалое влияние оказывает так называемый психологический фон преступления. В подавляющем большинстве случаев следователь не остается равнодушным к тому, что он обнаруживает и воспринимает при осмотре места преступления: к виду жертвы, ранам, крови, повреждениям, к слезам потерпевших и их родственников. Он испытывает чувства возмущения, негодования, сострадания, сочувствия, жалости, гнева и др.14

Необходимо иметь в  виду, что психологический фон  преступления способен оказывать как  положительное, так и отрицательное воздействие. В первом случае испытываемые следователем чувства заставляют его овладеть собой, направить силы на достижение цели, наиболее эффективно провести осмотр и сделать все для установления истины. Такое психологическое состояние, естественно, приводит к повышению у следователя активности, целеустремленности, сосредоточенности, настойчивости, решительности, внимания и т. д. Тогда как растерянность, отсутствие профессионального опыта, неумение управлять психологическими процессами мешают следователю, усиливают отрицательное воздействие психологического фона преступления.

Таким образом, психологической  основой работы следователя на месте  происшествия является произвольное восприятие, направленное на выявление максимума  источников информации (в виде вещей и явлений) обо всем, что произошло на месте происшествия. Именно профессиональное внимание позволяет следователю выделить из наблюдаемой обстановки все, что может оказаться существенным при расследовании15.

осмотр процессуальный доказательство происшествие

 

Глава 2. Тактика  осмотра места происшествия

 

2.1 Подготовка к осмотру места происшествия

 

Осмотр места  происшествия позволяет установить ряд важных обстоятельств: природу  исследуемого события, содержит ли оно  признаки состава преступления; где совершено преступление - на месте осмотра или в каком-то ином месте; когда произошло расследуемое событие; кто принимал в нем участие, каковы отличительные признаки и в чем выразились действия каждого из участников; каковы цели и мотивы их действий; какие предметы, их части, вещества оставлены ими на месте происшествия или унесены (оказались, к примеру, на теле, одежде); как эти лица проникли на место происшествия и покинули его; как долго они находились на месте происшествия; какие технические (в частности, транспортные) средства использовались; кто мог наблюдать происшествие и откуда; какие действия предпринимались для сокрытия следов реального события или инсценировки иного события; что способствовало наступлению вредных последствий преступления и др.16

Следственный  осмотр места происшествия можно  подразделить на три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Такое  разделение осмотра на этапы, не нарушая  единства этого следственного действия, обеспечивает реализацию общих положений  тактики осмотра. Полнота, объективность, методичность и другие общие тактические положения могут быть реализованы лишь в том случае, если работа следователя будет четко организована, если задачи осмотра будут решаться им в определенном порядке, в строго определенной последовательности. Смысл разделения осмотра места происшествия на этапы заключается, таким образом, в систематизации действий следователя на месте происшествия, в установлении их последовательности, обеспечивающей качественность осмотра.

Систематизация  действий следователя на месте происшествия, определение круга этих действий необходимы также и для того, чтобы гарантировать соблюдение следователем при производстве осмотра всех требований, относящихся к этому следственному действию. Следует отметить и то, что наиболее целесообразное и эффективное использование криминалистических приемов и средств обнаружения, фиксации и исследования доказательств на месте происшествия становится возможным лишь тогда, когда будут определены время и условия их применения, то есть при упорядоченности и систематизации действий следователя.

Разделение  осмотра места происшествия на подготовительный, рабочий и заключительный этапы  основывается на том, что действия следователя  в процессе осмотра неоднородны, хотя все они направлены на достижение общей цели осмотра.

Профессиональная готовность следователя к производству осмотра  требует от него солидных теоретических  знаний и умения практически действовать  в ходе осмотра. Чем больше объем  знаний, приемов, средств, которыми владеет  следователь, тем больше гарантий успешного проведения осмотра. Однако сами по себе знания и умения еще не гарантируют следователю успеха в работе. Необходимо их творческое применение при осмотре, постоянный поиск новых приемов в работе.

Профессиональная готовность включает в себя также психологическую подготовку следователя к производству осмотра, то есть готовность спокойно, творчески работать в самых сложных условиях и неприятных обстоятельствах, умело руководить лицами, которые будут оказывать ему помощь в проведении осмотра.

Профессиональная готовность предусматривает  и хорошее знание следователем обслуживаемой  территории, дислокации населенных пунктов, предприятий, учреждений и организаций, узлов связи и путей сообщения, медицинских пунктов. В этом ему  помогут карты и схемы города (района), списки учреждений, предприятий и организаций с их адресами и телефонами, расписание движения всех видов транспорта, справка о состоянии дорог в разное время года,

Осмотр места происшествия продолжается иногда часами в самых неблагоприятных условиях. Поэтому следователь должен иметь и личную экипировку для соответствующего времени года и погодных условий.

Подготовительный  этап состоит из действий, выполняемых  до выезда на место происшествия и  осуществляемых после прибытия на указанный участок местности или в помещение.

Следователь (дознаватель), как правило, получает первичную  информацию о происшествии от сотрудников  дежурных частей или других подразделений  органов дознания. При получении  сообщения необходимо выяснить, от кого оно получено, в чем заключалось предполагаемое преступление, где и когда оно произошло. В случаях, когда в результате происшествия причинен вред здоровью людей, выясняется, оказана им медицинская помощь. Если такая помощь не оказана, даются указания о доставке на место происшествия врачей и о транспортировке потерпевших в лечебные учреждения. Необходимо также выяснить, известны ли субъекты преступления и где они находятся в настоящее время. Если названные лица скрылись с места происшествия, даются указания об их розыске.17

В ситуациях, когда указанные  субъекты неизвестны, но имеются данные о признаках их внешности, имеющихся  повреждениях, направлении движения, целесообразно поручить органам  дознания преследование по горячим  следам, блокирование и прочесывание территорий, прилегающих к месту происшествия. Когда субъекты преступления скрываются на общественном или ином транспорте, необходимо производство специальных заградительных мероприятий, к осуществлению которых следует привлечь сотрудников различных подразделений органов внутренних дел.

Далее подробно выясняются обстоятельства происшедшего, какие  следы имеются на месте происшествия, охраняется ли оно и где находятся  его участники.

При необходимости дается указание об охране места происшествия, удалении с его территории посторонних и обеспечении сохранности имеющихся следов.

Для установления свидетелей и обстоятельств имевшим место  события сотрудникам органов  дознания может быть поручено производство опросов в ходе подворно-поквартирных обходов, проведение специальных оперативно-розыскных мероприятий. Вообще оптимальным вариантом является выезд на место происшествия сотрудников органов дознания и проведение ими до приезда следователя перечисленных подготовительных мероприятий.

Важной предпосылкой эффективности и качества производства предварительного расследования в целом и отдельных следственных действий в частности является организация правильного взаимодействия между следователем и органами дознания.

Особенно ярко оно проявляется  при осмотре места происшествия. По сути дела, правильно организованный осмотр представляет собой не какое-то обособленное действие следователя, а тактическую операцию.

Тактическую операцию можно  определить как единую по целям и  подчиненную общим задачам скоординированную  систему следственных, розыскных, оперативно-розыскных и иных действий, направленных на достижение истины по делу. Таким образом, следователь должен действовать не обособленно, а с учетом проводимых работниками органов милиции оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем возрастает роль взаимодействия между этими лицами.

Важная роль в раскрытии  преступлений принадлежит следственным версиям. Построение версий и действия по их проверке осуществляются следователем как при осмотре места происшествия, так и после его завершения. Уже в ходе осмотра неподтвердившиеся версии отпадают и заменяются новыми, нуждающимися в проверке.

При осмотре места происшествия могут выдвигаться не только общие (в том числе типичные) версии, объясняющие событие преступления в целом, но и частные, направленные на установление мотива, цели, орудий преступления, личности преступника, обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и других важных для установления истины фактов.

В противовес каждой версии целесообразно выдвигать  и контрверсию, что поможет избежать односторонности действий по раскрытию преступления, опасности увлечения одним, кажущимся наиболее вероятным и в то же время ложным объяснением события. Так, если следователь осматривает место кражи из магазина или складского помещения, то версии о совершении преступления посторонними лицами должна противостоять версия об инсценировке кражи материально ответственным лицом.

Информация о работе Квалификационные проблемы при применении уголовной ответственности за фальшивомонетничество