Квалификационные проблемы при применении уголовной ответственности за фальшивомонетничество

Цель научной работы заключается в выяснении основных квалификационных проблем, с которыми сталкивается современный правоприменитель при применении уголовной ответственности за фальшивомонетничество, обозначении основных путей совершенствования уголовного законодательства.
Указанная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
Рассмотреть исторические аспекты уголовной ответственности за фальшивомонетничество в России и зарубежных странах.
На основе комплексного анализа научной, монографической и иной литературы, обозначить общественную опасность исследуемого преступления.
Провести сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного уголовного законодательства по применению уголовной ответственности за фальшивомонетничество.
Провести юридический анализ состава ст. 186 УК РФ, его основных структурных элементов, выявить юридические особенности нормы.
Обозначить квалификационные ошибки по применению ст.186 УК РФ в судебно-следственной практике.
Предложить меры по совершенствованию современного российского уголовного законодательства об ответственности за фальшивомонетничество.

Введение
Глава I. Общие положения осмотра места происшествия
Понятие и задачи осмотра места происшествия
Виды осмотра места происшествия
1.2 Участники следственного осмотра и их процессуальное положение
Глава II. Тактика осмотра места происшествия
2.1 Этапы и оформление результатов осмотра.
2.2 Тактические приемы осмотра места происшествия
2.3 Фиксация хода и результата осмотра места происшествия
2.4 Нормативные акты, регламентирующие осмотр места происшествия. Права и обязанности специалиста при ОМП.
Заключение
Список литературы