Криминалистическая характеристика изнасилований

Важное значение имеет  выдвижение и проверка версий, касающихся субъективной стороны в действиях  заявительницы и подозреваемого, а именно: осознавались ли возможные  последствия встречи наедине  с подозреваемым, можно ли было предвидеть домогательства с его стороны в конкретных условиях, мог ли подозреваемый в данных условиях адекватно воспринимать и оценивать истинные намерения партнерши, предпринимались ли практические шаги, чтобы избежать или решительно пресечь попытки к половому сближению, осознавал ли подозреваемый, что своими действиями грубо попирает волю женщины, совершает их насильственно [4, c. 280].

Отработка версий по элементам  субъективной стороны требует высокого профессионального мастерства, четкого  соблюдения следователем этических  норм и тщательного проведения следственных действий [3, c. 104].

В зависимости от обстоятельств  расследуемого дела могут быть выдвинуты  и другие версии, в частности, об особенностях восприятия потерпевшей  конкретных действий преступника: о  характере существовавших между ними отношений, об интенсивности оказываемого ею сопротивления, о причинах изменения показаний и тому подобное. В случаях, когда потерпевшей от изнасилования является несовершеннолетняя, самостоятельной задачей расследования является выяснение вопроса о том, было ли это обстоятельство известно подозреваемому [15, c. 653].

Все выдвигаемые следствием версии должны быть проверены. Для этого  следователь намечает ряд вопросов, выяснение которых позволит сделать  вывод о правильности выдвинутой версии или отказаться от нее.

В связи с тем, что основные вопросы, позволяющие правильно  квалифицировать преступление и  подтвердить (опровергнуть) выдвинутые версии по делу, касаются фактов полового сношения с пострадавшей, применении к ней насилия, пребывания пострадавшей и подозреваемого в определенное время на указанном месте, целесообразно  включить в план расследования в  первую очередь проведение мероприятий, позволяющих выяснить эти вопросы.

Дальнейшая конкретизация  версий осуществляется в зависимости  от оценки полученной доказательственной и ориентирующей информации.

Определенной спецификой обладает выдвижение общих и частных  следственных версий по делам об изнасилованиях малолетних. К ним относятся следующие:

1. изнасилование совершено лицом, ранее судимым за аналогичные преступления;
2. изнасилование совершено лицом, страдающим алкоголизмом или наркоманией;
3. изнасилование совершено лицом, проживающим в данном микрорайоне;
4. изнасилование совершено лицом, состоящим на учете у психиатра;
5. изнасилование совершено учащимся школы, лицея, находящихся в районе проживания потерпевшей;
6. изнасилование совершено спортсменом;
7. изнасилование совершено представителем определенной профессии и так далее.

Одновременно приводятся факты, на основании которых могут  быть выдвинуты данные версии. Например, о совершении изнасилования малолетней ранее судимым лицом свидетельствуют дерзость, жестокость преступника, наличие у него соответствующих татуировок, употребление жаргонного сленга. К примеру, осенью 2006 года в столице было совершено изнасилование и убийство четырехлетней девочки. Указанное преступление имело большой общественный резонанс. В этот же день следователем прокуратуры Первомайского района города Минска по данному факту возбуждено уголовное дело, которое затем было передано для производства предварительного расследования в республиканскую прокуратуру.

Через одиннадцать дней после обнаружения тела ребенка на вокзале в поселке Руденск Пуховичского района был задержан мужчина в возрасте двадцати трех лет, ранее четырежды судимый за совершение краж, который впоследствии был изобличен в совершении изнасилования и убийства малолетней [18].

При покушении на изнасилование  выдвигаются и проверяются следующие версии:

1. покушение на изнасилование имело место;
2. покушения на изнасилование не было, но были насильственные действия иного характера в отношении потерпевшей (хулиганство, побои, оскорбление, попытка ограбления), которые потерпевшая неправильно восприняла;
3. заявительница хотела вступить с указанным лицом в половое сношение по обоюдному согласию, но этому были свидетелями другие лица, и, чтобы не быть скомпрометированной, она заявляет о покушении указанного лица на изнасилование ее;
4. заявление ложно и подано с целью скомпрометировать по каким-либо причинам лицо, на которое указывает заявительница.

Из всего вышесказанного следует, что эффективность раскрытия изнасилований во многом зависит от учета оперативными работниками и следователями типичных ситуаций и версий, анализ которых позволяет с учетом сложности и разноплановости направить расследование на первоначальном этапе в правильное направление в целях быстрого и точного установления истины по делу.

ГЛАВА 3

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ  И ПОСЛЕДУЮЩИЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Первоначальные следственные действия в случае, когда преступник известен

Допрос пострадавшей. Это, как правило, самое первое или  одно из первоочередных следственных действий. Показания пострадавшей являются важнейшим источником сведений о  совершенном изнасиловании или  покушении на него, а также о  лице, совершившем это преступление, поэтому к допросу пострадавшей следует отнестись с максимальной серьезностью. Однако психическое отношение  пострадавшей к факту изнасилования  и, соответственно, мотивы показаний  могут быть различными. Именно от этих обстоятельств во многом зависит  характер исходных следственных ситуаций:

1. пострадавшая заинтересована в установлении истины по делу и изобличении насильника;
2. пострадавшая подает заведомо ложную жалобу, добиваясь осуждения невиновного из-за неприязни к нему, нанесенной обиды, или же из-за того, что факт полового акта стал известен ее близким, а иногда из соображений материального характера;
3. пострадавшая отрицает сам факт ее изнасилования или даже совершения полового акта. Это чаще всего имеет место в тех случаях, когда дело возбуждается по инициативе органов расследования. На объективность показаний пострадавшей негативно влияют просьбы родственников виновного компенсировать ущерб деньгами, а также угрозы, шантаж, нежелание огласки, боязнь разрыва супружеских отношений и так далее [6, c. 211].

При первом же допросе у  пострадавшей по возможности должны быть выяснены все необходимые обстоятельства, касающиеся самого преступления и личности преступника. Неполное выяснение обстоятельств  на первом допросе может повлечь  за собой, в связи с упущенным  временем, потерю или исчезновение тех или иных следов преступления и потерю возможности получить те или иные данные, которые имеют  иногда решающее значение для дела [7, c. 204].

По делам об изнасилованиях при проведении допроса пострадавшей следует учитывать следующую  особенность проведения такого следственного  действия. При допросе, следователю приходится касаться интимных сторон жизни пострадавшей, в силу чего она чувствует себя на допросе скованно, волнуется, из чувства стыда стремится в своих ответах обойти различные мелкие подробности происшедшего события, особенно связанные с моментом полового сношения между ней и подозреваемым, хотя эти « мелкие» подробности могут иметь важное значение для дела. Поэтому следователь должен соблюдать особый такт и осторожность постановки вопросов. Такое поведение на допросе особенно характерно для молодых девушек и несовершеннолетних. Поэтому при постановке вопросов перед пострадавшей следует тщательно продумывать и формулировать их так, чтобы пострадавшая могла изложить свои ответы в удобной и приемлемой для нее форме и вместе с тем, подробно осветить обстоятельства, которые интересуют следователя [9, c. 97].

Весь допрос надо вести  так, чтобы пострадавшая отчетливо  понимала, что выясняемые обстоятельства не вызваны любопытством следователя  и что эти факты не будут  разглашены, а рассмотрение такого рода дел в суде проводится, как  правило, при закрытом судебном заседании, и поэтому всякая огласка нежелательных  для пострадавшей сведений исключена.

Первый допрос пострадавшей, а желательно и последующие, ни в коем случае нельзя проводить в присутствии других лиц за исключением случаев, когда этого требует закон, например, при допросе несовершеннолетних. Такой допрос по возможности следует поручить следователю женщине, а если этого нельзя сделать, то следователю мужчине в возрасте, намного превышающем возраст допрашиваемой [10, c. 93].

Как правило, следователям приходится иметь дело с правдивыми потерпевшими. Однако нередко они заблуждаются при даче показаний в силу ошибок при восприятии, психического состояния  и иных обстоятельств. Для оказания помощи пострадавшей в целях достоверного и полного освещения происшедшего с ней события следователю необходимо иметь представление о психологическом механизме формирования показаний с учетом состояния пострадавшей.

Далее следует установить, знакома ли пострадавшая с подозреваемым. Знакома лично или знала его только в лицо, и каковы были их взаимоотношения до совершенного изнасилования. Желательно подробнее выяснить, была ли ранее между ними интимная связь, если была, то в связи с чем прекратились интимные отношения и когда. Если взаимоотношения между ними были ненормальными, то в чем причина этого и как выражались такие взаимоотношения [11, c. 205].

В том случае, если пострадавшая хорошо знакома с подозреваемым выясняется его адрес, место работы, во что был одет и обут во время преступления, не обращался ли лично или через своих родственников, друзей к ней с просьбой не подавать заявление в правоохранительные органы. При проведении допроса в первую очередь выясняются все обстоятельства, которые предшествовали половому сношению между пострадавшей и подозреваемым, для чего задаются следующие вопросы:

1. когда и в связи с чем она оказалась на месте происшествия?
2. при каких обстоятельствах произошла ее встреча с подозреваемым?
3. не была ли эта встреча заранее обусловленной?
4. в чем выразились насильственные действия подозреваемого с целью принудить ее к половому сношению с ним?
5. какие конкретно меры физического воздействия он к ней применил или чем угрожал?
6. если он имел при себе оружие, то какое именно и как его использовал?
7. если пострадавшая была в момент изнасилования в беспомощном состоянии, то в чем выражалось это беспомощное состояние, в связи с чем она оказалась в этом состоянии, а если была приведена в это состояние подозреваемым, то с помощью каких средств?
8. не осталось ли на ее теле или одежде каких-либо следов, свидетельствующих о примененном к ней насилия?
9. как она реагировала на домогательства подозреваемого?
10. какое сопротивление ему оказывала?
11. не осталось ли следов ее действий на теле или одежде подозреваемого?
12. звала ли она на помощь, если нет, то почему [12, c. 83]?

Относительно совершения насильственного полового акта у  пострадавшей необходимо выяснить: в какой форме, сколько раз совершен акт, доведен ли он до конца. Если насильник был не один — то сколько было соучастников, кто, в какой последовательности и сколько раз насиловал.

В случаях, когда пострадавшая обратилась с заявлением в органы расследования не сразу после совершения изнасилования, а по истечении нескольких часов или на следующий день — необходимо выяснить:

1. кто мог ее видеть сразу же после случившегося с ней?
2. кто мог наблюдать ее состояние и внешний вид, следы насилия на ней после совершения изнасилования?
3. где и при каких обстоятельствах, кому она рассказала о случившемся?
4. обращалась ли она за медицинской помощью и куда?
5. какая помощь была ей оказана?
6. чем вызвана задержка с подачей заявления в органы расследования о происшедшем?
7. какая одежда и обувь были на ней на месте происшествия?
8. где она находится в настоящее время?
9. не производила ли она чистки, стирки или починки одежды?
10. не мылась ли она после происшедшего [13, c. 145]?

Если пострадавшая незнакома  с подозреваемым, но она знает его в лицо, необходимо установить приметы его внешности, где его видела, имеет ли общих знакомых, которые могут сообщить о нем более подробно, сможет ли она опознать его, если увидит.

Кроме того, составляется примерный  психологический портрет насильника на основании сообщенных сведений жертвы. У нее выясняются следующие обстоятельства в дополнение к сказанным выше:

1. индивидуальные особенности психики;
2. не страдает ли отклонениями в сфере полового развития;
3. выясняются особенности психо-эмоционального развития, нет ли склонности к преувеличениям, и главное, не оговаривает ли она подозреваемого [14, c. 287].

При допросе на такие вопросы  целесообразно привлечь специалиста психолога. Полученная информация в результате проведенного допроса анализируется. Исследуются пути подхода и отхода насильника, выясняется возможное место жительства. По поведению насильника, по его выражениям, часто употребляемым словам, использованием в разговоре специальных выражений можно предположить возможную профессиональную принадлежность насильника [19, c. 180].