Криминалистическая характеристика изнасилований

К следам совершения изнасилования  могут быть отнесены следы применения определенного способа преступления, например, наличие или отсутствие следов наркотических средств или  алкоголя на месте происшествия и  в крови потерпевшей, телесные повреждения, появившиеся в результате борьбы между потерпевшей и насильником, а также характерные для изнасилования  кровоподтеки и ссадины на теле потерпевшей  при совершении насильственного  полового акта, следы спермы, выделений  из влагалища, микроволокна одежды преступника на одежде жертвы.

Следы пребывания насильника на месте происшествия разнообразны:

1. предметы, документы, одежда и обувь или их составные части (оторванные  пуговицы, карманы, рукава и так далее) и другие целостные объекты, принадлежащие насильнику;
2. следы отображения обуви, стопы, зубов, ладони, одежды и другие;
3. следы биологического происхождения (кровь, сперма, ногти, кожа, волосы);
4. микрообъекты (наложение волокон одежды на разных предметах, частиц веществ, случайно занесенных на место происшествия);
5. запаховые следы [21, c. 200].

Кроме того, существуют так  называемые идеальные следы —  отображения, возникающие в памяти участников и очевидцев в связи  с восприятием ими обстоятельств  совершения изнасилования, а также  в памяти иных лиц, которые располагают  сведениями, имеющими значение для  дела и закрепляемые затем в рамках расследования уголовного дела в процессуальных документах –— протоколах допроса потерпевшей, свидетелей и так далее [17, c. 95].

Важное криминалистическое значение при совершении преступлений приобретает обстановка действий преступника. Этот фактор позволяет выявить причины  и условия повторяемости совершения изнасилований и принять ряд  соответствующих мер по предупреждению совершения изнасилований в определенных, наиболее благоприятных местах.

Анализируя суждения известных  криминалистов, можно прийти к выводу, что сведения об обстановке совершения преступлений являются одной из подсистем  криминалистической характеристики расследуемого  события. Действительно, понятие обстановки совершения преступления имеет важное не только практическое, исследовательское, но и дидактическое значение.

Под обстановкой совершения изнасилований надо понимать окружающую природную и социальную среду, в  частности, определенное расположение материальных объектов (городская или  сельская местность, природный ландшафт и тому подобное), социально-психологические и нравственные условия жизни населения, сложившиеся на данной территории, и другие условия жизни, оказывающие существенное влияние на поведение всех участников преступления [2, c. 605].

Эта категория (элемент) криминалистической характеристики позволяет полнее выявить  механизм преступления, условия и  объективные факторы, оказывающие  влияние на поведение насильника, его жертвы, а в отдельных случаях, и свидетелей преступления.

В литературе выделено несколько  вариантов отношения преступника  к условиям внешней среды, влияющим на содержание его действий:

1. субъект адекватно и полно воспринимает и оценивает объективную обстановку, строит свои действия сообразно поставленной цели, учитывая все факторы, составляющие ее содержание;
2. субъект адекватно и полно воспринимает и оценивает объективную обстановку, использует факторы, благоприятствующие достижению цели, но вследствие излишней самоуверенности или по другим причинам пренебрегает отдельными неблагоприятными факторами обстановки, не учитывает их в своих действиях;
3. субъект, вследствие невнимательности, небрежности, недостаточного развития органов чувств и тому подобного, неадекватно осознает объективную обстановку, искаженно ее воспринимает или ошибается в ее оценке;
4. субъект в силу разных причин может действовать сознательно, пренебрегая факторами объективной обстановки, не прилагая усилий для использования в избранном способе действий благоприятных факторов, не принимая мер к тому, чтобы приспособиться к неблагоприятным условиям или преодолеть их [15, c. 412].

Таким образом, можно сделать  вывод о том, что криминалистическая характеристика изнасилования как  преступления, имеет весьма специфический  характер в связи с существованием ряда определенных особенностей, которым придается важное значение, таких как способ совершения преступления, виктимологический аспект, следы, свидетельствующие о насильственном характере совершенного преступления.

ГЛАВА 2

ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ВЫДВИЖЕНИЕ ВЕРСИЙ

Типичными ситуациями принято  считать следующие:

1. насильник и потерпевшая знают друг друга;
2. потерпевшая знает одного из участников группового изнасилования;
3. насильник не знаком с потерпевшей, но она его видела и может опознать по признакам внешности;
4. потерпевшая в результате внезапного нападения или беспомощного состояния не видела и, соответственно, не может опознать преступника[21, c. 111].

При рассмотрении вопроса  о типичных следственных ситуациях  необходимо определить их параметры. Таковыми являются следующие:

1. Источник исходной информации:

1. от подозреваемого, задержанного «по горячим следам» совершенного преступления;

2. от потерпевшей (или ее родственников);
3. из больницы, куда была доставлена потерпевшая;
4. от работников милиции при проверке материала о других преступлениях.

2. Объем и содержание информации:

1. имеются сведения о месте, времени и других обстоятельствах изнасилования, но неизвестны личность преступника;
2. отсутствуют сведения о личности виновного и отдельных обстоятельствах преступления;
3. известны обстоятельства изнасилования и личность преступника.

3. Субъект преступления:

1. данные свидетельствуют о совершении насилия одним лицом или группой лиц;
2. подростком, подростками или взрослым субъектом;
3. группой лиц, куда входили взрослые и несовершеннолетние, в том числе и женщины.

4. Объект преступления:

1. по количеству потерпевших: одна или несколько женщин;
2. по возрасту: малолетняя, несовершеннолетняя, взрослая или престарелая;
3. другие данные (например, женщина-инвалид) [17, c. 97].

Главными являются следующих  две типичных ситуации: преступление совершено известным лицом или  личность насильника неизвестна.

В первой из названных ситуаций два основных направления в расследовании: проверка правильности заявления (сообщения) об изнасиловании и доказывание виновности или, в случае оговора, — невиновности определенного лица.

Во второй ситуации проблемы связаны главным образом с  получением информации о личности преступника. Прежде всего, следователь должен максимально расширить и детализировать содержание данных об известных обстоятельствах по делу, в том числе и о важнейших из них — признаках внешности и поведения насильника, способе нападения, использовании им транспорта и так далее. Затем полученная информация сопоставляется с содержанием сведений, аккумулированных в групповой криминалистической характеристике. В результате этого сопоставления следователи извлекают из криминалистической характеристики изнасилований дополнительную информацию, как правило, вероятностного характера и используют ее для построения версий [15, c. 425].

Задачи, стоящие перед  следствием в данных ситуациях, заключаются  в следующем:

1. обнаружение и изъятие в максимально короткие сроки материальных следов преступления;
2. установление лиц, причастных к совершению преступления;
3. розыск подозреваемых и их задержание;
4. проверка данных, содержащихся в заявлении о преступлении.

С учетом приведенных выше типичных следственных ситуаций следователь  определяет состав и очередность  процессуальных и иных действий на первоначальном этапе расследования. При расследовании изнасилования  следователь в первую очередь  допрашивает пострадавшую, производит осмотр места происшествия, исходя из данных, полученных на допросе, а  также незамедлительно назначает  судебно-медицинскую экспертизу пострадавшей, о чем более подробно будет  сказано ниже. 

Выделение и оценка следственных ситуаций необходимы, в первую очередь для корректировки плана расследования, принятия наиболее верных следственных решений, сведения к минимуму ошибочных и неоправданно рискованных действий и, наконец, выдвинуть наиболее обоснованные следственные версии.

Значительное место в  организационной деятельности следователя  занимает планирование, основное содержание которого определяется следственными  версиями. Выдвижение общих и частных  версий при расследовании дела об изнасиловании, должно учитывать складывающуюся следственную ситуацию.

Следственные версии выдвигаются  в целях уяснения общих направлений  расследования и определения  конкретных путей поиска, собирания  и исследования информации по делу. 

На первоначальном этапе расследования изнасилований необходимо в равной степени осуществлять выдвижение следственных версий о личности преступника и обо всех обстоятельствах происшедшего. При этом работа по проверке одной из этих версий не может быть превалирующей по отношению к другой, в противном случае это может привести к существенным потерям доказательственной информации по расследованию уголовного дела в целом.

Одним из важнейших оснований  выдвижения версий является исходная информация о криминальном событии, его участниках, способах совершения деяния и противодействия установлению истины.

По делам об изнасилованиях могут быть выдвинуты следующие  общие версии:

1. имело место изнасилование потерпевшей;
2. добровольное половое сношение между заявительницей и лицом, на которое она указывает как на преступника;
3. полового сношения между заявительницей и указанным лицом не было, и заявление является ложным [16, c. 98].

Для проверки первой версии в плане расследования предусматривается  проведение следственных действий, направленных, главным образом, на установление признаков насильственного полового акта и собирание  доказательств  относительно  виновности  подозреваемого.  Здесь важное значение  имеют  освидетельствование, осмотр одежды и судебно-медицинская экспертиза потерпевшей и подозреваемого, осмотр места происшествия, экспертиза вещественных доказательств.

Вторая версия  обычно  выдвигается по делам, связанным с изнасилованием малолетних  девочек и подростков. Заявителями по такой категории дел, как правило, являются родственники потерпевшей, которые порой подозрительные приставания мужчин к девочкам рассматривают как изнасилование или попытку  на  его  совершение. С учетом этого следует  предусматривать  версию  о возможности совершения не изнасилования, а иного преступления: развратных действий,  полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, хулиганства. Проверяется эта версия путем тщательного допроса  потерпевшей и подозреваемого, освидетельствования и  осмотра одежды, судебно-медицинской экспертизы [8, c. 144].

Версия относительно  симуляции изнасилования выдвигается при наличии оснований и должна  быть  проверена в связи с тем,  что практика знает многочисленные случаи инсценировки таких  преступлений. Данная версия часто возникает при  первом допросе заявительницы, когда  с очевидностью можно наблюдать неестественное поведение допрашиваемой: нарочитую нервозность,  искусственное создание видимости того, что она глубоко переживает случившееся. Если допрашиваемая является несовершеннолетней, то на возможность симуляции изнасилования может  указывать чрезмерно  детальная  (применительно  к возрасту) осведомленность  девочки  в вопросах половой жизни, когда очевидно, что она дает показания по требованию и наущению взрослых. Обвинения в насильственных действиях в отношении детей и подростков требуют, кроме судебно-медицинской экспертизы, обязательной судебно-психиатрической экспертизы и опросов таких «потерпевших» экспертом-психиатром, психологом, педагогом в присутствии следователя, что позволяет выяснить истинный характер происшествия и заявлений. В случаях ложного обвинения детей обычно обучают определенной версии, которую они стереотипно повторяют. Помимо этого, нужно иметь в виду и возможность ложного рассказа ребенка в силу присущей его детской психике фантазии.

При  проверке  версии  о симуляции изнасилования  планом предусматривается  тщательное  изучение обстановки  места происшествия, ее соответствия показаниям заявительницы.  Важно также запланировать проведение судебно-медицинской экспертизы заявительницы, чтобы установить, действительно ли на ее теле имеются телесные повреждения и соответствуют ли они обстоятельствам происшествия и  времени  их  образования, указанному допрашиваемой. При соответствующих обстоятельствах для  разоблачения симуляции изнасилования планируется  проведение  следственного  эксперимента, с помощью которого можно  установить,  мог ли кто-нибудь услышать крики заявительницы. С целью разоблачения симуляции изнасилования  всегда следует проведение допроса свидетелей, знающих о взаимоотношениях между  заявительницей  и  подозреваемым. Выяснить эти  взаимоотношения можно с  помощью писем, дневников, фото, изъятых у подозреваемого и заявительницы [5, c. 113].