Формирование вывода и заключения специалиста и эксперта по днк анализу

- если нельзя изъять  ни сам предмет с биоматериалом, ни его часть, то производят  соскоб либо смыв биоматериала;

- смыв биоматериала нужно  производить стерильной марлей, смоченной водой (по возможности  дистиллированной );

- марлю с перенесенным на нее пятном биоматериала просушивают при комнатной температуре и в сухом виде, упаковывают в бумажный конверт и направляют на экспертизу;

- пятна крови с почвы  изымают вместе с грунтом или  другим сыпучим веществом, изъяв  его глубину проникновения крови;

- сушку производят при  комнатной температуре, защитив  объекты от действия прямых  солнечных людей, в опечатанном  помещении;

- инструменты, используемые  для отбора материалов (ножницы, щипцы, пинцеты, нож и пр.) должны  всегда тщательно очищаются тщательно очищаться и обрабатываться спиртом до и после отбора каждого объекта, причем ожидать полного испарения спирта;

- объекты для генотипоскопической  экспертизы следует хранить при температуре +4оС (в холодильнике). Нельзя хранить объекты в сырых или теплых условиях либо рядом с отопительными приборами;

- кроме того, при половых  преступлениях на исследование  направляется содержимое влагалища  потерпевшей. При подозрении на  совершении полового акта в  извращенной форме на исследование  направляются мазки, взятые из прямой кишки или ротовой полости;

- аксиомой для, лиц, проводящих  осмотр места происшествия и  изъятие вещественных доказательств  для судебно-биологического исследования, являются обязательное представление  контролей – незапятнанного материала (предмета-носителей), без которого исследование проводится не может;

- изъятие волос производится  пинцетом с резиновыми наконечниками;

• упаковка предметов должна обеспечить сохранность следов при транспортировке и невозможность загрязнения, потери или подмены вещественных доказательств. Сухие предметы или части предметов по отдельности обертывают чистой бумагой или помещают в бумажные пакеты, оклеивают липкой лентой и удостоверяют подписями понятых и других участников. Все пакеты укладывают в коробку или ящик. Если засохшая кровь удерживается на предмете непрочно, необходимо осторожно ее снять и упаковать отдельно. Во избежание случайного контакта не следует помещать образцы жидкой крови и вещественные доказательства в один ящик;
• ящики или коробки с направляемыми на экспертизу предметами удостоверяют известными в криминалистике способами так, чтобы упаковку нельзя было бесконтрольно вскрыть. На ящике или коробке делают надпись с указанием номера уголовного дела, к которому относятся вещественные доказательства, находящиеся внутри упаковки.

Таким образом, подытоживая перечисленные особенности отбора, изъятия и хранения вещественных доказательств, обусловленные необходимостью предостеречь вещественные доказательств, которые могут содержать ДНК, от загрязнения и разрушения ДНК, можно сформулировать следующие общие для всех объектов правила:

1. Все процедуры при осмотре, изъятии, упаковке вещественных доказательств, предположительно содержащих ДНК, следует проводить в перчатках, по возможности при осмотре разных объектов их менять.

2. Использовать только чистые инструменты или перед работой с новыми объектами каждый раз тщательно их промывать и стерилизовать спиртом.
3. Не прикасаться руками к местам, где возможно содержится ДНК.
4. При работе с вещественными доказательствами избегать разговоров, чиханья, кашлянья над объектами.
5. При работе и упаковке образцов не трогать части своего тела (лицо, рот, нос и т.д.).
6. Вещественные доказательства, находящиеся во влажном состоянии, перед упаковкой необходимо как можно быстрее высушить в чистом помещении при комнатной температуре, избегая попадания прямых солнечных лучей и близости отопительных приборов.
7. Отобранные вещественные доказательства необходимо упаковать в чистые новые (не бывшие ранее в употреблении) бумажные конверты. Заклеить, нанести соответствующие маркировочные данные согласно требованиям, предъявляемым к упаковке вещественных доказательств.

Для проведения идентификационного исследования необходимо наличие сравнительных образцов. Получению образцов для экспертизы посвящена глава 33 уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. В ней предусмотрены: основания получения образцов; лица, органы, наделенные правом отбора образцов; категории лиц, у которых допускается получение образцов; процессуальный порядок отбора образцов и пр.

В качестве материала для идентификационного генотипоскопического исследования необходимы только образцы крови, поскольку, как уже указывалось выше, ДНК во всех органах и тканях одного и того же человека имеет одну и ту же структуру. Поэтому нет необходимости сравнивать сперму со спермой, волосы с волосами и т. д.

Взятие образцов крови у живых лиц производится из вены или пальца с участием специалиста - врача или медсестры, в количестве 1-5 мл в стерильную посуду, в которую предварительно добавляют 0,2-1 мл раствора консерванта для предотвращения свертывания крови.

В случае изнасилования помимо крови подозреваемого необходимо взять образец крови у потерпевшей, т. к. в пятнах спермы может быть примесь ее крови и клеток влагалищного эпителия. Образец спермы подозреваемого не требуется.

Если объекты исследования не надлежащим образом документально оформлены, собраны, упакованы и сохранены согласно требованиям, они не будут иметь ни юридической, ни научной значимости.

Случайное загрязнение следов преступления другими биологическими веществами называется контаминацией. Это может случиться вследствие прикосновения, чихания или разговора в непосредственной близости от биологического объекта.

Чаще всего это может произойти во время первоначальных действий на месте происшествия. В связи с чем необходимо соблюдать повышенные меры предосторожности, такие как: наличие защитной маски на лице, если сотрудник, берущий пробу на месте происшествия, находится в болезненном состоянии, сопровождающемся кашлем, чиханием и т.п.; при других заболеваниях, например, экзема, обильная перхоть, требуются другие виды защитной одежды; все емкости, используемые для перевозки, должны быть стерильными, по возможности одноразовыми; обязательно работать в перчатках; одновременно работать только с одним образцом; не допускать соприкосновения между образцами жертвы и образцами преступника; каждый объект упаковывается отдельно.

Таким образом, на исследование предоставляется следующий материал, изъятый и транспортированный с учетом особенностей биологического материала:

1. Образцы крови проходящих по делу лиц (обязательно предоставление крови пострадавшего и всех подозреваемых), высушенные на марле или в жидком виде.
2. Вещественные доказательства с пятнами крови, пропитавшими ткань размером желательно не менее 1х1см.
3. Следующие документы:

• постановление (определение) о назначении экспертизы;

• копия протокола осмотра мета происшествия;
• копия заключения судебно-медицинского исследования трупа, освидетельствования живого лица;
• копия заключения судебно-медицинского биологического исследования;
• копии протоколов изъятия образцов;
• копия квитанции об оплате расходов по экспертизе (по гражданским делам).

По делам, связанным с половыми преступлениями, тяжкими телесными повреждениями и убийствами, для проведения судебно-экспертного молекулярного идентификационного исследования в работу берется материал после проведения предварительного судебно-медицинского биологического исследования.

Если же судебно-биологической экспертизой установлен факт происхождения биологического следа не от человека, или же выводы экспертизы исключают возможность происхождения следа от предполагаемого (подозреваемого) лица (например, расхождение групп крови, изъятой с места происшествия, и подозреваемого лица), то назначение генотипоскопической экспертизы нецелесообразно.

Важным моментом является установление количества сперматозоидов в объекте, поскольку у мужчин существуют такие состояния, когда в семенной жидкости число сперматозоидов может быть уменьшено (олигоспермия), вплоть до полного их отсутствия (азооспермия). Наличие в препарате единичных сперматозоидов может привести к тому, что количество ДНК окажется ниже порога чувствительности полимеразной цепной реакции и исследование будет безрезультатным.

Таким образом, материалы для генотипоскопического исследования принимаются в тех случаях, когда не исключаются происхождение крови на вещественных доказательствах как от потерпевшего, так и от подозреваемого (в случае одногруппности по системам крови). То есть до решения идентификационных задач необходимо решить ряд задач диагностического и классификационного уровня по предложенной схеме.

А) Обнаружение биологических следов

Обнаружение на месте происшествия, вещественных доказательствах следов биологического происхождения, в том числе слабовидимых, с большим сроком давности.

Б. Производство серологических исследований

Внедрение в практику методики установления групповой принадлежности крови в следах на вещественных доказательствах позволяет делать вывод о возможности (или невозможности) происхождения пятен крови от определенного лица, а также исключать происхождение крови от конкретного человека.

В. Производство генотипоскопических исследований

Революционные методы ДНК-анализа, которые позволяют исследовать непосредственно молекулу ДНК, содержащую все биологические признаки человека, тем самым идентифицируя его. Метод типирования ДНК является одной из эффективных техник установления личности подозреваемого в совершении преступления.

В отечественной практике экспертный вывод представляется, как правило, в вероятной форме. Положительный вывод экспертом делается в случае установления очень маленькой вероятности случайного совпадения полиморфных полос, которой можно пренебречь. Следовательно, особую значимость приобретает оценка результатов исследования.

Оценка результатов исследования является одним из наиболее ответственных и сложных этапов проведения экспертизы. При проверке совпадений профилей ДНК анализируемого и сравниваемого объектов возникает вопрос: обусловлено ли оно происхождением данных объектов от одного и того же индивидуума или произошло случайно.

Для решения этого вопроса должен быть определен критерий достаточности генетической информации, некий стандарт (порог отождествления), обозначающий границу в объеме информации, «достаточной» или «недостаточной» для установления наличия тождества вне зависимости от обстоятельств дела. Соотнесение полученных данных с этим критерием может служить основанием для представления экспертного вывода в категорической или вероятностной форме с указанием уровня достоверности вывода.

Независимо от того, какой тип ДНК-тестирования был использован, интерпретация результатов призвана ответить на два вопроса.

Во-первых, необходимо определить, соответствует ли профиль ДНК, взятый на месте преступления, образцам, полученным от подозреваемого.

Во-вторых, в случае соответствия необходимо определить его достоверность. Другими словами, нужно выяснить, насколько распространен данный ДНК-«отпечаток» в популяции, то есть насколько вероятна уникальность полученного ДНК-фингерпринта. Вероятность точности идентификации - это и есть та самая цифра, которая представляется в суде.

Сложность проблемы генетического отождествления связана еще и с тем, что каждый из изучаемых при проведении экспертизы признаков, будучи взятым в отдельности, не является индивидуальным и характеризуется той или иной частотой встречаемости в популяции. В то же время при исследовании целой совокупности признаков вероятность их случайного совпадения в исследуемых объектах может оказаться столь малой, что правомерно будет рассматривать вопрос об оценке выявленного генетического сочетания как индивидуального [15].

Как и в других видах экспертиз, речь идет о совокупности отдельных признаков, которая должна быть индивидуальной, устойчивой и достаточной для идентификации личности. Хотя надо отметить, что идентификационная значимость признаков оценивается на основе статистической обработки данных с помощью вероятностных величин, «абсолютная», 100% достоверность установления генетического тождества является принципиально невозможной.

Не существует некоего числа, которое являлось бы единственно правильным абсолютным критерием достоверности установления генетического тождества. В любом случае это будет условный критерий, который требует своего обоснования и принятия на государственном (национальном) уровне, т.е. будет единым, и будет поддерживаться всеми заинтересованными ведомствами.

В настоящее время существует много точек зрения относительно вопроса оценки результатов генотипоскопического исследования. Особенно, что касается формы вывода эксперта. Неоднозначным среди исследователей является отношение к вопросу о том, в какой форме представлять эксперту заключение по ДНК-экспертизе: категорической или вероятностной.