Диагностика ложных показаний при производстве иных следственных действий

В зависимости от конкретной следственной ситуации  и  этапа расследования, обстоятельства, подлежащие  проверке   и  уточнению, могут быть различными. На первоначальном этапе расследования  проверка   и  уточнение  показаний   на   месте  направлены на обнаружение любой информации о преступлении. Впоследствии, на основании полученных в результате проведения этого следственного действия  данных, определяется необходимость дальнейших следственных действий  и  их содержание. Говоря о проведении  проверки   и  уточнении  показаний   на   месте  на последующих этапах расследования, необходимо сказать, что ее результаты также влияют на содержание  и  целесообразность проведения других следственных действий. Такой  тактический  прием, как демонстрация действий при проведении  проверки  и уточнении  показаний   на   месте, с одной стороны, позволяет наглядно убедиться в способе совершения преступления, определить механизмы происхождения некоторых следов, с другой – активизирует моторную память проверяемого лица27.

Порядок проведения  данного  следственного действия должен соответствовать установленной последовательности "опорных пунктов",  обозначенных во время подготовительных мероприятий по проведению  проверки  и уточнения  показаний   на   месте. В случае, когда предварительное ознакомление с  местом  предстоящей  проверки  не проводилось (по известным причинам), то "...рекогносцировочные действия целесообразно проводить и в ходе отдельных следственных действий (например, при  проверке   показаний   на   месте  с  подозреваемым)…". Рекогносцировочные действия состоят в том, что следователь или иной субъект обходит и обозревает объект, по возможности, с различных сторон, обращает внимание на наиболее важные узлы, которые в последующем будут внимательно изучены. Если рекогносцировочные действия необходимо осуществить негласно (скрытно) от окружающих, то следователь может дать такое поручение оперативным работникам. Оперативные работники в таких ситуациях зашифровывают свои действия, проводят негласную фото- и видеосъемку объекта, его наиболее важных узлов и деталей, осуществляют иные меры оперативного прикрытия”. В целом обстоятельства, подлежащие  проверке  и уточнению при проведении этого следственного действия, призваны, прежде всего, привязать ранее данные  показания  к конкретной местности, чтобы исключить отказ проверяемого от своих  показаний  в ходе судебного заседания. Мало того, благодаря проведению этого следственного действия мы должны получить максимально развернутую и целостную картину преступного события. Конечные результаты  проверки   и  уточнения  показаний   на   месте  должны не только согласовать уже имеющиеся доказательства, но  и  получить основания или даже необходимость проведения других следственных действий. Следователь, познавая действительность, должен учитывать не только виновность лица в совершении преступления, он должен также собирать  и  оправдывающие лицо обстоятельства, поскольку изначально это единый  процесс  познания, целью которого является, прежде всего, установление объективной истины28.

В основе необходимости использования тактико-психологических приемов при проведении  проверки   и  уточнения  показаний   на   месте  лежит, прежде всего, способ познания обстоятельств исследуемого события. Именно способ определяет специфику поиска  и  исследования обстоятельств. Для того чтобы исследовать какие-либо обстоятельства, их необходимо найти. Если ранее мы говорили о характере исследования обстоятельств с помощью  проверки   и  уточнении  показаний   на   месте , когда исследовались обстоятельства, изложенные в ранее данных  показаниях  проверяемых лиц, то в этих ситуациях, прежде всего характер исследования определял поисковую природу следственного действия.

В некоторых ситуациях логично предположить, что проверяемый попытается использовать возможность появиться  на   месте  происшествия с целью совершения определенных действий, направленных на достижение самых различных результатов:

– затянуть следствие и направить его по ложному пути;

– установить связь с соучастниками, находящимися на свободе;

– совершить побег из-под стражи, иногда с помощью соучастников;

– убедиться в непрофессионализме следователя;

– уничтожить вещественные доказательства;

– получить доступ к тайнику;

– продлить пребывание в следственном изоляторе;

– определить, чем располагает следствие;

– высказать угрозы в адрес потерпевших или свидетелей;

– попытаться скорректировать  показания   и  опровергнуть имеющиеся доказательства.

При таком положении дел, очевидно, что лицо под благовидным предлогом стремится к достижению целей, которые не могут прямо способствовать достижению истины по делу. В подобных ситуациях, как правило,  подозреваемый  или  обвиняемый,  может охотно давать  показания  о преступлении, отвечать на вопросы следователя – в общем, вести себя таким образом, чтобы создать о себе самое благоприятное впечатление в глазах следователя. Однако, изучив  личность  преступника, его характер, преступный опыт, поведение на предварительном следствии по другим эпизодам преступной деятельности можно прогнозировать истинный мотив, руководствуясь которым лицо желает дать  показания  на месте. "Поскольку многие преступники на дух не переносят полицейских, оттого что им удалось обмануть или облапошить полицию, они получают не меньшее удовольствие, чем от самого факта совершения преступления".

Таким образом, при наличии синтаксической информационной неопределенности уместно провести поисковые мероприятия по получению необходимой информации для ее полноценного исследования в дальнейшем. Относительно затронутых мною аспектов, связанных с ситуацией  тактического  риска, здесь также важной составляющей рассматриваемого  процесса  преодоления информационной неопределенности, являются психологические качества проверяемого лица. Но если рассмотренные ранее психологические качества проверяемого лица были связаны со спецификой прямого извлечения интересующей нас информации из его памяти при помощи  проверки  и уточнения показаний на месте, то в ситуации тактического риска этот  процесс  опосредован. А наблюдательный характер познания имеет качество не исследования уже имеющихся обстоятельств, а поиска источников криминалистической информации путем проведения  тактической  операции, когда возможность проведения  проверки  и уточнения  показаний  на месте предоставляет для этого реальную возможность. Соответственно, форма познания в таких ситуациях будет носить проверочный характер. Однако в отличие от проверочного характера в конфликтных ситуациях, где он более объективирован, здесь для следователя проверочный характер исследования обстоятельств с помощью этого следственного действия преимущественно субъективен, поскольку "…ситуации  тактического  риска имеют не только объективную природу29. Правильнее полагать, что их природа носит объективно-субъективный характер, поскольку множество вариантов выбора преломляются в сознании субъекта, взвешиваются последствия, имеющиеся в наличии ресурсы сопоставляются с целью, т.е. осуществляется сложная интеллектуальная  и  волевая деятельность".

Как отмечается в криминалистической литературе, специфика проведения любого следственного действия может быть двоякой. С одной стороны, тактика его проведения зависит от конкретной следственной ситуации, с другой – результаты следственного действия могут оказать влияние на следственную ситуацию. Иначе говоря,  тактические  операции призваны восполнить неполноту сведений, характеризующую сложившуюся следственную ситуацию. Если оценивать  проверку  и уточнение  показаний  на месте как следственное действие в сложных следственных ситуациях в рамках всего  процесса  расследования, то, с одной стороны, оно должно проводиться с учетом характера информационной неопределенности, с другой – его цель должна быть направлена на преодоление этой информационной неопределенности. Собственно, от ее характера и строится соответствующая тактика проведения следственного действия. С позиции психологии "...мы, оценивая ситуацию, производим бессознательный выбор адекватного способа речевого поведения, опираясь на свой опыт общения в прошлом. В этом случае образ есть результат опознания известной ситуации, диктующий выбор определенного речевого поведения. В основе такого понимания речевого и иного поведения человека лежит гносеологическое обоснование с позиции философии. Тот, кто лжет на языке слов, выдает себя на языке жестов, на которые он не обращает внимания. Тот, кто хитрит в жестах, выдает себя интонацией. Именно потому, что застывший язык отделяет средства от намерений, он никогда не достигнет своей цели для взгляда знатока. Знающий человек читает между строк  и  понимает суть человека, видя его походку или почерк30. Подобного рода практика представляет интерес для криминалистики, когда, изучая сведения, следователь определяет, насколько полно  и  достоверно они позволяют установить обстоятельства преступного события  и  участие в нем  подозреваемого. Затем необходимо предусмотреть возможные варианты поведения  подозреваемого ". Особое значение приобретает структурное построение и состав следственно-оперативных групп по осуществлению тактических комбинаций, которые определяются видом тактической комбинации и задачей, которую она призвана решить. В зависимости от конкретных условий проведения тактической комбинации целесообразно предусмотреть запасных понятых для участия в неотложных следственных действиях. Уже в  процессе  проведения рассматриваемого следственного действия целесообразно осуществлять наблюдение за проверяемым лицом. Самому наблюдателю желательно с проверяемым лицом непосредственно не контактировать. Этим наблюдателем может быть специалист-психолог, оперуполномоченный и другие. Для специалиста-психолога важно определить мотив, какие-либо скрытые намерения, которыми руководствуется проверяемое лицо, давая показания. По своей сути "…это диагностика внешнего состояния субъектов, с которыми контактирует следователь в процессе расследования". Конкретная местность способствует воспроизведению не только обстоятельств, имевших место в действительности, но и эмоционального состояния, которое скрыть очень сложно. Эффективность данного тактического приема обусловлена "…тем, что самоконтроль как психическое действе является задачей более трудной, чем контроль за деятельностью другого лица". Участие в роли наблюдателя оперуполномоченного имеет своей целью предупредить нежелательные действия со стороны проверяемого лица.

Но следует отметить, что во избежание ошибок в выборе индивидуального подхода  и  соответствующего  тактического  приема, исходя из типологических особенностей допрашиваемого (проверяемого), необходимо проявлять максимальную осторожность, избегать излишней поспешности в выводах.

3.1.4 При предъявлении для  опознания.

Предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ)  - следственное действие, в  процессе  которого предъявляются для обозрения объекты (предметы), лица или их изображения свидетелю, потерпевшему,  подозреваемому  или  обвиняемому  в целях определения наличия или отсутствия тождества с сохранившимся в их памяти образом или признаками объекта, наблюдавшимися ими ранее в связи с расследуемым событием. В процессе предъявления для опознания происходит идентификация объекта по его отличительным признакам, которые в виде мысленного образа зафиксированы в сознании человека. В некоторых случаях, предъявления для опознания производится для установления групповой принадлежности объекта31.

Предъявление для опознания производится в тех случаях, когда допрашиваемый заявляет, что может опознать лицо или предмет, которое он видел и сохранил в памяти его характерные признаки. Процесс предъявления для опознания, позволяет решить ряд важнейших задач: получение новых и проверка имеющихся доказательств по делу, проверка выдвинутых следственно-розыскных версий и т.п. В качестве объектов опознания выступают живые лица, трупы, различные предметы, животные, помещения и участки местности. Названные объекты, как правило, предъявляются в натуре, однако в некоторых случаях возникает необходимость производства опознания по фотоизображениям или по отображениям  других видов: фонограммам, кино- и видеофильмам.

В зависимости от названных объектов различают виды предъявления для опознания. На практике встречается также опознание по голосу и по особенностям  речи, динамическим (функциональным) признакам, а также по вкусу и запаху.

Для достижения поставленной цели во время производства, предъявления для опознания, необходимо к нему тщательно подготовится и провести. Подготовка к предъявлению для опознания, включает в себя следующие этапы:

а) предварительный допрос опознающего и лица, которое будет предъявлено для опознания;

б) воссоздание при необходимости условий, наиболее приближенным к тем, в которых воспринимался объект;

в) подбор сходных объектов, вместе с которыми опознающему будет предъявляться объект, интересующий следствие и определение места нахождения этих объектов между собой;

г) определение и подготовка необходимого реквизита и технико-криминалистических средств, которые будут использованы в процессе опознания, в том числе и для фиксации данного следственного действия;

д) привлечение при необходимости специалистов для участия в предъявлении для опознания;

е) приглашение понятых их инструктаж, а также обеспечение охраны места проведения следственного действия, в том числе опознаваемого или опознающего содержащегося под стражей32.

Получение информации об обстоятельствах, предшествовавших моменту восприятия опознаваемых объектов, позволяет следователю определить, что явилось причиной появления опознающего на месте события, наблюдал ли он интересующее лицо (объект) впервые или знал его раньше.

Выявление обстоятельств и условий, во время которых допрашиваемый непосредственно наблюдал за опознаваемым и период времени восприятия объекта имеют существенное значение. Это определяется тем, что они оказывают огромное воздействие на процесс запечатления признаков наблюдаемого объекта и на возможность восстановления этих признаков в виде мысленных образов. А так же на результат сопоставления объекта в натуре, при предъявлении для опознания и признаками объекта, которые запомнил опознающий. Поэтому вместе с получением информации об обстановке и условиях восприятия, так же необходимо выяснить у допрашиваемого состояние и расположение места, на котором он находился во время наблюдения. Уточнить сектор обзора и время суток, имелось ли дополнительное освещение и его характер. Большое значение имеют субъективные условия восприятия интересующего объекта. Определение особенностей в физическом и психическом состоянии наблюдавшего, состояние его органов зрения и слуха в процессе наблюдения, длительность, целенаправленность наблюдения или его внезапность. Во время допроса опознающего следует уточнить, на основании каких примет и особенностей он сможет опознать объект. Когда сведений об индивидуальных признаках опознаваемого объекта больше и они точнее, тем легче его опознать. В связи с этим, следователю в процессе проведения допроса необходимо наиболее точно зафиксировать показания допрашиваемого, об объекте характеризующие его общие и частные признаки. Этими признаками, как правило, являются: вид, форма, размер, цвет, предназначение предмета и материал, из которого он изготовлен, серийный номер, клейма, различные повреждения, полученные в результате износа и функционирования предмета и др. Следует выяснить особенности памяти опознающего, сможет ли он распознать интересующий следователя объект. Тактика допроса опознающего, определяется в значительной степени его заинтересованностью в исходе дела, какой объект предъявляется для опознания и обстановка в момент его восприятия. Свидетель, выступающий в роли опознающего, как правило, незаинтересованное лицо среди других участников процесса. Потерпевший, выступает как лицо, заинтересованное в благоприятном исходе дела для него.