Экология в печатных СМИ

Один из самых громких  успехов – судебная победа группы граждан и организаций над  Правительством России против вырубки  лесов первой группы (февраль 1998 г). По инициативе института "Экоюрис" в Верховный суд РФ от группы граждан и организаций со всей России был подан иск, оспаривающий 12 распоряжений тогдашнего премьер-министра Виктора Черномырдина. Согласно этим распоряжениям, особо ценные леса первой группы были переведены в "нелесные земли в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства", то есть, попросту говоря, под строительство гаражей, коттеджей, размещение рынков и свалок. Тяжба, продолжавшаяся в общей сложности около 9 месяцев, выиграна, но до полной победы еще далеко: за то время, пока шел процесс, Правительство успело принять еще 13 таких распоряжений. Какова была роль СМИ в этом деле? "Зеленые" издания внимательно следили за ходом дела, регулярно сообщая обо всех новостях, в нем происходящих. Присоединение новых участников, обращения к Президенту и Правительству, заседания Верховного суда и т.д. – об этом писали такие "зеленые" издания как "Зеленый мир", "Берегиня", "Экосводка". По-своему реагировала на события отраслевая "Лесная газета", публикуя заказные материалы Федеральной службы лесного хозяйства, в которых выражалась надежда на то, что Верховный суд "поддержит линию Правительства" в решении вопроса о лесах первой группы. Участвовали в освещении процесса центральные и столичные СМИ: "Московский комсомолец", "Общая газета", Радио России, ВВС МРМ, программа "Среда" НТВ и др. Внимание СМИ к ставшему уже знаменитым "лесному делу", однако, не помешало Правительству уже после решения суда принять очередное постановление по переводу лесов первой категории. Институт "Экоюрис" и другие организации намерены продолжать борьбу.

Во многих случаях  нарушение гражданских экологических  прав, экологические преступления – следствие коррумпированности властей. Вполне правомерно утверждать, что почти каждая экологическая публикация затрагивает интересы какого-либо чиновника, политика или промышленника. Ответные меры могут быть различными – вплоть до физического воздействия на журналиста или на источник информации. Так, зачастую экологические выступления вторгаются в сферу интересов военного ведомства. И здесь экологическое "диссидентство" строго наказывается: вспомним хотя бы дело капитана Никитина, которого ФСБ объявила шпионом за публикацию в докладе "Северный флот" информации об авариях на атомных подводных лодках (АПЛ) и их последствиях, якобы разглашающей государственную тайну. Однако официально эти данные к гостайне никогда отнесены не были, более того, давно уже были доступны всем желающем через Интернет. В российской прессе развернулась широкомасштабная кампания в защиту Никитина: не было, пожалуй, ни одной центральной газеты, которая хотя бы раз не упомянула о нашумевшем деле.

5. Тема ядерной и  химической промышленности также  является очень важной. Информация  о радиоактивных и химических  загрязнениях окружающей среды в результате внештатных ситуаций на военных и гражданских предприятиях долгое время засекречивалась. В результате такой государственной политики: в катастрофическом положении оказались десятки регионов страны: места складирования химического оружия, полигоны ядерных испытаний, районы, прилегающие к атомным электростанциям и химическим предприятиям.

6. Тема устойчивого  развития, к сожалению, находит  отражения в общих СМИ. А  ведь экологическая тематика  в журналистике – это не  только отрицание, не только борьба против опасных объектов и технологий, но и предложение альтернативного пути развития как всего общества в целом, так и отдельных областей и направлений: энергетики, строительства, сельского хозяйства и т.д. Увы, политические и экономические интриги, убийства, экологические аварии и катастрофы, экологические преступления, леденящие душу рассказы о мутантах – все это считается важнее, нежели поиски путей выхода из глобального кризиса [7;142].

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Проблемные статьи о глобальной экологии

 

Должны, на наш взгляд, вернуться в общественно-политические СМИ. Обратим внимание, что еженедельно  серьезные газеты публикуют проблемные статьи и по политике, и экономике, культуре, спорте. Однако сегодня СМИ уделяют внимание в основном локальным экологическим проблемам. Освещение их, безусловно, тоже важно и нужно, но всем нам, чиновникам и экологам, журналистам и читателям – нужно уметь смотреть вглубь каждой экологической проблемы. При этом любая проблема окажется тесно связанной с глобальной экологией, с жизнью всей планеты в целом. Эту связь, как нам кажется, должен всегда показывать журналист в своих материалах. Это давно поняли сотрудники "зеленых" изданий, поэтому в этих газетах и журналах часто встречаются статьи, посвященные проблемам, которые журналистам общих СМИ могут показаться незначительными.

Итак, основными жанрами "зеленых" СМИ можно считать  очерк и проблемные материалы. "Зеленые" СМИ пользуются, конечно, и другими  жанрами, но в значительно меньшем  объеме.

Среди основных жанров, используемых общественно-политическими СМИ для подачи экологических материалов, можно выделить следующие:

·     "горячая" новость (используется в случае каких-либо неординарных событий, таких как аварии на предприятиях, выбросы вредных веществ, повлекшие массовые отравления или смерти, природные катаклизмы, заявления официальных лиц и др.);

·     статья-справка (справочная информация о какой-либо проблеме, влияние тех или иных веществ на здоровье человека и т.д.; выполняет образовательно-просветительскую функцию);

·     интервью с экспертом (используется либо в  том случае, когда сам интервьюируемый  является предметом интереса публики, влиятелен и пользуется авторитетом, либо когда проблема уже сама по себе не является новостью, и в этом случае жанр интервью помогает посмотреть на данную проблему с другой стороны, представить новую точку зрения);

·     репортаж (описание происходящего непосредственно  с места события; пожалуй, сегодня это один из самых распространенных жанров экологической журналистики.

Таким образом, жанровое разнообразие общих СМИ шире, однако они страдают поверхностным и часто искаженным представлением экологических проблем. "Зеленые" издания слабо используют все многообразие журналистских жанров и методов. Иногда однообразие используемых жанров и методов приводит к тому, что читать экологические газеты и журналы становится скучно и неинтересно для неспециалиста. Одна из причин, видимо, в отсутствии профессиональных журналистских кадров в большинстве "зеленых" изданий. Значит, надо учиться всем [5].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Анализ статей СМИ об экологии

 

Ежемесячная газета «Берегиня»

«Берегиня» — газета зеленых России. Выходит в Нижнем Новгороде с 1990 года на 16 полосах  формата А3 один раз в месяц.

Газета — подразделение  Нижегородской региональной общественной организации Экологический центр «Дронт», благотворительное некоммерческое издание. Распространяется по общественным экологическим и природоохранным организациям 65 регионов России, а также по всем школам и библиотекам Нижегородской области, естественнонаучные факультеты нижегородских вузов, законодательные органы и органы власти Нижегородской области, представляя в них нижегородские природоохранные организации и их деятельность, аккумулируя и распространяя передовой природоохранный опыт большинства регионов России.

Далее более подробно рассмотрим содержание заинтересовавших статей последних изданий газеты.

 

Берегиня №222(10) октябрь 2011

«Двадцать полицейских  на двоих экологов»

В Туапсе на экологической  акции были задержаны кандидат в  депутаты Государственной думы от партии ЯБЛОКО лидер Туапсинского отделения партии Евгений Витишко и лидер Движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова. Экологи были задержаны в Туапсе во время акции против запуска в эксплуатацию Туапсиннcкого балкерного терминала (ТБТ) компании «Еврохим». В городе состоялся ряд мероприятий в защиту Черного моря: митинг, выставка фотографий. Во время акции Евгений Витишко и Евгения Чирикова подплыли на катере к судну «Eugenia B», стоявшему возле причала ТБТ, и закрепили на нем плакат «Сохраним Туапсе!». Затем они вернулись на берег, где были задержаны полицией и пограничниками.

Через некоторое время  Евгения Чирикова была отпущена, а  Евгений Витишко доставлен в  УВД на железнодорожном транспорте. Как рассказала по телефону Евгения Чирикова, их задержание производило около 20 полицейских и пограничников на четырех  машинах. «Вообще ситуация выглядит довольно смешно, когда на задержание двух экологов бросают такие силы. И это в Краснодарском крае   далеко не самом благополучном по уровню преступности регионе страны», сказала Евгения Чирикова. По ее словам, это свидетельство того, что власть боится препятствий со стороны экологов на пути перевода ресурсов страны в деньги.

В ЯБЛОКЕ   требуют  немедленного освобождения Евгения  Витишко. «Задержание Витишко незаконно, потому что он является кандидатом в депутаты Государственной думы  и может быть задержан только с санкции прокурора»,   заявил лидер ЯБЛОКА Сергей Митрохин. Он также отметил, что готовится запрос на имя председателя ЦИК В. Чурова и генерального прокурора РФ Ю.Чайки с требованием немедленно освободить Евгения Витишко.

Пресс-служба ЯБЛОКА. (См. приложение 1)

Анализ статьи: данная статья является репортажем с элементами фельетона. (Фельетон - жанр газетного искусства, основанный на приемах сатиры и юмора.) В частности фельетон присутствует в названии статьи. Она повествует о действиях кандидата в депутаты и лидера экологического движения. Во всей статье прослеживается явная наигранность событий. Хотя в конце и выражается большое недовольство о неправомерных действиях по отношению к депутату, но явной тревоги за его судьбу нет. Это и не удивительно.…С сарказмом описаны действия двадцати полицейских против двух экологов, что говорит о незначимости акции, так сказать «депутатская игра на публику». По сути, акции ни какой не было проведено. И вновь «Яблоко» пытается привлечь к себе внимание общественности, хотя бы той, что заинтересована проблемами экологии.

 

Берегиня №222(10) октябрь 2011

Огород от Первой Леди

Хочу поделиться с вами открыткой, полученной сегодня по посткроссингу. Три года назад Мишель Обама, сделавшись Первой Леди страны, вселилась в Белый Дом и, едва переступив порог, …перекопала лужайку перед Белым Домом и разбила там огород.

Впервые огород на лужайке  у Белого Дома в 1943 году заложила Элеонора Рузвельт. «Огород победы» супруги президента Франклина Рузвельта демонстрировал американцам, что в трудные времена можно обеспечить свою семью вкусной и недорогой едой. Мишель Обама, закладывая огород, объявила, что ее цель – пропаганда здорового питания среди американцев. Огород существует уже три года. Овощи с него идут не только на кухню Белого Дома, но и на приготовление бесплатных обедов для бедных и бездомных. Конечно, огород выглядит не так как на открытке. Просто издание открытки, а так же подобных постеров и листовок – пример того, что народ поддержал инициативу Мишель Обама. Кроме того на обратной стороне открытки указано, что для нее создана из переработанного сырья, то бишь макулатуры, и в составе нет вредной химии, которая часто применяется в полиграфии и бумажной промышленностью. Уважаемые Людмила Александровна и Светлана Владимировна! А слабо распахать пару соток перед Государственным Кремлевским Дворцом и посадить там брокколи с укропчиком? Рассадой мы поделимся. (См. приложение 2)

Галина Меженская.

Анализ статьи: данная статья содержит в себе сочетание нескольких жанров таких, как информационная, аналитическая с элементами фельетона. Статья написана легко и непринужденно. Название само по себе не несет никакой смысловой нагрузки и не привлекает внимание, а вот ее содержание, так же не несущее никакой смысловой нагрузки, привлекательно. Привлекательность эта приобретается за счет использования фельетона в конце статьи, выраженная в обращении к первым леди нашей страны. На фоне других статей, повествующих о предвыборных программах, катастрофах, бездействиях и прочем, эта прельщает и вызывает симпатию.

 

Берегиня №222(10) октябрь 2011

Игрушечная  фирма признала: тропические леса не игрушки

Хорошие новости! Компания Хасбро (Hasbro), занимающаяся производством игрушек и настольных игр, отказывается от продукции Азиатского целлюлозно-бумажного комбината (APP) – одного из главных виновников уничтожения тропических лесов Индонезии. Новая политика компании предполагает отказ от использования сомнительного сырья APP. Кроме того, Хасбро обязалась увеличить использование FSC - сертифицированной и переработанной бумаги для производства упаковки для своих игрушек. Напомним о том, что недавно в результате требований Гринпис, от использования сырья APP отказались такие компании, как Лего и Маттел!

Игорь Подгородный. Гринпис  России. (См. приложение 3)

Анализ статьи: «Хорошие новости!» - именно так начинается статья. Это как лучик света в темном царстве. Восклицание как способ привлечь внимание. Вся газета пестрит глобальными проблемами и катаклизмами, попытками заинтересованных сторон привлечь внимание правительства и тут маленькая статья с «хорошими новостями»…из заграницы. Хасбро – американская компания. Данное обстоятельство подчеркивает активные действия в экологии заграницы, которая может служить примером для отечественных производителей. Данная статья является информационной в своем жанре. Написана кратко, но не содержательно. Мало кто знает о существовании этой фирмы. Но само обстоятельство, что борьба за благоприятную среду и забота о будущем не останавливается нигде, не может не радовать.

 

 

 

 

Берегиня №222(10) октябрь 2011

Жутко опасный  холодильник

В нем может содержаться  большое количество вредных для  здоровья человека бактерий, показало исследование, проведенное компанией Microban Europe. Исследователи проанализировали выдвижные ящики для хранения овощей. В среднем в каждом ящике было до восьми тысяч единиц бактерий на 1 кв. см. В отдельных случаях – 129 тысяч единиц бактерий, таких, как кишечная палочка и сальмонелла. Это в 750 раз превышает норму Евросоюза! (См. приложение 4)