Коммерческие и некоммерческие организации

Наличие доли в уставном капитале, конечно, не означает каких-либо вещных прав на имущество предприятия. Права участников по отношению к обществу (на участие в управлении, информацию, долю прибыли, ликвидационный остаток и т. п.) реализуются в рамках единого обязательства, которое можно охарактеризовать как долевое обязательство с активной множественностью лиц, поскольку его обязанной стороной выступает само общество, а управомоченной — все участники. Поэтому передача доли в уставном капитале означает на самом деле уступку доли в едином комплексе прав, принадлежащих всем участникам, вместе взятым, т.е. цессию.

Передача участником своей доли (или ее части) в уставном капитале другим участникам общества является его безусловным правом, тогда как ее отчуждение третьим лицам может быть запрещено уставом или обусловлено получением согласия других участников. По общему правилу само общество не может выступать приобретателем доли. Однако Закон предусматривает так много исключений из этого правила, что логичнее говорить: общество в случаях, предусмотренных Законом, вправе приобретать доли, принадлежащие участникам. Формально это должно вести к уменьшению уставного капитала общества по правилам о прекращении обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице [3]. Однако такие последствия наступят, только если общество не реализует приобретенную долю другим участникам или третьим лицам в установленный срок.

Прекращение членства в  обществе может происходить не только в результате отчуждения доли, но и путем выхода участника из общества [3]. По своим правовым последствиям заявление о выходе означает требование о принудительном выкупе доли участника обществом. Это требование подлежит обязательному удовлетворению, что может привести к уменьшению размера уставного капитала, если участники не решат восполнить убыль имущества.

По ГК РФ общества с  дополнительной ответственностью отличается от общества с ограниченной ответственностью лишь тем, что участники первого солидарно отвечают по обязательствам общества в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами. Их ответственность, будучи солидарной, носит ограниченный и субсидиарный характер, так же как и ответственность участников общества с ограниченной ответственностью, не полностью внесших свои вклады. В остальном к общества с дополнительной ответствен применяются правила об обществах с ограниченной ответственностью. Тем не менее, место, отведенное обществу с дополнительной ответственностью позволяет сделать вывод о том, что оно рассматривается как самостоятельная, отличная от общества с ограниченной ответственностью организационно-правовая форма коммерческой организации.

Классификация юридических  лиц в ГК РФ имеет важное практическое значение, т.к. отнесение соответствующего вида юридических лиц к той или иной группе предопределяет его особый правовой режим [3].

Список используемых источников информации

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с изм. от 30.12.2008г.) // РГ. - 2009. -№ 7. – 21 января.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г.- № 51- ФЗ (в ред. от 06.04.2011 г.)// СЗ РФ. -1994. -№ 32. -Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410.
4. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ//Российская газета.-2001.-10 августа. - Ст. 412.
5. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 03.11.2010)// СЗ РФ. -1996. -№ 1. - Ст. 1473.
6. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 // СЗ РФ. -1998. -№31. - Ст. 2247.
7. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. -1998 г. -№ 7. - Ст. 374.

Научная и обзорная литература

8. Батров Т.А. Коммерческое право. – М.: Норма, 2010. С. 184.
9. Бараненков В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России. // Государство и право, 2003,№ 11.
10. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. Издание 2-е исправленное и дополненное -  "ИНФРА-М", 2009 г. С. 227.
11. Гражданское право. Учебник. Часть I/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: «ПРОСПЕКТ», 2010 г. - 784 с.
12. Гражданское право России.: Курс лекций / Под ред. О. Н. Садикова. – М.: Юридическая литература,  2010.- 378 с.
13. Гражданское право: Учебник./Под ред. А.М. Эрделевского: В 3 частях.- М.: ПРОСПЕКТ, 2009. – Ч.1.- 480 с.
14. Гуев А.Н.  Гражданское право. Учебное пособие для вузов. М.:Норма, 2010. - 840 с.
15. Ершова И. Создание коммерческой организации. // Закон. 2010. №8.
16. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). – М., 2009.- С. 134.
17. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): Учебник для вузов. М., 2009.- С. 84.
18. Коммерческое право / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., – Ч.1; 2009. –С. 117.
19. Кротов М. В. Гражданское право. – М.: ЗЕРЦАЛО, 2010. - 566 с.
20. Круглова Н. Ю. Хозяйственное право. – М., 2010.- С. 93.
21. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. – М., 2010.- С. 210.
22. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: Курс лекций: Т. 1. – М., 2010.- С. 116.
23. Медведев Д. А. Гражданское право. - М.: ИНФРА * М, 2010.-482 с.
24. Молотников А.Е. Обзор новой редакции ФЗ «Об акционерных обществах». // Современное право. 2002. №2.
25. Потапова Л.М. Юридические лица: порядок их создания и ликвидации. // Бухучет. 2006. №9.
26. Предпринимательское право: Курс лекций  / Под ред. Н.И. Клейн. – М., 2010.- С. 92.
27. Пугинский Б.И.  Коммерческое право. Учебное пособие. М. 2010 г.- С. 148.
28. Райзберг Б.А.</s