Анализ миграционных процессов в Российской Федерации
Курсовая работа, 23 Декабря 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью работы является анализ миграционных процессов в России и механизма государственного управления ими.
Задачами работы по данной теме выступают: всестороннее изучение миграционных процессов на территории Российской Федерации, выявление их последствий, анализ государственного регулирования миграционных потоков, выявление проблем и возможных вариантов их решения.
Содержание работы
Введение 3
1. Общие особенности современных миграционных
процессов в РФ
1.1 Понятие и классификация миграции 4
1.2 Современная миграционная ситуация в РФ 7
2. Характеристики и последствия миграции на территории РФ
2.1 Основные характеристики миграционных потоков 11
2.2 Социальные последствия миграционных процессов 17
Заключение 21
Литература
Файлы: 1 файл
киншт.doc
— 137.00 Кб (Скачать файл) По
данным МВД России, в 2002 году по расследованным
уголовным делам было выявлено 29937
человек – иностранных граждан
и лиц без гражданства, совершивших
преступления, против 28650 человек за
2001 год (больше на 4,5 %).Наибольшее число
преступлений на территории России за
2002 год было совершено иностранными гражданами
стран, указанных в следующей таблице.
| Страна | Количество совершенных преступлений |
| Азербайджан | 3184 |
| Армения | 1099 |
| Беларусь | 706 |
| Вьетнам | 74 |
| Грузия | 1669 |
| Казахстан | 1033 |
| Китай | 386 |
| Кыргызстан | 257 |
| Литва | 72 |
| Молдова | 2122 |
| Таджикистан | 1979 |
| Туркменистан | 105 |
| Узбекистан | 914 |
| Украина | 5749 |
Из года в год все больше нарушений правил пребывания иностранных граждан в России и их транзисторного проезда. Много острых проблем создает интенсивный приток в Россию нелегальных иностранных рабочих. По экспертным оценкам, они составляют сейчас до двух миллионов человек. Не занимая официальных рабочих мест, эти люди негативно влияют на рынок труда, вовлекаются в теневую экономику.16
Интенсивный отток населения в последнее десятилетие из северных, восточных и приграничных районов страны приводит к сокращению его численности на этих территориях, богатых сырьевыми ресурсами. В результате оттока населения изменяется его этническая структура в ряде субъектов РФ.
Массовая миграция иностранных граждан и лиц без гражданства из государств Закавказья, Центральной и Восточной Азии и их незаконное пребывание в ряде районов Российской Федерации зачастую ухудшают социальную обстановку, создают базу для формирования террористических организации и политического экстремизма, являются угрозой безопасности Российской Федерации.
Эмиграция на постоянное место жительства в экономически развитые страны квалифицированных специалистов, молодежи с высоким уровнем образования ведет к ослаблению научного, творческого, экономического потенциала страны.17Основные потоки интеллектуальной миграции идут из регионов, обладающих высоким научно-техническим потенциалом: Северо-западного, Центрального, Западно-Сибирского экономических районов; из городов преобладают Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск.
Ориентированы потоки интеллектуальной эмиграции в настоящее время на такие страны, как США, Канаду, Австралию, Израиль, страны Западной Европы – Великобританию, Германию, Швецию. Эти страны не только принимают, но и поощряют иммиграцию высококвалифицированных кадров, в первую очередь специалистов в области современных технологий, программистов, инженеров, врачей, специалистов по естественным наукам. Причем по временному контракту на работу уезжает лишь 5-7%, остальные – на постоянное место жительства. Следовательно, «утечка умов» в основном носит безвозвратный характер, что становится тормозом развития страны.18 Повышенного внимания требуют уязвимые группы трудящихся – эмигрантов, и, прежде всего женщины. Особенно нетерпимыми являются правонарушения при трудоустройстве эмигрантов за рубежом, связанные со случаями незаконного выезда, дискриминации, торговли людьми.19
Подводя итого вышесказанному, необходимо отметить, что миграционные потоки в России характеризуются активным ее вовлечением в международный и межрегиональный обмен, увеличением доли семейной миграции и снижением доли мигрантов трудоспособного возраста, низкой степенью приживаемости мигрантов, совпадением ареалов концентрации внешних и внутренних мигрантов. Все это приводит к негативным социальным последствиям: обострению ситуации на рынке жилья, труда, увеличению нагрузки на социальную инфраструктуру, повышению уровня преступности. Такая ситуация требует разработки и реализации адекватной миграционной политики, ужесточению управления и контроля миграционных процессов государством.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Политические события последних десяти лет явились причиной возникновения на территории бывшего СССР конфликтных зон, что привело к возникновению массовой миграции. Масштабы и условия, в которых происходит миграция, порождают целый комплекс проблем, возможность решения которых уменьшается вследствие сложной социально-экономической ситуации в стране.
Приток мигрантов способствовал росту цен на недвижимость, обострению конкуренции на рынке труда, снижению уровня жизни населения, обострению других социальных проблем, прежде всего в области образования и здравоохранения, криминализации обстановки в России. Усиление националистических и сепаратистских настроений в ряде случаев привели к столкновениям на межнациональной и межконфессиональной основе. Во всей совокупности миграционных проблем ключевыми являются проблемы интеграции мигрантов в принимающее общество и проблемы адаптации принимающего общества к новым условиям, прежде всего к изменению этнического состава населения и следствиям этого процесса.
Современная
миграционная ситуация в Российской
Федерации, являясь следствием сложной
социально-экономической
ЛИТЕРАТУРА
- Конституция Российской Федерации. – Новосибирск: Стб. Унив. изд-во, 2003. – 48 с.
- «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 №195 – ФЗ (ред. от 11.11.2003). Принят ГД РФ ФС РФ от 20.12.2001.
- ФЗ «О беженцах» от 19.02.1993 №4528-1 (ред. от 30.06.2003). СЗ РФ №43 ст. 4904.
- ФЗ «О борьбе с терроризмом» от 25.07.1998 №130-ФЗ (ред. от 30.06.2003) СЗ РФ №28 ст. 2642
- Закон РФ «О вынужденных переселенцах» от 19.02.1993 №4530-1 (ред. от 07.08.2000, с изм. от 24.12.2002). «Ведомость СНД и ВСРФ».
- Указ Президента РФ «О структуре федеральных органов исполнительной власти» от 17.05.2000 №867 (ред. 29.04.2002)
- Указ Президента РФ «О совершенствовании государственного управления в области миграционной политики» от 23.02.2002 №232
- Указ Президента РФ «О федеральной миграционной программе» от 09.08.1994 №1668(ред. от 13.06.1996)
- «Концепция регулирования миграционных процессов в РФ». Одобрена распоряжением Правительства РФ от 01.03.2003 №256-1
- Курс демографии: Учеб. пособие / А.Я.Боярский, Д.И.Залентей, А.Г.Вишневский и др.; Плод. Ред. проф. А.Я.Боярского. – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 1985. – 391 с.
- Современные миграционные процессы на Северном Кавказе: проблемы интеграции и повышения кровня толерантности. Материалы региональной научно-практической крнференции(29 – 30 мая 2002 г.) / Под общ. Ред. Ефимова Ю.Г. и Вабелина В.М. Ставрополь: СГАУ, 2002. – 266 с.
- Великое переселение продолжается. А.Егоров // Миграция и гражданство №1(4)/2003. – 4-5 с.
- Законодательство о миграции: плюсы и минусы // Закон №11/2002. – 107-110 с.
- Какая миграционная политика нужна России? // Российская Федерация сегодня №11/2001. – 31-37 с.
- Буква Закона // Миграция и гражданство №3(6)/2003. – 21-26 с.
- Миграции: беда или благо? В.Костаков // Экономист №2/2000. – 34-39 с.
- Миграционный режим: нарушения и санкции // Миграция и гражданство №2(5)/2003. – 21-23 с.
- Миграционный поток и русло закона // Закон №11/2002. – 105-107 с.
- Незваные гости // Закон №11/2002. – 102-104 с.
- Нужны ли России русские? А.Спектор // Наш современник №3/1998. – 177-186 с.
- Особенности современных процессов миграции Е.А.Назарова // Социологические исследования №7/2000. – 106-116 с.
- Российское гражданство: закон суров, но… // Миграция и гражданство №3(6)/2003. – 2-3 с.
- Современные миграционные процессы в России. Н.В.Подгорнова // География в школе №3/2002. – 39-43 с.