Способы завладения ядерным оружием

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Террористы стремятся спланировать и совершить теракты все более катастрофических масштабов. Некоторые из террористических групп активно пытаются приобрести ядерное оружие. Угроза ядерного терроризма сегодня более велика, чем во времена «холодной войны», в результате слияния четырех тенденций:

• эскалации неограниченного терроризма, которую олицетворяют те террористические группы, которые верят, что их целям послужит причинение максимально возможного вреда, и которые в своих действиях не ограничены запретами, характерными для тех, кто считает, что широкомасштабные теракты могут повредить достижению целей, поскольку вызовут резко негативную реакцию;
• старения ядерных оружейных технологий, которые более не находятся на передовых рубежах науки, особенно когда речь идет о простых, но эффективных вариантах конструкции ядерного оружия;
• уязвимости ядерных материалов оружейного качества перед хищением и диверсией;
• глобализации, которая предоставила террористам больший доступ к материалам и схемам устройства, а также увеличила число потенциальных жертв.

Из всего разнообразия терроризма именно ядерный терроризм представляет собой наибольшую угрозу международному сообществу. Серьезность данной угрозы является следствием двух факторов. Первый из них заключается в том, что применение террористами ядерного оружия приведет к гигантскому количеству жертв и к колоссальному ущербу, что в свою очередь приведет к кардинальной переоценке угрозы терроризма. Второй фактор заключается в том, что не существует неких готовых к немедленному использованию средств, способных защитить от воздействия ядерного взрыва. Есть, конечно, меры, которые можно предпринять для защиты граждан и лечения тех из них, кто пережил ядерный взрыв, и эти меры способны спасти жизни. Но даже при принятии данных мер воздействие ядерного взрыва все равно будет ошеломляюще катастрофическим и его последствия будут ощущаться в течении десятилетий. Можно сказать, что ни один из других видов терроризма, за исключением теракта с широкомасштабным применением биологического оружия, не сможет привести к столь массовому уничтожению, политическому и экономическому хаосу, а также массовой психологической травме, к которым приведет применение ядерного оружия.

Но ядерная террористическая катастрофа предотвратима. Международное сообщество предприняло ряд мер по борьбе с ядерным терроризмом. Многие странызначительно улучшили безопасность ядерного оружия и материалов после терактов 11 сентября 2001 года в США и нападений северокавказских террористических групп в России. Эти усилия намного изменили ситуацию к лучшему, но многое еще предстоит сделать и делать это надо незамедлительно. Мировому сообществу следует разработать и претворить в жизнь всеобъемлющую международную стратегию для существенного уменьшения данной угрозы с течением времени.

В данном реферате определены виды ядерного терроризма, описано какими способами террористы могут завладеть ядерным оружием, меры, предпринимаемые мировым сообществом по предотвращению угрозы ядерного терроризма, а также вклад ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», вносимый в эту борьбу.

1 Виды ядерного терроризма

Специалисты выделяют следующие возможныесценарии ядерного терроризма: терроризм с применением ядерного оружия и терроризм с применением радиоактивных материалов.

Терроризм с применением ядерного оружия требует более серьезного подхода. Им могут воспользоваться только очень хорошо организованные группировки и государства. Однако, в силу своей доступности, терроризм с использованием радиоактивных материалов представляет собой более серьёзную угрозу. Применение «грязной» бомбы приведет к срыву функционирования той среды, в которой произойдет теракт, и ликвидация последствий этого теракта обойдется дорого в финансовом и иных отношениях

2 Способы завладения ядерным оружием

2.1 Приобретение на черном рынке или кража ядерного оружия

Доказательств, которые подтвердили бы многочисленные сообщения в прессе о том, что террористам удалось купить или украсть ядерное оружие, не существует. В настоящее время ядерное оружие официально имеют восемь государств: США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан и Северная Корея. Также имеющим ядерное оружие считается Израиль. Наиболее крупными держателями ядерного оружия являются США и Россия.Все перечисленные государстваподдерживают режим безопасности своих арсеналов на заметно высоком уровне, а также ведут строгий учет боезарядов.

Учитывая уровень безопасности на объектах хранения ядерных боезарядов и многоуровневые системы, предназначенные для предотвращения их несанкционированного применения, хищение ядерного оружия представляет собой наименее вероятный вариант.

Если мы предположим, что ядерное орудие было захвачено, то должны предположить и то, что террористы, скорее всего, быстро доставят его к месту применения, чтобы лишить власти возможности сорвать их замысел и перехватить боезаряд до того, как террористической группе удастся воспользоваться им для совершения теракта. Из этого можно заключить, что существует возможность того, что террористы попытаются запланировать проведение теракта на том же театре действий, где ими будет похищено ядерное оружие, например, во время его транспортировки.

Террористы могут получить доступ к межконтинентальной баллистической ракете (МБР) шахтного базирования только в случае, если им удастся преодолеть те основательные системы физической безопасности и защиты, которые функционируют на подобных объектах. Поэтому мы считаем невероятным то, что террористам удастся получить доступ к шахтным МБР и осуществить их подрыв, не говоря уже о том, чтобы им удалось захватить ядерные боеголовки установленные на этих ракетах.

В случае с мобильными МБР ситуация несколько иная. В пунктах постоянной дислокации, где располагаются такие МБР, когда не находятся на боевом патрулировании, уровень безопасности высок. Захват МБР и извлечение ядерных боевых зарядов также маловероятен, учитывая ресурсы находящиеся в распоряжении террористов. При нахождении мобильных МБР на марше или на полевых позициях действия террористов могут привести лишь к выводу из строя пусковых установок или к их подрыву, но при этом им все равно будет очень тяжело захватить ядерные боеголовки.

Что касается баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), то ситуация с захватом пиратами или террористами подводной лодки со стратегическими носителями лежит за пределами реальности. Исключение составить может только сценарий, при котором плавсостав подводной лодки, несущей баллистические ракеты на борту, поднимет мятеж и захватит ее.

Теоретически возможны и сценарии, в осуществлении которых будут учувствовать внутренние нарушители из числа личного состава подразделений стратегических ядерных сил, осуществляющих командование и управление, или же подразделений технического обслуживания. Но даже в подобных случаях террористам будет чрезвычайно сложно обойти меры обеспечения безопасности данного оружия, за ними непременно и оперативно будет организована погоня, и им будет трудно взломать встроенную в боезаряды защиту от несанкционированного применения (впрочем, эффективность и меры безопасности и технической защиты различаются от страны к стране).

И тактические, и стратегические ядерные боезаряды, доставляемые по воздуху, обычно хранятся на специальных объектах на территории военно-воздушных баз. Боезаряды, хранящиеся на спецобъектах, включают в себя и другое тактическое оружие, а также резервные боеголовки для стратегических баллистических ракет. Теоретически возможно преодолеть систему безопасности на таких объектах и похитить ядерный боезаряд. Но нужно учитывать, что уровень безопасности на этих объектах весьма значителен, поэтому террористам будет трудно совершить хищение боезаряда с подобного хранилища, не говоря уже о его применении, без того чтобы их не перехватили и нейтрализовали.

Если террористам все же удастся совершить хищение, то им все равно придется преодолевать защиту от несанкционированного применения боезаряда, встроенную в сам боезаряд. Многие современные ядерные боезаряды оснащены предохранительными устройствами ядерного боеприпаса (ПУЯБ), предназначенными для того, чтобы затруднить подрыв боезаряда без предварительного ввода специального разрешительного кода. И обойти это устройство террористам будет очень тяжело. Однако более ранние образцы боезарядов могут и не быть оснащены предохранительными устройствами или же оснащены устаревшими версиями, в которых отсутствуют такие функции, повышающие уровень безопасности до высочайшего, как ограничение количества попыток активации. В дополнение к ПУЯБ, многие единицы ядерного оружия оснащены устройствами, которые предотвращают детонацию в случае, если не была соблюдена определенная последовательность действий и перемещений, сопряженная с полетом боезаряда к цели. Например боеголовка МБР может быть устроена так, что она не взорвется, если предварительно не подвергнется резкому ускорению, которое достигается при старте, а затем не испытает изменения в окружающей среде свойственные полету носителя после того, как его двигатели закончили работу. Террористам пришлось бы обойти и эти устройства, если бы они решили применить похищенный ядерный боезаряд в сборе.

Если террористам не удастся осуществить детонацию украденного боезаряда, они могут попробовать изъять из него ядерные материалы и использовать их при создании собственной бомбы. В некоторых боезарядах, спроектированных недавно и отличающихся повышенной эффективностью, может оказаться недостаточно ядерных материалов для создания кустарной террористической бомбы, конструкция которой не предусматривает эффективного расходования этих материалов. Однако изъятого количества, скорее всего, будет достаточно, если террористам удастся заполучить термоядерное оружие, где ядерный материал есть и в первичном заряде (заряд деления, который приводит к началу реакции синтеза), и во вторичный (где происходит синтез).

По сообщениям в открытых источниках, некоторые страны (включая Индию и Пакистан) хранят свое ядерное оружие в разобранном виде в специальных хранилищах. Террористы могут попытаться собрать такое оружие, если бы им удалось его украсть. Компоненты такого оружия хранятся в разных местах, на расстоянии друг от друга, что вынудило бы террористов организовать прорыв через системы безопасности сразу двух объектов, находящихся под усиленной охраной.

Вероятность того, что злоумышленникам удастся похитить тактическую ядерную боеголовку из специальных хранилищ официальных ядерных держав мала. Но утверждать однозначно, что эта вероятность также мала в странах, обладающих ядерным оружием, но находящихся вне режима Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), нельзя. Например, практически нет никакой информации о том, в каких условиях хранится ядерное оружие в Израиле (который до сих пор официально не признает, что обладает таким оружием). Однако, также очевидно, что не следует подвергать сомнению высокую степень надежности израильской системы защиты ядерного оружия от террористов. Имеющаяся ограниченная информация о мерах, которые предприняли Индия и Пакистан для защиты своих ядерных арсеналов от террористов, позволяет предположить, что и организационные, и технические меры, предпринятые этими странами в данной сфере, достаточно эффективны.

Если террористам удастся получить ядерное устройство, то они смогут начать шантажировать и угрожать, и эти их угрозы будут выглядеть достоверными, поскольку никто (включая и самих террористов) не будет уверен в точности удастся ли им воплотить эти угрозы в жизнь и осуществить ядерный взрыв.

2.2 «Самодельная» ядерная бомба

 В вопросе  о том, могут ли террористические  структуры нелегально изготовить  ядерную бомбу, мнения специалистов  расходятся. По словам бывшего  американского разработчика ядерного  оружия Теодора Тейлора, «при  наличии делящихся материалов, собрать  ядерную бомбу очень просто».  Бывший участник Манхэттенского  проекта Дж. Карсон Марк высказывает  более взвешенную позицию: «хотя  схематические чертежи ядерного  оружия широко доступны на  протяжении многих лет, детальные  чертежи ядерного заряда, без  которых невозможно производство  его частей, недоступны. Их подготовка  требует многих человеко-часов  и участия лиц, обладающих закрытой  информацией из соответствующих  областей науки и техники –  физики, химии, металлургии, материаловедения, включая данные, которые были  получены в ходе соответствующих  экспериментов. К ним относятся  данные по нейтронной физике, радиационным эффектам, по высокомощной взрывчатке, гидродинамике, электрическим схемам и др.». Необходимо отметить, что ядерные взрывные устройства (ЯВУ) бывают пушечного (из урана) и имплозивного (из плутония) типов. В бомбе пушечного типа цепная ядерная реакция запускается путем быстрого соединения двух подкритических масс высокообогащенного урана, выстреливаемых навстречу друг другу. Плутоний же не годится для такого типа ЯВУ. В силу его свойств, при быстром соединении двух подкритических масс плутония возникает локальная цепная реакция, просто «расталкивающая» их. В результате вместо чудовищного взрыва получается слабый «хлопок». Цепную реакцию плутониевого заряда запускают четко синхронизированными по времени направленными взрывами. Схема ядерной бомбы пушечного типа По мнению экспертов, создание ядерного взрывного устройства пушечного типа технически намного проще, чем имплозивного. Правда, с учетом того, что террористам, скорее всего удастся достать материалы невысокого качества, им, верятно, придется добиваться намного большей скорости соударения подкритических масс. Это приведет к удлинению ствола «пушки» и потребует большего количества взрывчатки. Размеры и вес взрывного устройства при этом существенно увеличатся. Создание ядерного взрывного устройства имплозивного типа (из плутония) представляет собой значительно более сложную задачу, чем устройства пушечного типа, так как необходимо обеспечить мощную, почти совершенную сферическую взрывную волну сжатия за период времени в 2-3 микросекунды. Для этих целей используются так называемые «взрывные линзы». Они располагаются в определенном порядке на поверхности металлической сферы, в которой находится плутоний, и должны быть подорваны исключительно синхронно, чтобы создать взрывную волну, стремящуюся с одинаковой скоростью к центру сферы. Кроме мощной взрывчатки террористам потребуются специальные электронные устройства (критроны), называемые ядерными триггерами, чьей задачей является строгая синхронизация подрыва взрывчатки. Приобрести их крайне сложно. В любом случае, чтобы иметь возможность создать ядерное взрывное устройство, террористы должны обладать следующими научными знаниями, материалами и оборудованием: базовые знания о физико-химических свойствах радиоактивных материалов, физических принципах формирования взрывной волны, а также знания в области электроники; доступ современному оборудованию по прецизионной обработке деталей и их калибровке; компьютеризированным станкам с лазерным интерферометрическим оборудованием для контроля формы и чистоты поверхности; помещениям с контролируемой атмосферой (включая степень ее чистоты), в которых осуществляется обработка определенных деталей; наличие значительного количества ядерного материала оружейного качества (для «грубого» ЯВУ необходимо 25 кг высокообогащенного урана или 8 кг плутония), по меньшей мере 50 кг высокомощной взрывчатки, специальные электронные устройства для инициации взрыва (критроны); наличие специальных металлообрабатывающих станков, позволяющих получать детали строго определенной формы (полусферы) и размеров с микронной точностью; наличие керамических тиглей, электрических печей, камер, наполненных аргоном, фреона и вакуумных насосов. Получение доступа ко всем указанным компонентам представляет собой крайне сложную задачу даже для организации с очень большими финансовыми ресурсами. Кроме того, попытки приобрести специализированное оборудование, не говоря уже о ядерных материалах, наверняка не останутся без внимания спецслужб. Приобретение особо чистых металлических ядерных материалов представляет собой особую проблему. Их создание представляло собой крайне сложную задачу даже для бывших «пороговых» государств, таких как КНДР, Индия, Пакистан. В настоящее время именно невозможность приобрести или создать такие материалы отделяет ряд «пороговых» стран от создания ядерного оружия. Трудно представить, чтобы какая-нибудь террористическая организация справилась с задачей, невыполнимой для многих государств. Даже если в руки террористов попадет ядерное топливо со степенью обогащенности урана 3-5%, его необходимо обогатить до оружейного качества свыше 90%. Это требует закупки сложнейшего и энергоемкого оборудования (газовых центрифуг), что невозможно сделать незаметно. Получение плутония-239 также представляет собой очень сложный процесс. В процессе обработки он нагревается от комнатной температуры до +640 градусов по Цельсию и проходит шесть фаз, в каждой из которых обладает уникальными свойствами. Например, дельта-фаза (около 375°С) наиболее пригодна для обработки компонентов ядерного заряда, но она нестабильна при комнатной температуре, поэтому требуется легирование плутония индием или галлием. Это крайне непростая техническая задача, тем более для террористов. Хотя свежий уран и плутоний не очень радиоактивны, оба этих металла токсичны и канцерогенны. Кроме того, плутоний имеет свойство самовозгорания, что требует особых мер безопасности при его обработке. Дж. Карсон Марк считает, что самым легким и быстрым способом создания ядерного взрывного устройства для террористов могло бы стать использование в качестве исходного сырья порошкообразного оксида урана, обогащенного до 94% или порошкообразного оксида реакторного плутония. Однако для этого необходимо большое количество такого сырья (110 кг особо чистого порошка урана либо 35 кг плутония) из-за трудностей, связанных с превращением порошка в металлическую форму. К тому же уран и плутоний в особо чистом виде редко встречаются на рынке ядерных материалов, и их оборот находится под строгим контролем. Если же попытаться использовать менее обогащенный уран, то тогда необходимо иметь гораздо большее его количество. Так, для урана со степенью обогащения 50% необходимо 160 кг исходного сырья, а со степенью 20% – 800 кг. Даже если указанное количество урана попадет в руки террористов, им будет сложно точно определить его изотопный и химический состав. Без точной информации им придется  «перестраховаться», использовав еще большее количество исходных ядерных материалов, что автоматически приведет к увеличению размеров и веса изделия. По мнению экспертов, что обеспечение необходимой плотности порошкообразного ядерного материала при взрывном сжатии также представляет собой очень трудную теоретическую и экспериментальную задачу. Даже если в руки террористов попадет особо чистый порошок оксида урана (94% по урану-235) или порошок оксида плутония-239, то для достижения соответствующей плотности необходим специальный пресс, покупка которого будет обязательно замечена соответствующими службами. Поэтому выбор террористами такого пути создания кустарной ядерной бомбы вызывает большие сомнения. При создании ЯВУ пушечного типа террористы столкнутся с большими проблемами при выборе нужного типа, количества и системы подрыва высокомощной взрывчатки. Если скорость сжатия окажется недостаточно высока, то мощность ядерного взрыва будет минимальна, а при слишком большой скорости мощность не превысит 100 т в тротиловом эквиваленте. Конечно, ядерный взрыв мощность даже в 100 т способен нанести неприемлемый ущерб, но его последствия не столь катастрофичны, как ядерного взрыва в десятки килотонн. Говоря о возможности создания «самодельной» ядерной бомбы, стоит упомянуть эксперимент (NthCountryExperiment), проведенный США в 60-е гг. прошлого века.  Была отобрана небольшая группа способных физиков, не занимавшихся до этого разработкой ядерных зарядов, которым была поставлена задача разработать ЯВУ, используя только открытые источники информации. Ими было выбрано устройство имплозивного (плутониевого) типа. По результатам эксперимента его участники заявили, что им удалось разработать ряд важных компонентов плутониевого ядерного заряда: детонаторы, «взрывные линзы», урановый нейтронный отражатель, плутониевую оболочку, полониево-бериллиевый инициатор цепной реакции на основе стандартного источника нейтронов, используемого для физического пуска реактора. Из 55-страничного отчета по итогам эксперимента 40 страниц до сих пор засекречены. Однако, следует учесть, что в данном случае созданием ЯВУ занимались не «самоучки», а квалифицированные физики, работавшие в федеральном ядерном центре, пусть до этого прямо и не занимавшиеся созданием ядерного оружия. В этой связи один из участников эксперимента, Роберт Селден, имевший ученую степень по ядерной физике, заявил: «Получение ядерного материала действительно является главной проблемой, которая приводит в движение весь проект. Однако в процессе конструирования оружия… я всегда обращаю внимание на то, что многие люди переоценивают, как легко это сделать. Вы должны все сделать правильно, но имеются тысячи возможностей ошибиться. Вы не можете просто гадать». Таким образом, мнение специалистов-ядерщиков о возможности создания кустарной ядерной бомбы, в основном, скептическое. Главной проблемой является получение особо чистых ядерных материалов, но помимо этого террористы столкнутся еще с массой технических проблем. Однако в докладе «Совместная американо-российская оценка угрозы ядерного терроризма» утверждается иное: «существует вероятность того, что группе достаточно продвинутых в техническом отношении людей по силам изготовить, доставить к цели и применить кустарное ядерное взрывное устройство при условии, что в их распоряжении окажется достаточное количество делящихся ядерных материалов». Насколько велика вероятность попадания в руки террористов таких материалов? Авторы доклада утверждают, что в настоящее время запасы высокообогащенного урана и плутония разбросаны по 30 странам и хранятся с соблюдением различных мер безопасности: от очень высоких до недопустимо низких. Уровень безопасности на гражданских ядерных объектах, как правило, ниже, чем на военных. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) имеет документальное подтверждение 18 случаев хищения или утраты высокообогащенного урана и плутония. Скорее всего, какие-то случаи остались неизвестными. Все, за исключением одной, кражи ВОУ и плутония были совершены с участием внутренних нарушителей с объектов, где материалы хранятся в необработанном виде, что увеличивает вероятность того, что хищение останется незамеченным. Ядерные материалы могут быть приобретены и на черном рынке. То, что рынок таких материалов существует, сейчас уже не подлежит сомнению. В большинстве известных случаев перехвата материалов их происхождение можно отследить до объектов в бывшем Советском Союзе и Восточной Европе. А в ряде случаев вещества были перехвачены в России или вскоре после переправки их через российскою границу в одну из соседних стран. К этим словам можно добавить следующее. Учитывая то, что многие террористические организации получают государственную поддержку (в частности, известно о сотрудничестве Ирана с организацией «Хезболла»), теоретически возможно получение террористами соответствующих материалов, технологий или даже готовых изделий прямо от государственных структур. Не волне предсказуемо поведение Северной Кореи. И хотя власти КНДР не замечены в контактах с исламистами, они передали ядерные технологии Сирии, позволив ей построить свой собственный ядерный реактор. Еще одна страна, где высока вероятность получения террористами ядерных материалов и технологий – Пакистан. Военные этой страны подходят к защите объектов ядерного комплекса весьма серьезно. Однако рост исламистских настроений в Пакистане может привести к любым последствиям: от сотрудничества с террористами неких внутренних нарушителей из числа персонала ядерных объектов до переворота в стране, вследствие которого контроль над ядерным комплексом перейдет в руки фундаменталистов из «Талибана». Кстати, именно с территории Пакистана действовал Абдул Кадир Хан. Высшее руководство страны до определенного момента поощряло его деятельность, однако потом, под давлением США, было вынуждено начать уголовное преследование Кадир Хана. Несмотря на разгром его сети, в Пакистане у Кадир Хана остались последователи, для многих он – национальный герой.   Авторы вышеупомянутого американо-российского доклада резюмируют: «Есть вероятность того, что террористам удастся создать кустарную ядерную бомбу, несмотря на то, что государства, наделенные несоизмеримо большими ресурсами, потратили годы на создание ядерных боезарядов. Более того, построить кустарную, небезопасную в обращении бомбу, с непросчитанной мощностью и умещающуюся в минивэне и на корабле, гораздо легче, чем построить боезаряд, который удовлетворял бы требованиям государства, включая безопасность в обращении, надежность, просчитанную мощность и годность для доставки ракетой и самолетом. Как говорил Гарольд Огню, бывший руководитель национальной ядерной лаборатории в Лос-Аламосе, «те, кто считает, что создать бомбу легко, ошибаются, но те, кто считает, что построить примитивное устройство очень тяжело, ошибаются еще больше». В то же время, по данным пакистанских спецслужб, «Аль-Каида» может получить ядерные материалы от… самих американцев.  В 2011 г разведывательной службой Пакистана (РСП) было заявлено о задержании американца Рэймонда Аллена Дэвиса по подозрению в контактах с «Аль-Каидой». Было установлено, что Дэвис – бывший американский спецназовец, на момент задержания входил в секретную группу TaskForce 373 (TF373). Далее РСП сделала сенсационное заявление о найденных при обыске имущества Дэвиса секретных документах ЦРУ, из которых следовало, что он (и/или спецгруппа TF373) обеспечивает террористов «Аль-Каиды» «делящимся ядерным веществом» и «боевыми биологическими средствами». Что это? Сознательная дезинформация или фрагмент картины, в которую вписываются и нестыковки в терактах 9/11, и загадочная ликвидация Бен Ладена?..  

2.3 Диверсия на ядерном объекте

В настоящее время мишенями для ядерного терроризма могут стать различные объекты ядерной инфраструктуры: АЭС, исследовательские реакторы, заводы по производству уранового концентрата, обогатительные предприятия, атомные электростанции, хранилища и установки по переработке отработанного топлива.Как показывает информация МАГАТЭ, далеко не все они защищены в должной мере. Например, серьезную угрозу представляют бассейны, где хранится отработавшее ядерное топливо, поскольку они менее защищены, чем реактор АЭС. Даже если просто спустить воду из бассейна, то ядерное топливо вспыхнет. Согласно докладу Национальной лаборатории в Брукхэвене, выброс большого количества радиоактивных материалов из такого бассейна вызовет смерть от рака у 28 тыс. человек, нанесет ущерб в размере $59 млрд. и сделает территорию площадью 188 кв. миль непригодной для обитания.

Однако подобные последствия не идут ни в какое сравнение с Чернобольской аварией, которую можно условно рассматривать как огромный источник излучения и радиоактивного загрязнения местности. Авария привела к переселению 350 тыс. человек, а экономический ущерб оценивался в $300 млрд. Косвенным подтверждением опасности радиоактивного загрязнения больших территорий может служить авария на АЭС Фукусима в 2011 г., хотя она не имеет никакого отношения к ядерному терроризму.

Между тем, то, что произошло по случайному стечению обстоятельств, вполне может быть повторено преднамеренно. Диверсия на ядерном объекте не требует столь глубоких научных и технических познаний, как изготовление ядерной бомбы. Достаточно проникновения на объект группы боевиков со стрелковым оружием и взрывчаткой.

В США и России власти осознали возможные последствия терактов на ядерных объектах, и в последние годы повышенное внимание уделяется усилению их безопасности. Так, в ходе учений федеральных спецслужб США были вскрыты существенные просчеты в охране Лос-Аламосской ядерной лаборатории, позволившие агентам, исполнявшим роль террористов, преодолеть охрану и прорваться на территорию объекта. В России после угроз северокавказских боевиков устроить «второй Чернобыль» тоже усилена охрана ядерных объектов. Специальным постановлением правительства был утвержден перечень радиационно- и ядерно-опасных объектов. Помимо военных объектов, в него вошли 57 важнейших объектов бывшего Минатома, 29 энергоблоков АЭС, реакторы по производству оружейных материалов, радиохимические предприятия по переработке ОЯТ и его хранилища, заводы по сборке и утилизации ядерных боеприпасов. Необходимо отметить, что после Чернобыля безопасность АЭС была значительно повышена. Даже если предположить, что террористы захватили пульт управления АЭС, и пытаются разогнать реактор с целью вызвать взрыв, у них, скорее всего, ничего не получится, так как реактор будет заглушен автоматикой защиты. В случае опасности захвата реактора он также будет немедленно остановлен. С другой стороны, крепость цепи будет определяться крепостью самого слабого его звена. Очевидно, что террористы не так глупы, чтобы атаковать высокозащищенный ядерный объект. Скорее всего, в качестве цели ими будет выбран объект, где меры безопасности недостаточны.