Учет кредитов и займов

3. Не допускать резкого  роста постоянных активов предприятия,  хотя и не исключать его  роста вообще, при этом увеличится  коэффициент общей ликвидности  хозяйства;

4. В будущем, после завершения  капитальных вложений, хозяйство  должно будет направлять прирост  собственного капитала на финансирование  оборотных средств, а так же совершенствовать работы по взысканию дебиторской задолженности, при этом финансировать прирост постоянных активов не за счет краткосрочных кредитов, а за счет долгосрочных пассивов.

5. Необходимо использование  новых правил и прогрессивных  методов ведения бухгалтерского  учета и оценки имущества.

Выполнение вышеуказанных  предложений может привести к  улучшению финансовой устойчивости хозяйства и восстановлению ликвидности  баланса. Это приведет к появлению  новых клиентов на продукцию, создаст  положительную оценку кредитоспособности предприятия и повысит класс  кредитоспособности, что позволит взять  кредит на более выгодных условиях, чем те которые были предложены по проведенному анализу.

Заключение

В данной работе был проведен анализ как научно-теоретического, так и практического аспекта  оценки кредитоспособности предприятия, как элемента деятельности кредитных  и иных сфер. Были рассмотрены основные проблемы и недочеты оценки кредитоспособности предприятий. Однако из-за чрезмерной обширности данной темы невозможно подробно рассмотреть в одной работе все  стороны этой проблемы.

Цель работы достигнута путём  реализации поставленных задач.

Однако специализация  предприятия накладывает свои особенности  на задачи и результаты анализа его  кредитоспособности. Группировка показателей  кредитоспособности, данная в этой работе, достаточно условна. Речь идет о том, какие финансовые показатели представляют интерес для тех  или иных юридических и физических лиц, имеющих с предприятием экономические  отношения, в конечном итоге. Но для  того, чтобы правильно оценить  уровень и динамику каждого показателя, определяющего кредитоспособность, необходимо представлять себе все финансовое состояние полностью.

Все показатели взаимозависимы: нельзя, например, правильно оценить  сложившийся уровень дивидендов на акции, не проанализировав динамику балансовой прибыли, рентабельности и  оборачиваемости капитала, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Уровень и динамика каждого показателя обеспечиваются уровнем и динамикой  других показателей. Анализируя кредитоспособность, необходимо оценить качественную и  количественную взаимозависимость  всех финансовых показателей.

В условиях нестабильной экономики (например, спад производства), высоких  темпов инфляции фактические показатели за прошлые периоды не могут являться единственной базой оценки способности  предприятия погасить свои обязательства, включая ссуды банка, в будущем.

Проанализировав бухгалтерскую  отчетность ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» за 2006-2008 годы можно говорить об относительной кредитоспособности предприятия. Положительно об этом говорят рассчитанные коэффициенты оценки ликвидности предприятия, показатели использования ресурсов, а также результаты проведенных статистических прогнозов развития и финансовой устойчивости предприятия и высокое значение коэффициента обслуживания долга. В то же время о неблагоприятном положении предприятия говорят коэффициенты быстрой и срочной ликвидности, прибыльности, снижение значений коэффициентов оборачиваемости (эффективности), а также результаты расчета деловой активности предприятия в отчетном периоде.

Наиболее точно финансовое состояние предприятия, его положение  в отрасли и перспективы развития отражает оценка деловых рисков, дополненная  расчетом класса кредитоспособности и  рейтингом предприятия. Т.е. можно  говорить о достаточно высокой степени  риска при выдаче ссуды ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры». Причем, риск, скорее всего, будет заключаться в невозврате ссуды банку, кредитору вследствие низкой рентабельности основной деятельности и не постоянном выпуске продукции за счет поступления государственных заказов. Но выдача ссуды возможна, если будет ее обеспечение, т. к. предприятие имеет очень большую производственную площадь 109655 кв. метров и достаточно новое оборудование. Также гарантом возврата ссуды может выступить государство, т. к. предприятие работает на оборонную промышленность. В общем, предприятие является кредитоспособным и при невысоких размерах ссуд (до 1/4 стоимости основных фондов) способно полностью и в срок погасить её.

Список литературы

1. Инструкция Банка России  от 1.10.97 №1 «О порядке регулирования  деятельности банков», утвержденная  Приказом Банка России от 1.10.97 №02-430 с изменениями и дополнениями  от 31.12.97 №123-У, от 29.01.98 №153-У.

2. ФЗ «О банках и  банковской деятельности» от 03. 02. 1996 г.

3. Банковское дело: Учебник  / Под ред. Д-ра экон. наук, проф. Г.Г. Коробовой. - М.: Экономистъ, 2006., 751 с.

4. Большой экономический  словарь/ под ред. А.Н. Азрилияна. - 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2007. - 1280 с.

5. Ветрова А.В. Кредитное бюро: проблемы и решения // Банковское дело - 2006 г. - №11 - с. 12 - 16.

6. Едронова В.Н., Хасянова С.Ю. Классификация банковских кредитов и методов кредитования // Финансы и кредит. - 2007. - №1. - С. 3-