Эволюция бухгалтерского учёта в России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Октября 2013 в 21:49, реферат

Описание работы

Исследуя развитие учёта в России, следовало бы отметить важную особенность её экономической жизни, роднящей её с восточными и европейскими государствами. Суть этой особенности сводится к тому, что в России экономическая жизнь никогда не протекала вне государственного контроля, поэтому и учёт, по словам российских авторов, всегда был предметом государственной регламентации, а история бухгалтерии в России – это история государственного влияния на учёт и его представителей – бухгалтеров.

Содержание работы

Введение 3
1. Принципы русской бухгалтерии 4 – 5
2. Распространение двойной бухгалтерии в России 6 – 8
3. Рождение науки бухгалтерского учёта в России (пер. пол. 19 века)9 – 11
Заключение 12
Список литературы

Файлы: 1 файл

Эволюция бух. учёта в России.docx

— 38.12 Кб (Скачать файл)

К.И. Арнольд первым выступил с учением о ревизии и методах  её проведения.

Иван Ахматов выпутил  книгу «Итальянская, или опытная, бухгалтерия». В этой работе Ахматов  полагал, «что сия наука есть самая  нужная, важная и подезная». Огромное внимание уделял хронологической записи. «Журнал, по его мнению, есть центр, на коем обращается вся машина, т.е. такая книга, от которой зависит весь порядок прочих книг». Запись в Мемориале (памятной книге) производилась со следующими обязательными реквизитами: число; действие и что сделано; с кем; как и когда будет платёж; количество и свойство; цена. В журнале указывались следующие реквизиты: число; дебитор; кредитор; сумма; количество и свойство; действие и каков платёж [2, с. 23].

Ахматов отдавал предпочтение хронологической записи. При определении  двойной записи Ахматов предложил  делить все операции на четыре типа, не связывая эту классификацию с  балансом.

  1. «Когда что-нибудь приходит или выходит» (операция внутри актива)
  2. «Когда с одной стороны что-нибудь поступает, а с другой ничего не выходит» (увеличение валюты бизнеса)
  3. «Когда ничего не приходит, а что-нибудь выходит» (уменьшение валюты бизнеса)
  4. «Когда ничего не приходит и не выходит» (изменение внутри пассива баланса) [1, с. 260].

В классификации счетов Ахматов  выделил по степени обощения три  основания для построения трёх классификаций:

  • основные (синтетические) и вспомогательные (аналитические);
  • по содержанию фактов хозяйственной жизни товаров, счета личные (дебиторов и кредиторов) и счета за границей;
  • по характеру сальдо – дебетовые (активные) и кредитовые (пассивные).

Ахматов утверждал, что предмет  бухгалтерского учёта как науки «состоит в том, чтобы сочинять счета для разных дел, дабы через то всегда можно было знать оных состояний» [1, с. 261]. Сам Ахтов был служащим петербургской торговой фирмы.

Эраст Алексеевич Мудров –  учитель физики и математики – считал, что бухгалтерский учёт есть наука нужная. Также подчёркивал, что предметом бухгалтеского учёта выступает «всякий помысел, всякий труд, имеющий цель прибыль» [5, с. 158]. 

Мудров все счета делил на имущественные, личные и вспомогательные, к которым он относил счета собственных средств и результатов. Также Мудров приводит тайный счёт, который он рекомендовал открывать бухгалтерам для учёта наиболее секретных операций. Следует отметить, что он настаивал на том, что двойная запись вытекает из самой природы хозяйтсвенных оборотов. Э.А. Мудров вывел уравнение: А – В = С, где А – актив, В – кредиторская задолденность, С – капитал; отсбда вытекает балансовое уравнение: А = В + С [5, с. 160].

Мудрова считают автором  следующего постулата: алгебраическая сумма сальдо вспомагательных счетов равна сумме сальдо имущественных  счетов, сложенной с разностью  между дебиторской и кредиторской задолженностью по личным счетам.

Первая половина 19 в. России – время формирования систематических знаний о бухгалтерском учёте. Появляются предположения о том, что для занятия бухгалтерским учётом неоходимо изучать труды, книги различных авторов. Появляются коммерческие училища, частные и светские учителя, печатаются книги по бухгалтерскому учёту. В первой половине 19 в. зарождается наука о бухгалтерском учёте.

Заключение

Русская бухгалтерия всегда испытывала западное влияние, но применяя их приёмы и методы всегда оставалась истинно русской. Она сознательно  или бессознательно деформируя изначально европейскую идею, как бы национализироваля  её. Рассмотривая эволюцию учёта в  допетровской России учёные выделяют ряд существенных принципов, изложенные в первой главе, которые так или  иначе повлияли на развитие русской  учётной мысли.

17 в. – вершина развития  бухгалтерского учёта в России. Однако для того времени было  характерно следующее: товарное  хозяйство не получило развития; подавляющему числу купцов не было известно понятие прибыли. В России прибылью считали прирост имущества за год. Её определяли путём инвентаризации.

18 в. – один из самых  благополучных в России. Предпринимаются  первые попытки регламентации  учёта. В 1710 г. в правительственной газете «Ведомости о военных и иных делах» появляется слово «бухгалтер. Издаётся первый государственных акт, в котором нашли место вопросы учёта. Появляются такие понятия как «дебет» и «кредит».

Распространению двойной  записи способствовало появление книг, которые были переведены с иностранных  язаков. Чуть позднее в 1788 и 1804 гг. выходят две книги русских авторов М.Д. Чулкова и И. Серикова, посвящённые двойной бухгалтерии.

В 19 в. Россия вступила с определёнными  успехами. В бухгалтерском учёте  господствовала двойная запись и в первой половине 19 в. зарождается наука о бухгалтерском учёте. Рождение научной мысли связано с появлением первых русский книг, созданных выдающимися бухгалтерами К.И. Арнольдом, И. Ахматовым и Э.А. Мудровым. Благодаря их трудам сформировалась русская школа бухгалтерского учёта. 

 

 

 

Список литературы

  1. Жилинская Л.Ф., Жилинская Т.А. История развития бухгалтерского учёта, анализа и аудита: учеб. комплекс / Л.Ф. Жилинская, Т.А. Жилинская. – Минск: Современная школа, 2008. – 392 с.
  2. Папковская П.Я. Теория бухгалтерского учёта: учеб., 9-е изд. – Мн.:Информпресс, 2013. – 252 с.
  3. Снитко К.Ф. Теория бухгалтерского учёта: учебное пособие / К.Ф. Снитко, М.А. Снитко. – Минск: Амалфея: Мисанта, 2013. – 320с.
  4. Соколов Я.В. Бухгалтерский учёт: от истоков до наших дней: учебн. пособие для вузов. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. – 638с.: ил.
  5. Соколов Я.В. История развития бухгалтерского учёта. – М.: Финансы и статистика, 1985. – 367 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Эволюция бухгалтерского учёта в России