Анализ обеспеченности основными фондами ООО «Орский востокметаллургмонтаж»

 

3.2 Пути улучшение использования  основных фондов

 

 

       Самым важным показателем использования  основных фондов является фондоотдача, так как с увеличением фондоотдачи  повышается эффективность использования  основных средств.        

Посмотрим, как изменится данный показатель, а также другие показатели использования  основных фондов, если ООО «Орский Востокметаллургмонтаж» увеличит выпуск продукции по сравнению с 2009 годом на 30% .       

                                                                                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                 Таблица 3.1

Изменение показателей использования основных фондов ООО «Орский Востокметаллургмонтаж» в перспективном году

 

Показатели	Ед. измер.	2009 год	Перспективный год	Темп роста, %
Объем производства	руб.	8915000	11589500	130
Среднегодовая стоимость  ОПФ	руб.	11250000	11250000	100
Фондоотдача	руб./руб.	0,79	1,03	130
Фондоемкость	руб./руб.	1,26	0,88	70
Фондовооруженность	руб./чел.	165441	165441	100
Производительность труда	руб./чел.	29719	38630,8	130

 

    

Из  таблицы можно сделать вывод, что при увеличении объёма производства на 30% фондоотдача тоже увеличивается  на 30%, что говорит о более эффективном использовании основных фондов. Также на 30% увеличивается производительность труда, так как это необходимое условие увеличения объёма производства. Снижение фондоёмкости на 30% означает экономию труда, овеществлённого в основных фондах, участвующих в производстве. Фондовооружённость осталась на том же уровне из-за того, что среднегодовая стоимость основных фондов тоже не изменялась.     

Повышение фондоотдачи основных производственных фондов в строительно-подрядных предприятиях достигается также за счёт факторов, которые можно объединить в следующие группы:     

1. Факторы, отражающие уровень непосредственного использования действующих основных производственных фондов по времени и мощности: повышение сменности строительства, снижение внутрисменных простоев в строительно-подрядных организациях, повышение производительности машин, оборудования и транспортных средств, своевременная и комплектная поставка материалов, конструкций и деталей, оборудования, подлежащего монтажу;     

2. Факторы, отражающие организационные меры и управление строительством: совершенствование организационной структуры управления, уровень концентрации строительства, уровень специализации строительно-подрядных организаций, совершенствование планирования и управления строительно-монтажным производством, постоянное осуществление научной организации труда, внедрение автоматизированных систем управления строительством, внедрение прогрессивных форм организации труда;      

3. Факторы, отражающие социальные и экономические условия работающих в строительстве: уровень квалификации рабочих и ИТР, производственные условия для выполнения строительных работ, совершенствование учёта, контроля и анализа работы парка строительных машин и механизмов, бытовые условия строителей, материальное стимулирование работающих, моральное стимулирование работающих за лучшее использование основных производственных фондов;     

4. Факторы, выражающие влияние обновления основных фондов в процессе их воспроизводства: фондоёмкость, выбытие основных фондов вследствие морального и физического износа, темпы обновления основных фондов, общая структура фондов, структура фондов по их группам;     

5. Факторы, отражающие влияние технического прогресса в строительстве: новые строительные материалы, внедрение прогрессивной технологии строительного производства, новая строительная техника, транспортныесредства.  
  
  
  
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В целом предприятию, в отношении состояния и использования основных фондов, можно дать положительную оценку.

1. По данным анализа  динамики,  состава и структуры основных фондов видно, что стоимость основных производственных фондов увеличилась на 630 тыс.руб. или на 5,9%. Рост стоимости основных средств обусловлен увеличением стоимости всех видов основных средств. Но наибольшими темпами возросла стоимость зданий и сооружений на 276 тыс. руб., рабочих машин на 146 тыс. руб. и транспортных средств на 127 тыс. руб., что обеспечивает повышение стоимости активной части основных фондов на 306 тыс. руб. и свидетельствует об обновлении основных фондов, что связано с увеличением объема оказанных услуг.

2. По данным анализа структуры основные фонды незначительно изменились в отчетном году по сравнению с прошлым годом. Доля активной части основных фондов сократилась 0,08 %, за счет сокращения стоимости рабочих машин на 0,8%, транспортных средств на 0,2% и инструмента на 0,2 %. Это факторы являются негативными, но значительного влияния на объемы оказанных услуг и прибыль они не повлияли.

3. По данным анализа движения  основных фондов, можно сделать  вывод о том, что  наиболее  существенное  поступление основных  фондов пришлось на здания  и сооружения, которые увеличились  на 300 тыс. руб.  Значительное поступление  активной части основных фондов  пришлось на рабочие машины, которые  возросли на 28.4%  и транспортные  средства, которые увеличились на 24%. Это говорит об их обновлении  и эффективном использовании  предприятием основных фондов. Незначительные  поступления в стоимости силовых  машин – 11 тыс. руб., измерительных  приборов – 34 тыс. руб., вычислительной  техники – 11 тыс. руб. и инструментов  – 9 тыс. руб. 

Наиболее  существенное выбытие основных фондов в течение 2009 года пришлось на стоимость  рабочих машин, которые уменьшились  на  134 тыс. руб. и стоимость транспортных средств, которые снизились на 110 тыс. руб. Это связано с изношенностью рабочих машин и транспортных средств и их списанием. Незначительно претерпела изменения стоимость зданий и сооружений, которая сократилась на 24 тыс. руб., стоимость приборов – 9 тыс. руб., стоимость вычислительной техники – 70 тыс. руб. и стоимость инструментов – 5 тыс. руб.

4. Расчеты анализа  эффективности использования основных фондов положительны: фондоотдача увеличилась в 2009 году на 6,8 %, в том числе ее активная часть на 8,5% по сравнению с предшествующим годом. Фондоемкость уменьшилась на 7 %, что является положительным фактором. Фондовооруженность в отчетном году имела тенденцию к спаду на 26,8% по сравнению с 2008 годом.  Фондорентабельность  повысилась на 2,4 %, это означает, что имеющиеся на предприятии фонды стали использоваться более эффективно.

5. Анализ движения  и технического состояния основных  фондов показывает, что предприятие  инвестирует средства в основные  фонды, особенно в активную  часть, что положительно сказывается на работе предприятия. Также следует отметить, что коэффициент выбытия значительно ниже коэффициента обновления. Это показывает, что обновление основных фондов осуществляется не за счет замены изношенных основных средств, а за счет приобретения новых фондов. Срок обновления основных фондов составляет 10 лет, что является негативным фактором.

По мнению автора несмотря на положительные оценки, предприятию всё же следует обновить оборудование, чтобы увеличить коэффициент годности, а, следовательно, и повысить качественное состояние основных фондов. 

 

 

     

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 150 с.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2007. - 123 с.
3. Белобжецкий И.А. Основные средства предприятия: учёт, оценка контроль. - // Финансы, 2007. - №11. – 55 с.
4. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дело и Сервис, 2007. – 75 с.
5. Зимин Н.Е., Солопова В.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: КолосС, 2008. – 190 с.
6. Ковалев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник /В. В. Ковалев,. О. Н. Волкова,. – М.: Проспект, 2009. – 42 с.
7. Кузьмин Г. Выбытие основных средств в НКО// Экономика и жизнь. – 2007. – март (№ 11). –20 с.
8. Курепина Н.Л. Эффективность использования основных производственных фондов// Достижения науки и техники АПК. – 2008. - №1. – 3 с.
9. Ланина И.Б. Изменения в учете основных средств// Бухгалтерский вестник. – 2008. - № 4. – 21 с.
10. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2009. – 236 с.
11. Мамаева Г.Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства России в 2000 – 2003 годах// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2009. – № 8. – 41 с.
12. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2004 году// Экономика сельского хозяйства России. – 2007. - № 4. – 9 с. 
13. Мисуно П.И. Ретроспективный анализ использования основных средств. // Справочник экономиста. - № 7, 2008. – 35 с.
14. Никольская Э.В. Анализ фондоотдачи. // Экономический анализ: теория и практика. - № 20, 2008. – 223 с.
15. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. – М.: Академический проспект, 2009. – 285 с.
16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2009.- 376 с.
17. Хачатурян Н.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Конспект лекций. – Ростов н/Д.: Феникс, 2008. – 144 с.
18. Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Ростов н/Д.: Феникс, 2009. – 425 с.
19. Шеремет, А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник / А. Д. Шеремет, . – испр. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2008. – 216с. – (Рек. Министерством образования РФ) 
20. Хотинская Г.И., Харитонова Т.В. Анализ хозяйственной деятельности (на примере предприятия сферы услуг): Учебное пособие. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2009. – 240 с.
21. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ, 2009. – 77 с.