Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2014 в 12:05, дипломная работа
Главной целью дипломной работы является разработка мероприятий, направленных на совершенствование финансовых результатов деятельности ОАО « Палаткинская дорожная компания»
Для достижения указанной цели в дипломной работе поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть теоретические основы управления финансовым состоянием предприятия;
2) проанализировать финансовые результаты деятельности ОАО «Палаткинская дорожная компания»;
Введение 6
1. Теоретические основы управления финансовым состоянием предприятия 9
1.1. Основные показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия 9
1.2 Система управления финансовым состоянием предприятия 15
1.3. Специфика, задачи и функции дорожно-строительного предприятия 20
1.4. Особенности организации финансовых ресурсов предприятий дорожного хозяйства 26
2. Анализ финансовых результатов деятельности ОАО «Палаткинская дорожная компания» 32
2.1. Общая характеристика ОАО «Палаткинская дорожная компания» 32
2.2. Анализ финансового положения и эффективности деятельности ОАО «Палаткинская дорожная компания» за период с 2008 по 2012 гг. 35
2.3. Факторный анализ прибыли ОАО «Палаткинская дорожная компания» 55
3. Совершенствование финансовых результатов деятельности ОАО «Палаткинская дорожная компания» 59
3.1. Предложение по развитию бизнеса ОАО «ПДК» 59
3.2. План производства 69
Заключение 80
Список используемой литературы 83
Продолжение таблицы 2.6
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Коэффициент маневренности |
0,34 |
0,30 |
0,34 |
0,38 |
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами |
1,15 |
1,29 |
2,08 |
3,33 |
Коэффициент имущества производственного назначения |
0,77 |
0,88 |
0,76 |
0,63 |
Коэффициент долгосрочно привлеченных заемных средств |
0,01 |
0,01 |
0,00 |
0,00 |
Коэффициент краткосрочной задолженности |
0,00% |
0,00% |
0,00% |
0,00% |
Коэффициент кредиторской задолженности |
96,07% |
90,08% |
93,94% |
97,50% |
Коэффициент автономии организации на 31.12.2012 составил 0,86. Полученное значение говорит об оптимальной величине собственного капитала (86 % в общем капитале организации). Динамика изменения данного коэффициента не имеет резких колебаний, что свидетельствует о стабильном положении предприятия.
Чем больше «Коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг)» превышает 1, тем больше зависимость предприятия от заемных средств. Значение данного коэффициента в ОАО «ПДК» за анализируемый период снизился на 0,08 и на 31.12.2012 составил 0.16, что означает незначительную зависимость предприятия от кредиторов.
Показатель «Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств» за анализируемый период изменялся незначительно. Отметим, что нормативное значение специфично для каждой отдельной отрасли, но при прочих равных условиях увеличение коэффициента является положительной тенденцией. Что и наблюдается в анализируемом предприятии.
В целом анализ финансовой устойчивости по абсолютным и относительным показателям показал, что ОАО «ПДК» имеет стабильное финансовое положение на рынке услуг без резких колебаний.
Под ликвидностью подразумевается способность активов к быстрой и легкой мобилизации. Анализ ликвидности предприятия – анализ возможности для предприятия покрыть все его финансовые обязательства. Результаты анализа ликвидности ОАО «ПДК» за период 2009-2012 гг. представлены в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Анализ ликвидности ОАО «
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,68 |
0,68 |
1,17 |
1,89 |
Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности |
1,20 |
2,26 |
3,36 |
2,73 |
Коэффициент текущей ликвидности |
2,50 |
6,66 |
5,67 |
3,48 |
Коэффициент покрытия оборотных средств собственными источниками формирования |
0,60 |
0,85 |
0,82 |
0,71 |
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности |
- |
3,84 |
2,71 |
1,47 |
Как видно из таблицы 2.7, коэффициент абсолютной ликвидности и на начало, и на конец анализируемого периода (31.12.2009 – 31.12.2012) находится выше нормативного значения (0,2), что говорит о том, что предприятие в полной мере обеспечено средствами для своевременного погашения наиболее срочных обязательств за счет наиболее ликвидных активов. Следует заметить, что на конец анализируемого периода значение показателя находится значительно выше нормативного уровня (0,5), что, конечно же, не угрожает финансовой устойчивости предприятия, однако может говорить об избытке собственных средств предприятия и необходимости направления их на развитие.
Коэффициент быстрой
ликвидности показывает, какая часть
краткосрочной задолженности
Коэффициент текущей ликвидности и на начало, и на конец анализируемого периода находится выше нормативного значения 2, что говорит о том, что предприятие в полной мере обеспечено собственными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.
Показатель утраты платежеспособности говорит о том, сможет ли в ближайшие шесть месяцев предприятие утратить свою платежеспособность при существующей динамике изменения показателя текущей ликвидности. На конец периода значение показателя установилось на уровне 1,47, что говорит о том, что предприятие не утратит свою платежеспособность, так как показатель выше единицы. Но необходимо отметить отрицательную динамику данного показателя, за анализируемый период он снизился более чем на 60%. Динамика рассмотренных коэффициентов представлена на рисунке 2.5.
Рис. 2.6. Динамика изменения коэффициентов
ликвидности
ОАО «ПДК» за 2009-2012гг.
Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения ОАО «Палаткинская дорожная компания» за период с 2009 г. по 2012 г. представлен в таблице 2.8.
Все четыре неравенства, приведенные в таблице, выполняются, что свидетельствует об идеальном соотношении активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения.
Финансовые результаты деятельности предприятия находят отражение в системе показателей. Различия в назначении показателей затрудняют выбор каждым участником товарного обмена тех из них, которые в наибольшей степени удовлетворяют его потребности в информации о реальном состоянии данного предприятия. Например, администрацию предприятия интересует масса полученной прибыли и её структура, факторы, воздействующие на её величину. Налоговые инспекции заинтересованы в получении достоверной информации о всех слагаемых балансовой прибыли: прибыли от реализации продукции, прибыли от реализации имущества, внереализационных результатах деятельности предприятия и др. Анализ каждого слагаемого прибыл