Причины неплатежеспособности предприятий в России

К причинам банкротства относятся:

влияние внешних  факторов макросреды, которые подразделяются на:

• экономические: кризисное состояние экономики страны, общий спад производства, инфляция, нестабильность финансовой системы, рост цен на ресурсы, изменение конъюнктуры рынка, неплатежеспособность и банкротство партнеров.

Одной из причин несостоятельности  субъектов хозяйствования может  быть неправильная фискальная политика государства. Высокий уровень налогообложения  может оказаться непосильным  для предприятия;

• политические: политическая нестабильность общества, внешнеэкономическая политика государства, разрыв экономических связей, потеря рынков сбыта, изменение условий экспорта и импорта, несовершенство законодательства в области хозяйственного права, антимонопольной политики, предпринимательской деятельности и прочих проявлений регулирующей функции государства;
• усиление международной конкуренции в связи с развитием научно-технического прогресса;
• научно-технические прорывы, приводящие к смене потребительских предпочтений;
• демографические: численность, состав народонаселения, уровень благосостояния народа, культурный уклад общества, определяющие размер и структуру потребностей и платежеспособный спрос населения на те или другие виды товаров и услуг.

Одни из указанных  факторов могут вызвать внезапное банкротство предприятия, другие постепенно усиливаются и накапливаются, вызывая медленное, трудно преодолимое движение предприятия к спаду производства и банкротству. Неэффективное управление внутренними факторами микросреды предприятия.

К внутренним факторам можно отнести следующие:

• дефицит собственного оборотного капитала как следствие неэффективной производственно-коммерческой деятельности или неэффективной инвестиционной политики;
• низкий уровень техники, технологии и организации производства;
• снижение эффективности использования производственных ресурсов предприятия, его производственной мощности и как результат высокий уровень себестоимости, убытки;
• создание сверхнормативных остатков незавершенного строительства, незавершенного производства, производственных запасов, готовой продукции, в связи с чем происходит затоваривание, замедляется оборачиваемость капитала и образуется его дефицит. Это заставляет предприятие залезать в долги и может быть причиной его банкротства;
• плохая клиентура предприятия, которая платит с опозданием или не платит вовсе по причине банкротства, что вынуждает предприятие самому залезать в долги. Так зарождается цепное банкротство;
• отсутствие сбыта из-за низкого уровня организации маркетинговой деятельности по изучению рынков сбыта продукции, формированию портфеля заказов, повышению качества и конкурентоспособности продукции, выработке ценовой политики;
• привлечение заемных средств в оборот предприятия на невыгодных условиях, что ведет к увеличению финансовых расходов, снижению рентабельности хозяйственной деятельности и способности к самофинансированию;
• быстрое и неконтролируемое расширение хозяйственной деятельности, в результате чего запасы, затраты и дебиторская задолженность растут быстрее объема продаж.

Отсюда появляется потребность в привлечении краткосрочных заемных средств, которые могут превысить чистые оборотные активы (собственный оборотный капитал). В результате предприятие попадает под контроль банков и других кредиторов и может подвергнуться угрозе банкротства.

К субъективным причинам банкротства, относящимся  непосредственно к хозяйствованию, причисляют следующие:

• неспособность руководителей предусмотреть банкротство и избежать его в будущем;
• снижение объемов продаж из-за плохого изучения спроса, отсутствия сбытовой сети, рекламы;
• снижение объемов производства;
• снижение качества и цены продукции;
• неоправданно высокие затраты;
• низкая рентабельность продукции;
• слишком большой цикл производства;
• большие долги, взаимные неплатежи;
• слабая адаптированность менеджеров-представителей старой школы управления к жестким реальностям формирования рынка, их неумение проявлять предприимчивость в налаживании выпуска продукции, пользующейся повышенным спросом, выбирать эффективную финансовую, ценовую и инвестиционную политику;
• разбалансированность экономического механизма воспроизводства капитала предприятия.

В качестве первых сигналов надвигающегося банкротства  можно рассматривать задержки с  предоставлением финансовой отчетности, свидетельствующие о работе финансовых служб, а также резкие изменения в структуре баланса и отчета о прибылях и убытках.

 

1.4 Сравнительная  характеристика методов прогнозирования банкротства предприятий и оценка их эффективности

 

На современном  этапе развития российской экономики  на первый план выходят проблемы, связанные с выявлением неблагоприятных тенденций развития предприятия, выбора метода оценки банкротства. А методик, позволяющих с достаточной степенью достоверности прогнозировать неблагоприятный исход, практически нет. Более того, нет единого источника, который бы описывал большинство известных методик. В приложении 2 дается краткий обзор основных методик прогнозирования банкротства, встречающихся в литературе и на практике; в приложении рассмотрены показатели и расчетные формулы.

Различные методики предсказания банкротства, как принято называть их в отечественной практике, предсказывают различные виды кризисов. Именно поэтому оценки, получаемые при их помощи, нередко столь сильно различаются. Все эти методики можно было бы назвать кризис-прогнозными (К-прогнозными). Любой из обозначенных видов кризисов может привести к коллапсу (смерти) предприятия. Поэтому, понимая механизм банкротства как юридическое признание такого коллапса, данные методики условно можно назвать методиками предсказания банкротства. Хотя ни одна из них не может претендовать на использование в качестве универсальной именно по причине "специализации" на каком-либо одном виде кризиса. Поэтому целесообразно отслеживание динамики изменения результирующих показателей по нескольким из них. Выбор конкретных методик может диктоваться особенностями отрасли, в которой работает предприятие. Более того, даже сами методики могут и должны подвергаться корректировке с учетом специфики отраслей.

1. Статистический метод (вероятностная оценка)

Двухфакторная модель Альтмана

Достоинства: - простота и возможность применения при ограниченной информации

Недостатки: - невозможность  использования в российских условиях; - нет всесторонней финансовой оценки, отклонение от реалий;

- точность расчетов  зависит от исходной информации при построении модели, ошибка прогноза ± 0,65

 

Z= -0,3877 - 1,0736Кп+0,0579Кфз

 

Z - показатель  риска банкротства,

Кп - коэффициент  покрытия (отношения текущих активов  к текущим обязательствам),

Кфз - коэффициент  финансовой зависимости, определяемой как отношение заемных средств к общей величине пассивов.

(-0,3877), (-1,0736), (0,579) - весовые значения найдены эмпирическим  путем (опытно-статистическим способом). Для предприятий, у которых  Z = 0, вероятность банкротст-ва равна  50%. Если Z < 0, то вероятность банкротства меньше 50% и далее снижается по мере уменьшения Z. Если Z > О, то вероятность банкротства больше 50% и возрастает с ростом Z

Пятифакторная модель Альтмана

Достоинства: - в первом приближении возможно разделить  хозяйствующие субъекты на потенциальных банкротов и небанкротов;

- точность расчетов  зависит от прогнозируемого периода  времени: 1 год - 95%, 2 года - 83%

Недостатки: - область  применения ограничена (только крупные  компании с котирующимися акциями); - не учитывает влияние рентабельности; - по своему содержанию это показатель рентабельности капитала (активов)

Z = 1,2 Коб + 1,4 Кнп + 3,3 Кр + 0,6 Кп+ 1,0 Ком 

 

(применима для  ОАО)

Коб -- доля оборотных  средств в активах, т. е. отношение  текущих активов к общей сумме активов;

Кнп -- рентабельность активов, исчисленная исходя из нераспределенной прибыли, т. е. отношение нераспределенной прибыли к общей сумме активов;

Кр -- рентабельность активов, исчисленная по балансовой стоимости (т. е. отношение прибыли  до уплаты % к сумме активов;

Кп -- коэффициент  покрытия по рыночной стоимости собственного капитала, т.е. отношение рыночной стоимости  акционерного капитала к краткосрочным  обязательствам;

Ком -- отдача всех активов, т. е. отношение выручки  от реализации к общей сумме активов

Значение Z

 

Вероятность банкротства, % Z<1.81

очень высокая Z=[1,81;2,7]

высокая Z=[2,7;2,99]

вероятность невелика Z>2.99

Вероятность ничтожна, очень низкая Z = 0,7 Коб + 0,8 Кнп + 3,1 Кр + 0,4 Кп+ 1,0 Ком

 

(применима для  ЗАО и предприятий, акции которых не котируются на рынке)

Кп - коэффициент  покрытия по балансовой стоимости, т. е. отношение балансовой стоимости  акционерного капитал к краткосрочным  обязательствам.

Четырехфакторная  модель Таффлера

Достоинства: - позволяет отслеживать деятельность компании во времени (моменты упадка и возрождения)

Недостатки: - область  применения ограничена (только для  компании, акции которых котируются на рынке); - точность расчетов зависит  от исходной информации при построении модели

 

Z = 0,53.x1 +0,1Зх2 +0,18х3 +0,16х4

 

x1 - прибыль от  реализации/краткосрочные обязательства;

х2 - оборотные  активы/сумма обязательств;

х3 - краткосрочные  обязательства/сумма активов;

х4 - выручка/сумма  активов.

Если величина Z больше, чем 0,3, то это говорит, что  у фирмы хорошие долгосрочные перспективы.

Если Z<0,2, то это  свидетельствует о высокой вероятности  банкротства.

Система показателей  У. Бивера для диагностики банкротства

Достоинства: - позволяет определять "рейтинг  риска банкротства";- прогноз банкротства  не только по количеству, но и по временному характеру

Система показателей

 

1. Коэффициент  Бивера = (чистая прибыль - амортизация) / (долгосрочные + краткосрочные обязательства)

2. Рентабельность  активов = Чистая прибыль / активы

3. Финансовый  Леверидж = (долгосрочные + краткосрочные обязательства) / активы

4. К-т покрытия  активов чистым оборотным капиталом  = (собственный капитал - внеоборотные  активы) / активы

5. К-т покрытия = оборотные активы / краткосрочные  обязательства

 

Рейтинговое число  Сайфулина и Кадыкова

Достоинства: - применение в целях классификации предприятий по уровню риска

Недостатки: - не позволяет оценить причины попадания  предприятий в зону неплатежеспособных; - не учитывает отраслевой особенности  предприятия

 

Z = 2.x1 +0,1х2 +0,08х3 +0,45х4+х5

 

x1 - коэффициент  обеспеченности собственными средствами (нормативное значение хг>0,1);

х2 - коэффициент  текущей ликвидности (х2>2);

х3 - интенсивность  оборота авансируемого капитала, характеризующая объем реализованной  продукции, приходящейся на 1 руб. средств, вложенных в деятельность предприятия (х3>2,5);

х4 - коэффициент  менеджмента, рассчитываемый как отношение  прибыли от реализации к выручке;

х5 - рентабельность собственного капитала (х5>0,2).

Z<1 - фин. состояние  не удовлетворительное

2. Метод экспертных  оценок

Многокритериальная  модель

Достоинства: - разрабатывается для конкретной организационной системы, с участием его работников,- имеет широкое применение, для разных уровней управления;

-оперативность  и высокая производительность  получения информации для выработки  управленческого решения

Недостатки: - зависит  от квалификации участников разработки модели (влияние человеческого фактора); - зависит от знаний и опыта эксперта (влияние интуитивных характеристик)

R = b1Х1 + b2Х2 + b3Х3 + … + bnXn

 

R - интегральный  показатель состояния деятельности

Х1, Х2 … Хn - значимые факторы, влияющие на состояние деятельности, вошедшие в модель

b1, b2 … bn - веса  соответственно факторов, характеризующих  состояние Х1, Х2 … Хn (b1 + b2 +…+ bn =1)

3. Метод аналогий

Модель "жизненный цикл проекта"

Достоинства: - проект рассматривается как "живой" организм, имеющий определенные стадии развития;- возможность оценить каждый этап, выявить причины нежелательных последствий, расклассифицировать и оценить степень риска

Недостатки: - используется для определения рисков новых проектов; - на практике трудно собрать соответствующую информацию

Жизненный цикл проекта = Этап разработки + Этап выведения  на рынок + Этап роста + Этап зрелости + Этап упадка

4. Метод оценки  финансового состояния

Интегральная  бальная оценка

Достоинства: - системная, подробная характеристика неплатежеспособности, основанная на структуре баланса

Недостатки: - возможность  получения недостоверной информации по завуалированной бухгалтерской  отчетности;

- на практике  трудно собрать информацию для  сравнения

Основные критерии: ликвидность, финансовая устойчивость, рентабельность, отдача активов, рыночная активность

Анализ финансовых потоков (Дж. Ван Хорном)

Достоинства: - дает возможность оценки сроков и  объема необходимых заемных средств; - оценка целесообразности взятия кредита - простота расчетов, наглядность получаемых результатов; - доступность необходимой информации

Недостатки: - в  отечественных условиях трудно запланировать  поступление денежных средств и  выплат на длительный период