Основные пути повышения эффективности использования основных средств

ФО₀₉ = 86531,7/21349,2 = 4,053 руб.

ФО₁₀ = 103604/29880,9 = 3,467 руб.

Из полученных результатов видно, что в 2009 году на 1 руб. основных средств приходилось 4,053 руб. товарооборота, в 2010 году 3,467 руб. Следовательно, фондоотдача основных средств уменьшилась. Это является отрицательным моментом.

Для активной части основных средств этот показатель фондоотдачи равен:

ФОа₀₉ = 86531,7/12585,6 = 6,875 руб.

ФОа₁₀ = 103604/17785,02 = 5,825 руб.

Из расчетов видно, что показатель фондоотдачи активной так же уменьшился.

Результаты  расчетов сведем в таблицу 2.9.

Таблица 2.9 – Основные показатели эффективности  использования основных средств

Показатель	Ед. изм.	Расчетная величина		Отклонение +, -	Темп роста, %
		2009 г.	2010 г.
Фондовооруженность: - промышленно-производственных основных  средств - активной части основных средств	Млн. руб.	19,11   11,27	26,58   15,82	+7,47   +4,55	139,1   140,4
Фондоемкость: - промышленно-производственных основных  средств - активной части основных средств	Руб.	0,247   0,145	0,288   0,172	+0,041   +0,027	116,6   118,6
Рентабельность: - промышленно-производственных основных  средств - активной части основных средств	Руб.	0,056   0,095	0,048   0,081	-0,008   -0,014	85,7   85,3
Фондоотдача: - промышленно-производственных основных  средств - активной части основных средств	Руб.	4,053   6,875	3,467   5,825	-0,586   -1,05	85,5   84,7

Составлено автором

Как видно  из таблицы 2.9 фондовооруженность основных промышленно-производственных средств  анализируемого предприятия в отчетном году возросла по сравнению с предыдущим годом на 7,47 млн. руб. или на 39,1%. В том числе фондовооруженность активной части основных средств увеличилась на 4,55 млн. руб. или на 40,4%.

Фондоемкость  промышленно-производственных основных средств и их активной части увеличилась на 0,041 руб. или на 16,6% и на 0,027 руб. или на 18,6%, соответственно.

Показатель  рентабельности промышленно-производственных основных средств уменьшился на 0,008 руб. или на 14,3%, а активной части на 0,014 руб. или на 14,7%.

Фондоотдача промышленно-производственных основных средств уменьшилась на 0,586 руб. или на 14,5%. Фондоотдача активной части также уменьшилась на 1,05 руб. или на 15,3 %.

С учетом выше изложенного, можно сказать, что основные фонды используются не эффективно, о чем свидетельствует снижении фондоотдачи и рентабельности.

Следовательно, основной задачей повышение эффективности  использования основных фондов является анализ фондоотдачи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 ОСНОВНЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ОАО «ЦУМ-МИНСК»

 

3.1 Направления повышения эффективности использования основных средств на предприятии

 

Успешное функционирование основных средств и производственных мощностей  зависит и от того, насколько полно  реализуются экстенсивные и интенсивные  мероприятия улучшения их использования.

Любой комплекс мероприятий по улучшению  использования производственных мощностей  и основных фондов, разрабатывается на всех звеньях управления.

Фондоотдача – важнейший обобщающий показатель эффективности использования основных фондов. Существует взаимосвязь фондоотдачи  с производительностью труда  и фондовооружённостью:

 

                            

                              (3.1)

 

где - фондоотдача,

- объём продукции,

- среднегодовая стоимость промышленно-производственных  основных средств,

- среднесписочная численность работающих,

- производительность труда,

 - фондовооружённость.

Для объективной  оценки фондоотдачи целесообразно  анализировать такие показатели, как изменение цен на товары и  переоценку основных фондов. Данные по расчетам представлены в таблице 3.1.

 

Таблица 3.1 - Алгоритмы расчета влияния факторов на изменение фондоотдачи.

Факторы изменения фондоотдачи	Алгоритмы расчета	Обозначения в алгоритмах
1	2	3
Изменение цен на товары (DФОц)	DФОц  = ВП1 / Ф1  – ВПц 1 / Ф1   30449848         25070722   = 0,169 31809509         31809509	ВП1 – фактический объем  продукции в ценах отчетного  периода,  ВПц 1 – фактический объем продукции в ценах базисного периода.
Переоценка основных фондов (DФОп)	DФОп =ВП1/Ф1 –ВП1 : (ФАх КА+Фп х Кп) 30449848 :  29880895  -  (18246610 х      0,201 + 3180959 х 0,105)= - 4,644	ФА,      Фп   – среднегодовая стоимость активной и пассивной частей основных фондов;  КА,  Кп  – коэффициенты изменения стоимости активной и пассивной частей основных фондов по отношению к сравниваемому году.

Составлено автором

Изменение цен в сторону увеличения (+ 0,169) положительно повлияло на фондоотдачу, а переоценка основных средств наоборот, способствовало ее снижению. Факторами первого порядка, влияющими на фондоотдачу, являются, изменение удельного веса активной части, и изменение отдачи активной части.

Отдача активной части является сложным фактором. Среди экономистов нет единого мнения в подходе к формированию факторов второго и последующих порядков изменения фондоотдачи. Соответственно различны и методики анализа. Рассмотрим одну из них.

В соответствии с ней фондоотдачу активной части  можно представить: 30449848/18246610 = 1584 х 2794 х 6880/18246610=1584 х 2794 х 0,376 = 1,669

 

                  ФО^а  =  То/ Ф^а  = К х Ч^е х Т^ч /  Ф^а =  К х Ч^е  х Отд^ч,                        (3.2)

 

где ФО^а - фондоотдача активной части промышленно – производствен-ных основных фондов,

То – товарооборот,

Ф^а - среднегодовая стоимость промышленно-производственных основ-ных фондов,

К - среднегодовое количество действующего оборудования,

Ч^е - продолжительность (время) работы единицы оборудования,

В^ч - товарооборот (часовой),

Отд^ч - среднечасовая отдача работы единицы оборудования.

В данной методике анализа третий фактор находится  как частное от деления среднечасовой  выработки единицы оборудования, но на среднегодовую стоимость всей активной части основных фондов. В  целях соблюдения единого подхода  фондоотдачу активной части можно представить следующим образом:

 

                       ФО^а =  ВП/ Ф^а  =  Ч^е х  В^чк / Ф^а   = Ч^е  х Отд^к,                           (3.3)

 

где  В^чк - товарооборот (часовой),

Отд^к - среднечасовая отдача работы действующего оборудования.

В этом случае единый подход в расчетах будет соблюден: мы делим товарооборот (часовой) на среднегодовую стоимость всей активной части основных средств и получаем среднечасовую отдачу работы действующего оборудования (Отд^к).

Факторы второго порядка доводятся до уровня первого путем умножения  уровня их влияния на фактический  удельный вес активной части основных средств в среднегодовой стоимости  промышленно-производственных основных фондов. Структура факторов любого порядка рассчитана по отношению к изменению результативного показателя (фондоотдачи промышленно-производственных основных средств).

Расчет факторов изменения фондоотдачи произведен в таблице 3.2.

Таблица 3.2 -  Расчет факторов изменения фондоотдачи.

Факторы	Расчет уровня влияния		Влияние на фондоотдачу, р.
	алгоритм	цифровой расчет	активной  части	промышленно-производствен-ных основных фондов
1	2	3	4	5
Факторы первого порядка
Изменение уд.  веса активной части	ФОао х У1 - ФОо	1,948 х 0,61 - 1,141		+0,047 /+38,52%
Изменение отдачи активной части	ФО1- ФОао х У1	1,019 - 1,948 х 0,61		-0,169 /- 138,52
Итого	ФО1 - ФОо	1,019 - 1,141		-0,122 / 100%
Факторы второго порядка
Изменение количества действующего оборудования	DК х Чое х Отдчо DК х Чое х  Отдчо х У1	26 х 3218х0,3885 26 х 3218 0,3885х 0,61	+0,033	+0,169 /+16,39%
Изменение продолжительности работы ед. оборудования	D Че х К1 х Отдчо D Чех К1 х Отдчо х х У1	- 424х1584 х 0,3885 424х1584х0,3885х0,61	-0,261	-0,159/ -130,32%
Изменение среднечасовой отдачи работы ед. оборудования	DОтдч х К1 хЧ1е DОтдч х К1 х Ч1е х У1	-0,0114х1584х 2794 -0,0114х1584х2794х х 0,61	-0,051	-0,030/ -24,59%
Итого	ФОа1 - ФОао ФОа1 - ФОао х У1	1,669-1,948 1,019-1,948х0,61	-0,279	-0,169/138,52%

Составлено автором

Наиболее существенное влияние  на фондоотдачу оказало изменение  отдачи активной части. Под воздействием этого фактора она уменьшилась  на 0,169 р., или 138,52 %. Из факторов второго  порядка на изменение фондоотдачи  наибольшее влияние оказало изменение  времени работы единицы оборудования и изменение среднечасовой отдачи работы единицы оборудования. Результативный показатель (фондоотдача промышленно-производственных основных фондов) соответственно увеличился на 0,020 р., или на 16,39 %.

Расчет влияния промышленно  – производственных основных фондов на товарооборот показал, что предприятие имеет резервы по увеличению объёма товарооборота, если добьется положительных результатов по таким показателям как:

- изменение отдачи активной части (38,52%);

-изменение продолжительности работы единицы оборудования (30,32%),

-изменение среднечасовой отдачи работы единицы оборудования (24,59%).

Изменение данных показателей позволило  бы увеличить товарооборот на 59299928 тыс. руб.

Таким образом, можно сделать вывод, что основные средства являются важнейшим фактором торгового процесса. От их величины, состава и степени использования зависят экономические показатели деятельности ОАО «ЦУМ Минск» - объём товарооборота, производительность труда, издержки обращения, прибыль.

 

3.2 Зарубежный опыт в улучшении использования основных средств

 

Для стран с переходными экономиками, к которым относится Республика Беларусь, решение проблемы амортизационной  политики, обновления и модернизации производства остается приоритетным направлением рыночного реформирования и системных  преобразований. Как свидетельствует  опыт развитых стран, перед ними на различных этапах социально-экономического развития возникали проблемы обновления капитала как одного из основных условий  экономического роста, повышения конкурентоспособности  и прорыва на мировые рынки. Особенно ярко эти процессы происходили в  послевоенный период, когда во многих странах проводилась политика индустриализации, требующая массового переоснащения  промышленности и широкомасштабного  расширения основного капитала.

В основу амортизационной политики Республики Беларусь, исходя из опыта стран с давними рыночными традициями, заложена установка на целевое накопление денежных средств и их последующее применение для возмещения изношенных основных средств, адаптацию системы формирования амортизационных фондов к условиям рынка. Однако сегодня сохраняется целый ряд проблем в проведении эффективной амортизационной политики.