Оценка авторского права

Методы сравнительного подхода  особенно эффективны при существовании  активного рынка сопоставимых объектов. Если же рыночная информация бедная, сделки купли-продажи нерегулярные, рынок  слишком монополизирован, то оценки этими методами становятся неточными, а иногда и невозможными. В нашем случае сравнительный подход является актуальным, так как авторского право имеет большое распространение.

Затратный метод в оценке гласит, что осведомленный инвестор не заплатит за объект большую сумму, по сравнению с затратами на производство (приобретение) аналогичного объекта  одинаковой полезности. Методы затратного подхода незаменимы, если речь идет об объектах, которые практически  не встречаются на открытом рынке  и изготовляются по индивидуальным заказам.

В целом, все три подхода  связаны между собой. Каждый из них  предлагает использование различных  видов информации, получаемой на рынке.

На совершенном рынке  все три подхода должны привести к одной и той же величине стоимости. Однако большинство рынков являются несовершенными, предложение и спрос  не находятся в равновесии. В связи с этими данные подходы могут давать различные показатели стоимости.

Так же в курсовой работе рассмотрены различные виды ответственности за нарушение авторских прав: гражданская, уголовная, административная. Каждый вид ответственности предполагает наложение штрафа на нарушителя, сопряженного с лишением свободы.

Таким образом, можно с  полной уверенностью сказать, что поставленные цели при написании курсовой работы были достигнуты. Также были получены новые знания не только об авторском  праве как объекте интеллектуальной собственности, но и о целях, подходах и методах оценки. Были закреплены навыки расчетов различными подходами  в заданных условиях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1.       Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть IV;
2. Кодекс Российской федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2011 №195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001), (действующая редакция), статья 7.12;
3. СТО РОО 26-02-98 Оценка объектов интеллектуальной собственности. Основные положения.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996), (действующая редакция), статья 146;
5. Леонтьев Б.Б, Подходы к оценке интеллектуальной собственности/ Б.Б. Леонтьев // Оценочная деятельность/2008. -  № 3 – С.58-62;
6. Азгальдов Г.Г, «Вознаграждение за использование интеллектуальной собственности» (http://www.ocenchik.ru/docs/437#1);
7. Карлин Александр, «Темпы развития опережают средние по Сибири», 2012 (http://www.ksonline.ru/stats/-/id/1456/);
8. КС – Аналитик

(http://www.ks-analitik.ru/content/uslugi/ocenka/intelect/avtorskogo-prava.html);

9.      Межрегиональный Центр Оценки и Экспертизы

(http://mcoe.ru/otsenka-avtorskogo-prava);

10.       ООО «БК-Ардия» (http://www.bk-arkadia.ru/cost/);
11.       Оценочная фирма ЮКТ-Оценка (http://www.ukt-valuation.ru/51.html);
12. РБК. Research, «Маркетинговое исследование. Рынок парикмахерских и салонов красоты», 2012 (http://marketing.rbc.ru/research/562949984106783.shtml);
13. Технологический Бизнесъ, «Оценка интеллектуальной собственности в России» №4, 1999 (http://www.techbusiness.ru/tb/archiv/number4/page10.htm);
14. Финансовый советникъ (http://fs-k.ru/ocenka-avtorskih-prav);
15. Market Journal, «Методы оценки интеллектуальной собственности» (http://www.market-journal.com/ekonomikaupravlenija/38.html).