Экономическое обоснование капитальных вложений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Июня 2014 в 14:31, курсовая работа

Описание работы

Целью данной работы является анализ управления финансовыми ресурсами предприятия, как инструмента для проведения мероприятий по улучшению его финансового состояния и стабилизации положения.
Задачи курсовой работы:
- изучить понятие финансовых ресурсов, их состав и назначение;
- изучить особенности использования финансовых ресурсов в России на металлургических предприятиях, а также на предприятиях металлургии на региональном уровне;
- провести анализ производственно-хозяйственной деятельности за 2008–2019 гг.;
- изучить особенности использования финансовых ресурсов.

Содержание работы

Введение 4-5
1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА АНАЛИЗА ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ. 6-19
1.1. Характеристика финансовых ресурсов предприятия, основные виды. 6-9
1.2. Методика анализа использования финансовых ресурсов. 10-15
1.3. Роль финансовых ресурсов в развитии предприятия. 15-19
2. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАО «МЕТАЛЛИСТ» 20-36
2.1. Общая характеристика предприятия. 20-24
2.2. Анализ Основных показателей производственно-хозяйственной деятельности за 2010-2013 гг. (по бухгалтерскому балансу) 24-32
2.3. Структурный анализ активов. 33-36
3. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ 37-46
3.1 Экономическое обоснование капитальных вложений 37-41
3.2. Анализ чувствительности проекта 41-46
Заключение 47-49
Список литературы

Файлы: 1 файл

Курсовая работа.doc

— 1.66 Мб (Скачать файл)

Вывод: Из анализа таблицы 1 можно сделать вывод о том, что наблюдается увеличение валюты балансы на 65348 тыс. руб. или на 19,22%. Увеличение произошло за счет роста оборотных активов на  43359 тыс. руб. или на 44,56%. Увеличение их произошло за счет увеличения денежных средств на 8060 тыс. руб. или на 65,61%. Анализ пассива показывает снижение собственных средств предприятия и увеличение заемных  на 5097 тыс. руб. и на 70445 тыс. руб. соответственно.

Таблица 2 – Вертикальный метод

Наименование

2011

2012

2013

Изменения +/-

Сумма т.р.

%

Сумма т.р.

%

Сумма т.р.

%

Внеоборотные активы

242673

71,38

232984

62,96

236461

58,34

-13,04

Оборотные активы в т.ч.

97297

28,62

137070

37,04

140656

34,70

6,08

-материальные  оборотные активы

31519

9,27

27648

7,47

25839

6,37

0,00

-денежные средства, расчеты и  прочие оборотные активы

12285

3,61

25382

6,86

20345

5,02

-2,90

Собственные средства

63705

18,74

77809

21,03

58608

14,46

1,41

Заемные средства в т.ч.

276265

81,26

292255

78,97

346710

85,54

0,00

-долгосрочные кредиты и заемные  средства

3558

1,05

28904

7,81

24769

6,11

-4,28

-кредиторская задолженность, расчеты, прочие краткосрочные обязательства 

272707

80,22

263351

71,16

321941

79,43

4,28

Баланс

339970

100,00

370064

100,00

405318

100,00

5,06


Вывод: За анализируемый период произошли следующие изменения в активе баланса:

наблюдается снижение доли внеоборотных активов на 13,04% и увеличение оборотных активов на 6,08.Изменения в оборотных активах произошли за счет снижения доли денежных средств на 2,90%.

Анализируя структуру пассива баланса наблюдается снижение дебиторской задолженности и увеличение кредиторской задолженности на 4,28%. Негативной тенденцией является снижение дебиторской задолженности, так как снижается деловая активность предприятия

Таблица 3 – Анализ ликвидности и платежеспособности, в тысячах рублей

Активы

Предыдущий год

Отчетный год

Пассивы

Предыдущий год

Отчетный год

Платежный излишек или недостаток (+), (-)

7 = 2-5

8 = 3-6

А1

59690

87546

П1

182618

204580

-122928

-117034

А2

190696

212187

П2

0

157

190696

212030

A3

260287

200864

ПЗ

231292

161877

28995

38987

А4

266041

246177

П4

362803

380160

19864

-133983

Итого ВБ

776713

746774

Итого ВБ

776713

746774

   

Вывод: За анализируемый период можно сделать вывод о том, предприятие является ликвидным и лптежеспосоюным A4 < П4, т.е. предприятие справляется с покрытием своих обязательств.

 

Таблица 4 – Анализ ликвидности и платежеспособности на основе относительных коэффициентов

Показатели

2011

2012

2013

Изменения 2013/2011

+/-

Темп роста, %

1. коэф. абсол. ликвидности

0,1

0,3

0,2

0,1

200

2. коэф. быстр. ликвид.

0,5

1,2

1,1

0,6

220

3. коэф. покрытия

0,8

1,6

1,3

0,5

162,5

4. коэф. платеж. наиболее  сроч. обяз.

0,05

0,1

0,06

0,01

120

5. коэф. платеж. краткосроч. пас.

0,5

0,4

0,4

-0,1

80

6. коэф. платеж. долгосроч. пас.

0,4

0,2

0,2

-0,2

50

7. коэф. возмож. восстан. платеж.

0,2

1

0,6

0,4

300


Вывод: Из анализа данной таблицы можно сделать вывод о том, что коэффициент абсолютной ликвидности за анализируемый период соответствует нормативному значению 0,1<к<0.7. Это говорит о том, что предприятие в состоянии оплатить свои краткосрочные обязательства. Значение коэффициента быстрой ликвидности выше нормативного значения, что говорит о  финансовой устойчивости предприятия. Значение коэффициента покрытия ниже нормативного значения, что говорит о том, что предприятие не обеспечивает запасы и затраты собственными источниками финансирования. Значение коэффициента возможного восстановления платежеспособности за 2011 и 2013гг. ниже нормативного, что говорит о том, что предприятие в ближайшее время не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность

 

 

Таблица 5 – Анализ финансовой устойчивости

Показатели

2011

2012

2013

Изменения +/- 2013/2011

Капитал

63705

77809

58608

-5097

Внеоборотные активы

242673

232994

264662

21989

Долгосрочные обязат.

3558

28904

24769

21211

Краткосроч. заемные ср-ва

272707

263351

321941

49234

НДС+запасы

31519

27648

25839

-5680

СОС

-178968

-155185

-206054

-27086

СДС

-175410

-126281

-181285

-5875

ОВИ

97297

137070

140656

43359

   СОС

-210487

-182833

-231893

-21406

СДС

-206929

-153929

-207124

-195

ОВИ

65778

109422

114817

49039


Вывод: Из анализа данной таблицы можно сделать вывод о том, что у предприятия наблюдается текущая финансовая устойчивость.

Таблица 6 – Расчет относительных показателей

Показатели

2011

2012

2013

Изменения +/- 2013/2011

Коэффициент автономии

0,2

0,3

0,2

0

Коэффициент маневренности

-2,8

-1,9

-3,5

-0,7

Коэффициент финансовой устойчивости

0,2

0,2

0,1

-0,1

Коэффициент финансовой зависимости

0,8

0,8

0,9

0,1

Доля собственных источников финансирования оборотных активов

-1,8

-1,1

-1,5

0,3

Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования

-8,2

-6,1

-8,1

0,1

Коэффициент иммобилизации

2,5

1,7

1,9

-0,6

Коэффициент обеспеченности долгосрочных активов собственными средствами

0,3

0,5

0,3

0


Вывод: Коэффициент автономии ниже нормативного значения, что говорит о зависимости от сторонних кредиторов.

Коэффициент маневренности ниже нормативного значения за анализируемый период, что говорит  о недостатке собственных оборотных средств для маневрирования.

Коэффициент финансовой устойчивости ниже нормативного значения, что говорит  о наличии большого количества займов у предприятия.

Информация о работе Экономическое обоснование капитальных вложений