Классификация лизинговых операций
Контрольная работа, 09 Апреля 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Лизингодатель обязуется приобрести в собственность определённое лизингополучателем имущество у указанного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Чаще всего это осуществляется для предпринимательских целей, однако с 1 января 2011 года в России это не обязательно. В мировой практике широко распространён потребительский лизинг. Договор может предусматривать, что выбор продавца и приобретаемого имущества делает лизингодатель. Лизингополучатель может изначально являться собственником имущества.
Содержание работы
Введение. …………………………..……………………………………………... 2 стр.
Экономическая сущность и классификация лизинговых операций……. 5 стр.
Понятие лизинга…………………….……………….……………….…...5 стр.
Содержание и механизмы сделки……………………………………...9 стр.
Классификация видов лизинга…………………………………………11 стр.
Особенности налогообложения лизинговых операций…………. 17 стр.
Заключение………………………..………………………………………….…...18 стр.
Используемая литература………………………………….………………....20 стр.
Файлы: 1 файл
Оценка стоимости кредитно-финансовых ресурсов.doc
— 579.50 Кб (Скачать файл) -
доходные вложения
отражаются в бухгалтерском
балансе обособленно
от основных средств
Минфин России
придерживается такой
же точки зрения,
определяя предметы
лизинга активами,
качественно отличными
от основных средств.
Заключение.
В июле 2011 г. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ВАС РФ) радикально пересмотрел практику применения арбитражными судами законодательства о лизинге.
Вопреки правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ), признавшего лизинг финансовой услугой (постановление от 20 июля 2011 г. № 20-П), а также вопреки экономической природе лизинга, роднящей его с кредитом, Президиум ВАС РФ в ряде постановлений ориентировал нижестоящие арбитражные суды на разрешение споров, связанных с лизинговой деятельностью, на основе жесткой арендной трактовки лизинга, не учитывающей его инвестиционную направленность.
Новая практика (постановления от 5 июля 2011 г. № 2346/11, от 12 июля 2011 г. № 17389/10, от 12 июля 2011 г. № 17748/10, от 19 июля 2011 г. № 1930/11, от 25 июля 2011 г. № 3318/11) существенно нарушает баланс интересов лизингодателя и лизингополучателя, отдавая предпочтение интересам лизингополучателя, нарушившего условия договора лизинга, перед интересами лизингодателя, испытывающего негативные последствия такого нарушения.
Новой
судебной практикой
нивелировано значение
п. 1 ст. 13 (право лизингодателя
в бесспорном порядке
списать со счета
лизингополучателя
средства в погашение
задолженности по
лизинговым платежам),
п. 2 ст. 22 (возложение
риска неисполнения
продавцом предмета
лизинга обязанности
передать ее на сторону,
выбравшую продавца)
и п. 1 ст. 28 (включение
в состав лизинговых
платежей возмещения
инвестиционных затрат
лизингодателя), абз. 2
п. 1 ст. 31 (возможность
ускоренной амортизации
предмета лизинга) Федерального
закона от 29 октября 1998
г. № 164-ФЗ "О финансовой
аренде (лизинге)".
Вопреки
принципу недопустимости
наделения норм частного
права обратной силой (решение
КС РФ от 1 октября 1993
г. № 81-р, постановление
КС РФ от 21 января 2010
г. № 1-П) правовым позициям,
изложенным в большинстве
указанных постановлений,
придана обратная сила.
Лизинг становится гибким и многообещающим экономическим рычагом способным привлечь инвестиции, способствовать подъему отечественного производства, привлечь капитал в жизненно важные отрасли экономики страны, обеспечить реальную поддержку малому бизнесу, обеспечить долгосрочный и надежный доход для коммерческих банков и т. п. На лицо огромный потенциал лизинга в России.
Власти, продекларировав политику благоприятствования лизингу как инвестиционному инструменту за последние годы подготовили солидную нормативную базу. К сожалению не все льготы, определенные законом, подкреплены инструкциями на местах и фактически не выполняются.
Лизинг не является дешевой заменой кредита. Существуют определенные преимущества финансирования оборудования основных средств, но навыки кредитования и оценка финансовых потоков оказывается настолько же критичными, как при необеспеченном кредите. Другими словами пропадает основной привлекательный момент для лизингополучателей (в частности для малого бизнеса), заключающийся в том чтобы начать дело без достаточных средств, но с высокоэффективным проектом, так как и при лизинге банки требуют предоставления залога (объект лизинговой сделки может представлять ценность для проекта, но не обладать ликвидностью в той мере, чтобы покрыть издержки банка).
Таким образом, лизинг стал эффективным инструментом обслуживания инвестиционных проектов “своих” клиентов банка. Но потенциал лизинга в России очень велик и государством и лизинговыми компаниями проделана огромная работа.
Отраслями,
наиболее привлекательными
для развития российского
лизинга, эксперты считают
сельское хозяйство,
строительство, тяжелое
машиностроение, транспорт (авиа -
и судоперевозки), а
также малое предпринимательство.
Именно здесь, по их
мнению, следует ожидать
активизации лизинговой
деятельности.
Список
используемой литературы.
- http://www.efleasing.ru/zakon/
zakon2_2.html
- О.И.Лаврушина. Банковское дело. - М., Юрастъ, 2001;
- С.Ю.Медведков. Лизинг в экономике зарубежных стран. - Спб., Гриф, 1998г.;
- В.Г. Макеева. Лизинг. - М., Инфра-М., 2009г.
- Гражданский Кодекс Российской Федерации;
Работу
выполнил студент 4-ого
курса РГТЭУ –
Кузьмин М.Л.