Цикличность развития национальных экономик – закономерность и всеобщая форма движения

Ярким примером мирового структурного кризиса может служить энергетический кризис, развившийся в середине 70-х гг., который потребовал более 5 лет для адаптации национальных экономик промышленно развитых стран к новой структуре цен на энергоносители (скачок цен превысил 4—5-кратный рост). В результате и технологически, и финансово, и экономически национальные экономики вынуждены были ориентировать и приспосабливать отрасли и производства к энергосберегающим технологиям и изменениям в структуре потребляемых энергоносителей.

Частичные кризисы сопряжены  с падением экономической активности в рамках крупных сфер деятельности. В частности, речь идет о денежном обращении и кредитах, банковской системе, фондовом и валютном рынках. Мировой валютный кризис 70-х гг., как известно, обусловил переход  от Бреттон-Вудской валютной системы  к Ямайскому (Кингстонскому) соглашению 1976 г., в соответствии с которым золото перестало выполнять роль мировых денег и превратилось в один из товаров. Хорошо известен и крупнейший кризис банковской системы Германии 1932 г.

Отраслевые кризисы характеризуются  спадами производства и свертыванием хозяйственной деятельности в одной  из отраслей промышленности, народного  хозяйства. История таких кризисов наиболее полно прослеживается в  угольной, сталелитейной, текстильной, судостроительной промышленности.

Сезонные кризисы обусловлены  воздействием природно-климатических  факторов, которые нарушают принятый ритм хозяйственной деятельности. В  частности, задержка с наступлением весны может вызвать кризис в  коммунальном хозяйстве из-за отсутствия топлива.

Мировые кризисы определяются охватом как отдельных отраслей и сфер хозяйственной деятельности в мировом масштабе, так и всего  мирового хозяйства. [1]

2. «Длинные волны» и большие циклы Н.Д. Кондратьева

Экономической науке удалось выявить  периодические колебания, охватывающие длительные периоды времени, так  называемые «длинные циклы». Впервые  внимание к подобным колебаниям привлек  английский экономист X. Кларк, высказав предположение, что большой промежуток времени между экономическими кризисами 1793 и 1847 гг. (54 года!) не является случайностью, что для этого должны были быть обусловившие его причины. В последующем  эта проблема занимала умы многих ученых-экономистов. Но особый вклад  в ее разработку внес русский ученый Н. Д. Кондратьев, именем которого теперь принято называть большие циклы, или «длинные волны». Исследовав динамику развития многих стран Европы за 100—150 лет по целому ряду взаимосвязанных показателей, он пришел к следующим важным выводам.

Поскольку уже действующий капитал  и без того создает избыток  предложения товаров; в результате объем промышленного производства сокращается, что влечет за собой  увеличение безработицы, она приобретает  хронический характер. В связи  со снижением спроса на свободный  капитал снижается норма ссудного процента.

Материальной основой периодичности  долгосрочных колебаний является обновление основного капитала с длительными сроками службы, само же обновление связано с внедрением в производство новых технологий, материалов, источников сырья и энергии, работников новых профессий.

Согласно концепции «больших циклов конъюнктуры», разработанной русским  ученым Н.Д. Кондратьевым (1892-1938), развитию экономики наряду со средними и короткими  циклами свойственны продолжительные  длинноволновые колебания, охватывающие период от 45 до 60 лет. К такому выводу Н.Д. Кондратьев пришел на основе анализа  статистических данных (динамики цен, заработной платы, внешнеторгового  оборота, добычи угля, золота, производства чугуна, стали и т.д.) экономического развития Англии, США, Франции за 100-150 лет. Им было отмечено, что циклы  динамики указанных показателей  достаточно близко совпадают во времени  и в определенной степени взаимосвязаны. Так, динамика цен отражает процессы возмещения основного капитала, циклический  характер инвестиций.

В результате исследований Н.Д. Кондратьев выделил следующие большие циклы  конъюнктуры:

Подъем Спад

1789-1814 гг.

1849-1873 гг.

1896-1920 гг. 1814-1849 гг.

1873-1896 гг.

Большие циклы Кондратьев рассматривал как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного  периода и считал, что «основная  причина лежит в механизме  накопления, аккумуляции и рассеяния  капитала, достаточного для создания новых основных производительных сил».

Им был выявлен ряд закономерностей  в развитии больших циклов:

• перед началом и в начале повышательной волны каждого  большого цикла наблюдаются глубокие изменения в технике (чему предшествуют, в свою очередь, значительные технические  открытия и изобретения), в вовлечении в мировые экономические связи  новых стран, в изменение добычи золота и денежного обращения;

1) на периоды повышательной волны  каждого большого цикла приходится  наибольшее количество социальных  потрясений (войн и революций);

2) периоды повышательной волны  каждого большого цикла сопровождаются  длительной и особенно резко  выявленной депрессией сельского  хозяйства;

3) в период повышательной волны  больших циклов средние капиталистические  циклы характеризуются краткостью  депрессий и интенсивностью подъемов;

4) в период понижательной волны  больших циклов наблюдается обратная  картина.

Выводы Кондратьева нашли подтверждение  и в дальнейшем развитии экономической  конъюнктуры. Продолжительный и  глубокий кризис 1929-1933 гг. развернулся  в период понижательной волны  большого цикла, начавшегося в конце XIX в.[4]

В зависимости от характера экономических  спадов, охвата ими различных сфер или отраслей народного хозяйства  различают следующие виды экономических  кризисов:

1.    Циклические кризисы  – это периодически повторяющиеся  спады общественного производства, вызывающие парализацию деловой  активности во всех сферах  народного хозяйства и дающие  начало новому циклу хозяйственной  деятельности.

2.    Промежуточные кризисы  – это спорадически возникающие  спады общественного производства, которые на время прерывают  стадии оживления и подъема  национальной экономики. Они не  дают начало новому циклу, носят  локальный характер, непродолжительны.

3.    Структурные кризисы  связаны с постепенным и длительным  нарастанием межотраслевых диспропорций  в общественном производстве  и характеризуются несоответствием  сложившейся структуры общественного  производства изменившимся условиям эффективного использования ресурсов. Они вызывают долговременные потрясения и требуют для своего разрешения длительного периода адаптации к новым условиям (энергетический кризис 70-х гг. XX в. повысил цены в 4-5 раз и вынудил перейти к энергосберегающим технологиям).

4.    Частичные кризисы сопряжены  с падением экономической активности  в рамках крупных сфер деятельности. Речь идет о денежном обращении  и кредитах, банковской системе,  фондовом и валютном рынках (мировой  валютный кризис 70-х гг. XX в. и  переход к системе плавающих  курсов).

5.    Отраслевые кризисы  характеризуются спадами производства  и свертыванием деятельности  в одной из отраслей (напр., в  угольной, сталелитейной, текстильной  промышленности).

6.    Сезонные кризисы обусловлены  воздействием природно-климатических  факторов, которые нарушают принятый  ритм хозяйственной деятельности (поздняя весна для сельского  хозяйства и коммунального, нехватка  топлива).

7.    Мировые кризисы определяются  охватом как отдельных отраслей  в мировом масштабе, так и всего  мирового хозяйства.[5]

3. Государственное антициклическое регулирование

Существующие различные взгляды на причины циклических колебаний, рождают различные подходы к проблемам регулирования. В целом существуют два направления регулирования: неокейнсианская и неоконсервативная.

Неокейнсианская ориентируется на регулирование совокупного спроса, а неоконсервативная - на регулирование совокупного предложения.

Признаки неокейнсианства – ориентация на спрос, цель – регулирование хозяйства в целом (макроэкономика), приоритеты регулирования – налогово-бюджетная и кредитно-денежная политика, оценка роли государства – поощрение.

Признаки неоконсерватизма – ориентация на предложение, цель – создание стимулов для деятельности отдельных фирм (микроэкономика), приоритеты регулирования – кредитно-денежная и налогово-бюджетная политика, оценка роли государства – ограничение.

В зависимости от исходных установок и ориентиров, сторонники того или иного направления по-разному решают проблему сглаживания циклических колебаний, по-разному оперируют инструментами, находящимися в распоряжении государства, которыми пользуются в этих целях. Например, сторонники неокейнсианских рецептов больше внимания уделяют бюджетной политике (главным образом, это связано с увеличением или уменьшением расходов государства) и налоговой политике (манипуляции с налоговыми ставками в зависимости от состояния экономики).

Сторонники неоконсервативных рецептов уделяют большее внимание проблеме денег и кредита. Поэтому в последние годы неоконсервативная политика опирается на монетаристские теории, которые во главу угла ставят вопросы объема денежной массы и его регулирования.

Несмотря на такие существенные различия, между этими концепциями  есть общее понимание: во-первых, государство в состоянии сглаживать циклические колебания; во-вторых, государство должно осуществлять это в целях достижения и поддержания экономической стабильности; в-третьих, относительно роли государства, направленное на преодоление циклических колебаний. В фазе спада все мероприятия государства должны быть направлены на стимулирование деловой активности, в налоговой политике – на снижение ставок, предоставление налоговых льгот на новые инвестиции, проведение политики ускоренной амортизации.[1]

Кредитно-денежная политика в этот период преследует те же цели, что и налогово-бюджетная политика, и предполагает проведение кредитной экспансии. Ее цель – оживление экономической жизни при помощи дополнительных кредитов. В это время проводится политика «дешевых денег», что означает снижение процентных ставок за выданные ссуды.

В период подъема экономической конъюнктуры государство проводит политику сдерживания, включающую противоположные мероприятия в области налогово-бюджетной и кредитно-денежной политики, т.е. повышение ставок налогов, сокращение государственных расходов, ограничение амортизационных отчислений.

В кредитно-денежной политике преобладают элементы повышения процентных ставок по ссудам, сокращение кредитных ресурсов банков и сокращение инвестиций.

В целом, государственная политика сглаживания циклических колебаний, проявляется как политика противодействия, направленная на сглаживание циклических явлений, активизацию всех хозяйственных процессов в период экономических спадов, что можно было заметить из конкретной действительности экономического развития СССР в конце 80 годов XX века.

Особенность экономического кризиса в бывшем СССР проявлялась в командно-административной форме управления и в плановом методе организации производства.

Замедление темпов роста  в СССР наблюдалось уже во второй половине 70-х годов, так как руководство  страны продолжало придерживаться политики ускоренного развития материалоемкой, энергоемкой и добывающей промышленностей, тогда как передовые индустриальные страны после нефтяного кризиса в 1973 году взяли курс на формирование ресурсо и энергосберегающих отраслей и высоко поточных технологий. В замедлении экономического развития СССР в тот период решающую роль сыграло подавление рыночных отношений и приверженность к монополии государственной собственности. Однако на-слоившийся «обвал» национальной экономики произошёл после 1991 г. в результате избрания стратегии «шоковой терапии».

Необходимость глубокого реформирования экономической системы страны стала очевидной после вхождения экономики СССР в депрессию в начале 80-х годов. Такая необходимость вовсе не означала ни неизбежности скорой экономической катастрофы при выборе вариантов преобразований, ни без альтернативности «шоковой терапии». Даже при отсутствии глубоких реформаторских изменений в хозяйственном механизме можно было рассчитывать на относительно незначительный спад производства в первой половине 90-х годов.

К сожалению, сценарии экономического развития России, в том числе Казахстана, пошли по иному пути. К 1995 году экономический спад в бывших Союзных Республиках было выше американской «Великой депрессии» 1929-1933 гг. и продолжался примерно до 1999 г. Началось некоторое оживление в 2000 г.[3]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 Экономическому развитию  присуща цикличность, которая  характеризуется повторяемостью  спадов и подъемов производства. Среднесрочные, или промышленные  циклы охватывают период от 7 до 12 лет. Промышленный цикл включает в себя фазы кризиса, депрессии, оживления и подъема. Кризис характеризуется свертыванием хозяйственной деятельности во всей экономике или подавляющей ее части, а также перепроизводством капитала в той или иной форме. Для депрессии характерна застойность хозяйственной деятельности. Оживлению присуща некоторая активизация этой деятельности, сопровождаемая постепенным «рассасыванием» товарных запасов и ресурсов. Стадия оживления продолжается до тех пор, пока экономика не достигнет объема производства, соответствовавшего предкризисному периоду. Затем начинается экономический подъем, сопровождающийся ростом спроса как на товары и услуги, так и на ресурсы.