Возникновение кризисов, их сущность
Курсовая работа, 16 Июля 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Предприятие- это некоторое относительно обособленное структурное звено в общей экономической системе. Критериями такого обособления являются экономическая самостоятельность, организационная целостность (существование внутренней и внешней среды), наличие специализированных информационных структур, возможность выделения для предприятия общего результата работы.В качестве предприятия может рассматриваться отдельная фирма, организация, акционерное общество, банк, компания (страховая, туристическая и др.), а также структурные единицы системы государственного управления.
Файлы: 1 файл
Курсовая.docx
— 90.91 Кб (Скачать файл)
Анализ системы антикризисного менеджмента ОАО «Дрогичинский трактороремонтный завод»
2.1 Анализ технико-экономических
показателей деятельности предприятия
Дрогичинский трактороремонтный завод
был образован в 1966 году как специализированное
предприятие по капитальному ремонту
тракторов Т-74, Т-75, узлов и агрегатов к
ним.
На предприятии имеется литецный цех
площадью 1392 м2 с комплектом литейного
оборудования и две вагранки производительностью
3 т/час каждая, а также участок стального
литья с индуктиыными элетропечами производительностью
100 кг/час.
Завод располагает оборудованием для
холодной штамповки, мехобработки, плазменной
резки металла, сварочным, покрасочным,
моечным.
Имеется участок для проектирования и
изготовления штампов, оснастки и приспособления.
В настоящее время завод специализируется
по выпуску промышленной продукции сельскохозяйственного
назначения, а также на изготовление запасных
частей к различным видам сельскохозяйственной
техники (300 наименований), выпуске товаров
народного потребления (10 наименований).
Рассмотрим основные технико-экономические показатели деятельности ОАО «Дрогичинский трактороремонтный завод» за 2010-2011 гг., представленные в таблице 2.1.
Таблица 2.1
Динамика основных технико-экономических показателей деятельности ОАО «Дрогичинский трактороремонтный завод» за 2010-2011 гг.
Наименование показателя |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолютное отклонение |
Темпроста, % |
Выручка от реализации готовой продукции, млн. руб. |
159 776,2 |
206 527,3 |
+46 751,2 |
129,3 |
Себестоимость готовой продукции, млн. руб. |
177 857,0 |
219 930,9 |
+42 073,9 |
123,7 |
Затраты на 1 руб. товарной продукции, млн.руб. |
1,11 |
1,06 |
-0,05 |
95,7 |
Рентабельность товарной продукции, % |
-10,2 |
-6,1 |
+4,1 |
59,9 |
Прибыль до налогообложения, млн. руб. |
-18 080,9 |
-13 403,6 |
+4 677,3 |
74,1 |
Численность работающих, чел. |
1 251 |
1 203 |
-48 |
96,2 |
Производительность труда на одного работающего, млн. руб. |
1 27,7 |
171,7 |
+44,0 |
134,4 |
Исходя из данных таблицы 2.1, видно, что выручка от реализации товарной продукции в ОАО «Дрогичинский трактороремонтный завод» в 2011 г. увеличилась на 29,3% по сравнению с 2010 г. Увеличение выручки от реализации готовой продукции связано с ростом объема производства.
За период 2010-2011 гг. наблюдался рост себестоимости товарной продукции (на 23,7%). Следует также отметить, что затраты на 1 руб. товарной продукции предприятия в 2011 г. снизились на 4,3% ,что привело к увеличению рентабельности товарной продукции с «минус» 10,2% в 2010 г. до «минус» 6,1% в 2011 г. Отрицательное значение данного показателя свидетельствует о том, что большинство товарной продукции предприятия являются нерентабельными, вследствие чего в 2011 г. ОАО «Дрогичинский трактороремонтный завод» сработал с убытком в размере 13,4 млн. руб. относительно 18,1 млн. руб.
За анализируемый период следует
также отметить незначительное сокращение
численности персонала предприятия
на 3,8%. В качестве положительного момента
можно отметить увеличение производительности
труда на одного промышленно-производственного
работающего на 34,4% в 2011 г. по сравнению
с 2010 г.
Проведенный анализ технико-экономических показателей деятельности предприятия уже позволяет сделать вывод о существующих на предприятии кризисных явлениях.
2.2. Анализ хозяйственной деятельности предприятия
Проведем анализ хозяйственной деятельности ОАО «Дрогичинский трактороремонтный завод» за 2010-2011 гг.
Данные для анализа объемов выпуска продукции исследуемого предприятия за анализируемый период приведены в таблице 2.2.
Таблица 2.2
Динамика выпуска продукции ОАО «Дрогичинский трактороремонтный завод» за 2010-2011 гг.
Наименование |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолютное отклонение |
Темп роста, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Прицепы тракторные:- шт., |
1 745 |
2 221 |
+476 |
127,3 |
- себестоимость, млн. руб., |
125 211,3 |
177 704,2 |
+52 492,9 |
141,9 |
- удельный вес, % |
70,4 |
80,8 |
+10,4 |
114,8 |
Прицепы грузовые:- шт., |
225 |
18 |
-207 |
8,0 |
- себестоимость, млн. руб., |
29 702,1 |
2 639,2 |
-27 062,9 |
8,9 |
- удельный вес, % |
16,7 |
1,2 |
-15,5 |
7,2 |
Продолжение таблицы 2.2
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Диски колесные для сельхозтехники:- шт., |
18 |
24 |
+6 |
133,3 |
- себестоимость, млн. руб., |
17 963,6 |
26 831,6 |
+8 868,0 |
149,4 |
- удельный вес, % |
10,1 |
12,2 |
+2,1 |
120,8 |
Жатки:- шт., |
6 |
12 |
+6 |
200,0 |
- себестоимость, млн. руб., |
4 268,6 |
10 116,8 |
+5 848,2 |
237,0 |
- удельный вес, % |
2,4 |
4,6 |
+2,2 |
191,7 |
Прицепы легковые:- шт., |
92 |
212 |
+120 |
230,4 |
- себестоимость, млн. руб., |
711,4 |
2 639,2 |
1 927,8 |
371,0 |
- удельный вес, % |
0,4 |
1,2 |
+0,8 |
300,0 |
ИТОГО, себестоимость, млн. руб. |
177 857,0 |
219 930,9 |
+42 073,9 |
123,7 |
Данные таблицы 2.2 свидетельствуют, что в 2011 г. объем выпуска продукции ОАО «Дрогичинский трактороремонтный завод» в стоимостном выражении увеличился на 23,7% по сравнению с 2010 г. Увеличение выпуска продукции предприятия произошло по всем основным товарным группам предприятия, кроме прицепов грузовых, выпуск которых сократился более чем в десять раз.
В течение всего исследуемого периода наибольший удельный вес в структуре выпуска продукции занимают прицепы тракторные, доля которых составила 70,4% и 80,8% соответственно в 2010 и 2011 гг. Наименьший удельный вес в структуре объема выпуска в 2010-2011 гг. занимали прицепы легковые (0,4% и 1,2% соответственно), а и прицепы грузовые – 1,2% от общего объема производства в 2011 г.
Положительной тенденцией является тот факт, что в течение 2010-2011 гг. на предприятии объем выпуска товарной продукции в стоимостном и натуральном выражении увеличился по всем позициям, кроме прицепов для грузовых автомобилей, их объем выпуска в 2011 г. по сравнению с 2010 г. снизился более чем в 10 раз.
Таким образом, анализ динамики объема производства свидетельствует о наметившейся положительной тенденции увеличения выпуска готовой продукции предприятия.
Основными потребителями предприятия ОАО «Дрогичинский трактороремонтный завод»» являются:, сельскохозяйственные организации, автомобильные заводы, строительные организации, отдельные домохозяйства, органы местного самоуправления, транспортные организации.
Проведем анализ себестоимости товарной продукции предприятия по статьям калькуляции на основании данных, представленных в таблице 2.4.
Данные таблицы 2.4 свидетельствуют, что за 2011 г. полная себестоимость товарной продукции предприятия увеличилась на 41 854,9 млн. рублей или на 23,5%, что связано с увеличением физического объема производства продукции. В 2011 г. полная себестоимость товарной продукции составила 219 711,9 млн. рублей против 2010 г. – 177 857,0 млн. рублей.
Таблица 2.4
Себестоимость товарной продукции ОАО «ПО «Дрогичинский трактороремонтный завод» по статьям калькуляции за 2010-2011 гг.
Статьи затрат |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолютное отклонение |
Темп роста, % | ||
Сумма, млн. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, млн. руб. |
Удельный вес, % | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Сырье и материалы (за вычетом отходов) |
45 709,2 |
25,7 |
58 281,7 |
26,5 |
+12 572,4 |
127,5 |
Покупные
изделия, полуфабрикаты и услуги
производственного характера |
9 960,0 |
5,6 |
4 838,5 |
2,2 |
-5 121,5 |
48,6 |
Топливо и энергия на технологические цели |
10 493,6 |
5,9 |
17 374,5 |
7,9 |
+6 881,0 |
165,6 |
Заработная плата производственных рабочих |
8 715,0 |
4,9 |
9 457,0 |
4,3 |
+742,0 |
108,5 |
Отчисления на социальное страхование |
3 201,4 |
1,8 |
3 738,8 |
1,7 |
+537,4 |
116,8 |
Общепроизводственные расходы |
48 910,7 |
27,5 |
57 182,9 |
26,0 |
+8 272,3 |
116,9 |
Общехозяйственные расходы |
39 128,5 |
22,0 |
55 422,6 |
25,2 |
+16 294,0 |
141,6 |
Потери от брака |
533,6 |
0,3 |
1 319,6 |
0,6 |
+786,0 |
247,3 |
Производственная себестоимость |
166 652,0 |
93,7 |
207 615,7 |
94,5 |
+40 963,7 |
124,6 |
Внепроизводственные расходы |
11 205,0 |
6,3 |
12 096,2 |
5,5 |
+891,2 |
108,0 |
Полная себестоимость |
177 857,0 |
100,0 |
219 711,9 |
100,0 |
+41 854,9 |
123,5 |
При этом наиболее высокими темпами (на
147,3%) шло увеличение потерь от брака
и потребление топлива и энергии
(на 65,6%). Значительное увеличение потерь
от брака в себестоимости продукции
связано с требованиями рынка
по производству качественной конкурентоспособной
продукции. Рынок нуждается в
более качественной продукции, следовательно,
на предприятии в отчетном году осуществлялся
более тщательный контроль выпускаемой
продукции. Следовательно, в данную
статью затрат входит как потери от
изготовления брака, так и расходы,
связанные с его исправлением.
Данная статья расходов в себестоимости
товарной продукции, хотя и является несущественной,
его удельный вес в 2011 г. составил всего
0,6%, но все же приносит ощутимый вред, поэтому
руководству предприятия следует уделить
внимание этому вопросу и принять меры
по устранению данного недостатка путем
повышения квалификации рабочих и специалистов,
внедрения достижений научно-технического
прогресса.
Доля потерь от брака в 2011 г. составила 0,6% против 2005 г. – 0,3%, а доля топлива и энергии 7,9% против 5,9%. Доля основных материалов в себестоимости товарной продукции в 2011 г. составила 26,5%, что на 0,8% больше уровня 2010 года. Это связано с повышением цен на сырье и увеличением транспортных расходов.
Для проведения более полного анализа затрат на производство продукции и оценке эффективного использования всех ресурсов предприятия необходимо провести анализ затрат на 1 рубль продукции. Данные для анализа представлены в таблице 2.5.
Таблица 2.5
Динамика выручки от реализации и затрат на рубль продукции ОАО «Дрогичинский трактороремонтный завод» за 2010-2011 гг.
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолютное отклонение |
Темп роста, % |
Себестоимость ТП в млн. руб. |
177 857,0 |
219 711,9 |
+41 854,9 |
123,5 |
Выручка от реализации в млн. руб. |
159 776,2 |
206 527,3 |
+46 751,1 |
129,3 |
Затраты на рубль ТП в руб. |
1,11 |
1,06 |
-0,05 |
95,6 |
Данные таблицы 2.5 свидетельствуют
о негативной ситуации на предприятии,
т.к. затраты на рубль товарной продукции
составляют более 1 рубля, однако в то
же время можно отметить положительную
тенденцию в деятельности предприятия,
т.к. затраты на рубль товарной продукции
снизились на 5 единиц, что позволило
предприятию сократить убыток на
млн. рублей.
2.3. Анализ финансового состояния предприятия
Оценка финансового состояния предприятия осуществляется посредством анализа уровня его платежеспособности и финансовой устойчивости.
Анализ финансового состояния целесообразно начинать с исследования структуры и динамики статей актива и пассива баланса. Аналитическая группировка статей актива и пассива баланса ОАО Дрогичинский трактороремонтный завод» за исследуемый период представлена в таблице 2.6.
Данные таблицы 2.6 свидетельствуют об увеличении имущества предприятия за анализируемый период на 11 060 млн. руб. Данная тенденция связана с увеличением внеоборотных и оборотных активов, которые возросли в 2011 г. по сравнению с 2010 г. на 5 993 млн. руб. и 5 067 млн. руб. соответственно.
Однако удельный вес оборотных активов в имуществе ОАО Дрогичинский трактороремонтный завод» за 2010-2011 гг. уменьшился на 0,6%. С точки зрения ликвидности баланса, следует отметить незначительное увеличение величины денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в составе оборотных активов на 12 250 млн. руб., удельный вес которых увеличился на 2,4% за весь исследуемый период. Также необходимо отметить увеличение запасов предприятия на 355 млн. руб. за анализируемый период.
В течение 2010-2011 гг. дебиторская задолженность ОАО «Дрогичинский трактороремонтный завод» сократилась на 7 538 млн. руб. Данная тенденция является положительной, т.к. свидетельствует о более эффективном управлении своими оборотными средствами.
Таблица 2.6
Аналитическая группировка статей актива и пассива баланса ОАО «Дрогичинский трактороремонтный завод» за 2010-2011 гг.
Статьи актива и пассива баланса |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолютное отклонение, млн. руб. |
Темп роста, % | ||
Сумма,млн. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма,млн. руб. |
Удельный вес, % | |||
Актив: | ||||||
1. Внеоборотные активы, в т.ч. |
138 349 |
25,8 |
144 342 |
26,4 |
+5 993 |
104,3 |
1.1. Основные средства |
136 112 |
98,4 |
143 876 |
99,7 |
+7 764 |
105,7 |
1.2. Прочие внеоборотные активы |
2 237 |
1,6 |
466 |
0,3 |
-1 771 |
20,8 |
2. Оборотные активы, в т.ч. |
397 629 |
74,2 |
402 696 |
73,6 |
+5 067 |
101,3 |
2.1. Запасы и затраты |
15 505 |
3,4 |
15 860 |
3,9 |
+355 |
102,3 |
2.2. Дебиторская задолженность |
173 370 |
43,6 |
165 832 |
41,2 |
-7 538 |
95,7 |
2.3. Денежные средства и |
208 754 |
52,5 |
221 004 |
54,9 |
+12 250 |
105,9 |
Итого актив |
535 978 |
100 |
547 038 |
100 |
+11 060 |
102,1 |
Пассив: | ||||||
1. Собственные средства |
77 716 |
14,5 |
77 716 |
14,2 |
- |
100,0 |
2. Заемные средства, в т.ч. |
458 262 |
85,5 |
469 322 |
85,8 |
11 060,0 |
102,4 |
2.1. Долгосрочные пассивы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2.2. Краткосрочные кредиты |
6 416 |
1,4 |
20 650 |
4,4 |
14 234,0 |
321,9 |
2.3. Кредиторская задолженность |
451 846 |
98,6 |
448 672 |
95,6 |
-3 174,0 |
99,3 |
Итого пассив |
535 978 |
100 |
547 038 |
100 |
11 060,0 |
102,1 |