Пути повышения экономической эффективности производства продукции растениеводства в УО СПК «Путришки» Гродненского района на примере са

Св1ц =7,92-2,95 =4,97 тыс.руб.

     Прибыль, полученная от реализации сахарной свеклы, напрямую зависит от себестоимости. Снижение себестоимости повлияло на размер полученной прибыли  от реализации 1 ц сахарной свеклы:

Пв1ц =Ц – Св1ц  (3)

Пв1ц =9,42 – 4,97=4,45 тыс.руб.

      Важным показателем эффективности является уровень рентабельности сахарной свеклы. Снижение себестоимости повлияло на этот показатель следующим образом:

УРв = Пв1ц /Св1ц  *100 (8)

УРв = 4,45/4,97*100 = 89,5%

       Для более наглядного представления  полученные результаты сведем в таблицу 3.9.

Таблица 3.9 - Обобщение резервов эффективности производства сахарной свеклы в УО СПК «Путришки»

Показатель эффективности	Фактический	Возможный	Резерв
Урожайность, ц/га	546,1	870	+323,9
Трудоемкость производства, чел.-ч/ц	0,07	0,04	-0,03
Себестоимость 1 ц молока, тыс.руб.	7,92	4,97	-2,95
Прибыль от реализации 1 ц молока, тыс.руб.	1,2	4,45	+3,25
Уровень рентабельности, %	14,6	89,5	+74,9

 

     Используя мероприятия по повышению урожайности, хозяйство получает не только дополнительную продукцию, но также снижает трудоемкость производства, себестоимость 1ц сахарной свеклы, увеличивает размер прибыли и уровень рентабельности производства. Таким образом, к 2008 году планируется наращивать объемы производства, увеличивать урожайность и стремиться к увеличению уровня рентабельности до 89,5%.

 

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

По итогам написания курсовой работы можно сделать следующие выводы.

За анализируемый период эффективность производства сахарной свеклы снизилась, уровень рентабельности в 2008 году самый низкий за пять исследуемых лет – 14,6%. В 2008г. уровень урожайности сахарной свеклы снизился даже по отношению к 2004г., но по сравнению с 2007г. он резко упал. Поэтому требуется проведение мероприятий по повышению урожайности сахарной свеклы в УО СПК «Путришки», поскольку от этого показателя во многом зависит эффективности производства.

На основании проведенного анализа мы можем сделать следующие выводы:

- в результате проведения  группировки мы установили, что уровень рентабельности продукции напрямую связан с  ценой реализации и себестоимостью, а также урожайностью культуры. В свою очередь урожайность также влияет на различные финансовые показатели. Во всех группах хозяйств с увеличением урожайности увеличивается прибыль от реализации 1т, что говорит о необходимости увеличения данного показателя;

- при проведении корреляционно-регрессионного  анализа мы установили, что эффективность  производства сахарной свеклы в большей степени зависит от цены реализации продукции, но урожайность культуры – тоже немаловажный фактор;

- наибольший удельный  вес в структуре затрат на  производство сахарной свеклы занимают удобрения и средства защиты растений (около 35%). Доля остальных статей затрат варьирует незначительно, поэтому нам следует уделить внимание как количеству вносимых удобрений, так и оптимальному соотношению их, стоимости удобрений.

На основании проведенного анализа мы рассчитали резервы повышения экономической эффективности производства молока:

- за счет использованных  резервов можно в будущем увеличить  производство сахарной свеклы на 59%. Таким образом, урожайность сахарной свеклы могла бы составить – 870ц/га, при использовании всех имеющихся резервов;

- используя мероприятия  по повышению урожайности, хозяйство получит не только дополнительную продукцию, но также снизит трудоемкость производства, себестоимость 1ц сахарной свеклы а, увеличит размер прибыли и уровень рентабельности производства.

В 2009 году планируется наращивать объемы производства, увеличивать урожайность и стремиться к увеличению уровня рентабельности до 89,5%.

Для повышения эффективности производства молока необходимо провести ряд мероприятий:

• Создание оптимальной системы внесения минеральных и органических удобрений в достаточном количестве.
• Улучшении качества продукции, уменьшение потерь при транспортировке и хранении.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. пособие/ Г. В. Савицкая. – 5-е изд., испр. и доп. – Мн.: Новое знание, 2005 г.
2. Аносов В.М. О некоторых проблемах совершенствования управления затратами // Планово-экономический отдел, №4, 2005 – с. 41-43.
3. Бельский, В.И. Актуальные направления совершенствования экономического механизма государственного регулирования аграрного рынка/ В.И.Бельский// Известия Нац.акад. наук Беларуси. Сер. Аграрных наук.- 2004. - №4. – С.21-29.
4. Бусел И.П. Экономика и организация сельскохозяйственного производства. – Мн.: Ураджай, 1999.
5. Государственная программа возрождения и развития села на 2005-2010 годы. Минск: Беларусь, 2004. – 96 с.
6. Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия М.: Финансы и статистика, 1998.
7. Гусаков, В.Г. Состояние и направления стабилизации развития АПК на основе научных принципов/ В.Г.Гусаков//Аграрная экономика. – 2002. – №12. – С. 5-14.
8. Дайнеко, А.Е. Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность Беларуси/ А.Е.Дайнеко [и др.]. – Минск: НИЭИ Минэкономики Республики Беларусь, 2004. – 300 с
9. Емельянов А. М. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов экон. спец. вузов и университетов. – М.: Экономика, 1982. – 560 с.
10. Зельднер А. Г. Резервы повышения рентабельности сельскохозяйственного производства. М.:Колос. 1977.
11. Ильина, З.М. Рынки продуктов и сельскохозяйственного сырья/ З.М.Ильина [и др.] – Минск: Институт аграрной экономики НАН Беларуси, 2004. – 320 с.
12. Индустриальные технологии на мелиорированных землях / Р.А. И 60 Мышко. Г.Ф. Добыш, Ю. В. Будько и др. – Мн: Ураджай, 1987.
13. Кожевникова Т.С. Планирование снижения затрат на производство и реализацию продукцию (работ, услуг) // Планово-экономический отдел, №4, 2005 – с.27-30.
14. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 471с.
15. Николаенко П.В. Гибриды и сорта сахарной свеклы, включенные в Государственный реестр древесно-кустарниковых пород Республики Беларуси и допущенные к использованию в производстве // Белорусское сельское хозяйство. - №10. – 2008.
16. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях. Учебник. / Под ред. И.Щ.Горфинкеля, Н.М.Тищенко. Мн.: Ураджай, 1997.
17. Орешкин, В. Состояние и перспективы развития мировых товарных рынков/ В.Орешкин// Мировая экономика и международные отношения. – 2002. - №8. – С.25-32.
18. Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного производства: Учебник для высш. с.-х. Учеб. заведений по экон. Спец. – М.: Колос, 2001. – 486 с.
19. Прогноз социального и экономического развития АПК до 2015года. Мн.: БелНИИАЭ, 1999.
20. Повышение эффективности свеклосахарного производства / Н. П. Вострухин // Белорусское сельское хозяйство. - № 10 (78). - 2008 г
21. Республика Беларусь в цифрах. Краткий статистический сборник. – Мн., 2007.
22. Рынки продуктов и сельскохозяйственного сырья / под ред. Ильиной З.М. – Минск: Институт аграрной экономики НАН Беларуси, 2004. – 320с.
23. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Мн.: Новое знание, 2002. - 704с.
24. Савицкая Г.В. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства: методика выявления и подсчета. – Мн.: Ураджай, 1999. – 181с.
25. Смородин М. Б. Основы анализа рентабельности сельскохозяйственных предприятий. – М.: Статистика, 1997.
26. Ушачев,  И. О Прогнозе развития сельского хозяйства Европейского Союза на 2006-2013 гг./И.Ушачев, В.Тарасов//АПК: экономика, управление. – 2007. -№6. – С. 60-64.
27. Ушачев, И.Г. Агропродовольственный сектор: Основные направления и проблемы/ И.Г.Ушачев//Экономист. – 2006. - №5. -  С.86-93.
28. Экономика предприятий и отраслей АПК. Учебник/ Под ред. П. В. Лещиловского, Л. Ф. Догиля, В. С. Тонковича. – Мн.: БГЭУ, 2001.
29. http://mshp.minsk.by/structure/branches/cropprod
30. http://www.region.grodno.by/ru/economic/selo
31. http://www.slavresurs.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения