Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2014 в 15:18, курсовая работа
Целью данного исследования является разработка проекта мероприятий по повышению конкурентоспособности продукции предприятия в условиях рынка.
Для реализации поставленной цели решены следующие задачи:
─ рассмотрены теоретические аспекты конкурентоспособности продукции предприятия;
─ проанализированы существующие конкуренты на данном рынке, а также выявлены сильные и слабые стороны организации, возможности и угрозы на рынке.
─ разработаны направления по повышению конкурентоспособности продукции предприятия;
─ разработан проект по повышению конкурентоспособности продукции предприятия.
Введение……………………………………………………………………….......3 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ В АПК…………………………………………………...………..5
1.1 Понятие конкурентоспособности. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятий.………………………………………….5
1.2 Методы оценки конкурентоспособности производства сельскохозяйственной продукции……………………………………………….8
1.3 Пути и направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной организации……………………………………………12
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ СПК «РОССИЯ» …...15
2.1 Организационно-экономическая оценка предприятия……………………15
2.2 Сложившийся уровень конкурентоспособности организации…………...18
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ…………………………………………………………………25 3.1 Разработка направлений по повышению конкурентоспособности продукции………………………………………………………………………...25
3.2 Проект внедрения……………………………………………………………27
3.3 Ожидаемый результат от предложенных мероприятий…………………..29
Выводы и предложения…………………………………………………………32
Список использованных источников…………………………………………..34
Анализируя полученные данные, можно сделать выводы, что наибольший удельный вес в структуре денежной выручки в среднем за 2011-2013 гг. занимает выручка от молока цельного - 62.6 %, а наименьший – от продукции растениеводства собственного производства, реализованной в переработанном виде – 0,08 %. Продукция животноводства в целом приносит большую выручку – 76,8 % от общей выручки, продукция растениеводства занимает в структуре денежной выручки 23,2 %. Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что СПК «Россия» в большей степени специализируется на производстве животноводческой продукции.
Специализацию предприятия характеризует величина ее уровня, коэффициент специализации, , который определяется по формуле:
,
где: - доля товарной продукции, %;
- порядковый номер вида
Если менее 0,2, то уровень специализации низкий;
от 0,2 до 0,4 – средний;
от 0,4 до 0,6 – высокий;
долее 0,6 – специализация глубокая.
= 0,43, то есть уровень специализации высокий. Основная продукция приносящая выручку – молоко, ее удельный вес 62,6%, второе место занимает зерно 15,6%. Следовательно, СПК «Россия» имеет молочную специализацию среднего уровня по отрасли животноводство, а так же зерновую специализацию среднего уровня по отрасли растениеводства.
2.2 Сложившийся уровень конкурентоспособности организации
Важными стоимостными показателями при анализе эффективности сельскохозяйственного производства являются затраты труда и себестоимость продукции. Эти показатели берутся из данных годовых отчетов по району, и в данном курсовом проекте они представлены в следующей таблице.
Таблица 3 - Трудоемкость и себестоимость 1 ц продукции
Вид продукции |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. | |||
Затраты труда, тыс. чел.-ч |
Себестоимость, руб. |
Затраты труда, тыс. чел.-ч |
Себестоимость, руб. |
Затраты труда, тыс. чел.-ч |
Себестоимость, руб. | |
Зерно, в т.ч.: |
1.48 |
342.02 |
1.14 |
435.96 |
1.23 |
537.39 |
– озимое |
0.85 |
334.25 |
1.01 |
531.14 |
1.69 |
662.14 |
– яровое |
1.74 |
345.21 |
1.17 |
415.09 |
1.19 |
527.11 |
Картофель |
1.13 |
379.44 |
1.99 |
607.54 |
1.86 |
927.39 |
Многолетние травы: – на сено |
0.36 |
42.14 |
0.42 |
164.74 |
0.89 |
151.46 |
Однолетние травы на зеленую массу |
1.09 |
48.31 |
0.45 |
56.12 |
0.04 |
65.72 |
Молоко |
3.95 |
681.76 |
3.88 |
842.65 |
3.34 |
1062.4 |
Прирост крупного рогатого скота |
16.69 |
8644.42 |
19.07 |
10043.48 |
18.95 |
10109.09 |
Анализируя данную таблицу, видим, что затраты труда (трудоемкость) к 2013 году выросли по таким видам продукции как: озимое зерно, картофель, многолетние травы на сено, прирост КРС, по сравнению с 2011 годом.
Затраты труда по яровым зерновым с 2011 года по 2013 год снизились на 0.55 тыс. чел-час., по однолетним травам затраты к 2013 году уменьшились на 1.05 тыс. чел-час., на молоко сократились на 0.31 тыс. чел-час. Себестоимость продукции увеличилась на 150-300%.
Таблица 4 - Финансовый результат
Вид продукции |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. | |||
Прибыль, убыток (-), тыс. руб. |
Рентабельность, % |
Прибыль, убыток (-), тыс. руб. |
Рентабельность, % |
Прибыль, убыток (–), тыс. руб. |
Рентабельность, % | |
Зерно |
-40 |
-1.91 |
174 |
6.69 |
640 |
15.85 |
Картофель |
374 |
36.14 |
-151 |
-18.5 |
-137 |
-20.79 |
Прочая продукция растениеводства |
36 |
24.49 |
82 |
67.2 |
-591 |
-53.1 |
Итого по растениеводству |
414 |
12.19 |
-81 |
-2.0 |
-90 |
-1.54 |
Скот и птица в живой массе: |
-1660 |
-36.86 |
-2401 |
-53.8 |
-3603 |
-58.09 |
–крупный рогатый скот |
-1660 |
-36.86 |
-2401 |
-53.8 |
-3603 |
-58.09 |
Молоко цельное |
1281 |
13.98 |
1128 |
9.6 |
674 |
4.82 |
Прочая продукция животноводства |
6 |
27.27 |
14 |
60.9 |
26 |
68.42 |
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде: |
-970 |
-78.86 |
-722 |
-63.9 |
-804 |
-76.43 |
– мясо и мясопродукция, всего |
-970 |
-78.86 |
-3742 |
-90.6 |
-804 |
-76.43 |
в т.ч. – крупный рогатый скот |
-970 |
-78.86 |
-3742 |
-90.6 |
-804 |
-76.43 |
Итого по животноводству |
-1343 |
-9.0 |
-1981 |
-11.38 |
-3707 |
-17.43 |
Всего по с.-х. производству |
-929 |
-5.07 |
-2062 |
-9.61 |
-4063 |
-12.03 |
Анализируя полученные данные можно сделать вывод, что за период 2011-2013 г. предприятие получило убыток, (за исключением отрасли растениеводства в 2011 году) который с каждым годом увеличивается в среднем на 2000 тыс. руб.
Проведём оценку сложившегося уровня конкурентоспособности товара в СПК «Россия». Используя данные бухгалтерской отчётности за 2013 год по 4 хозяйствам Кудымкарского района Пермского края, проведем оценку урожайности с.-х. культур и продуктивности животных.
Таблица 5 - Урожайность с.-х. культур
Название культуры |
Урожайность, ц/га | |||
СПК «Россия» |
СПК «Урал» |
СПК «За мир» |
ООО «Молоко» | |
Зерновые В т.ч. |
13.4 |
19.0 |
19.0 |
6.5 |
Яровые |
13.8 |
18.7 |
19.0 |
6.6 |
Озимые |
10.4 |
18.7 |
- |
3.1 |
Картофель |
89.5 |
118 |
- |
- |
Многолетние травы на сено |
9.3 |
33.2 |
17.5 |
14.7 |
Из таблицы 5 видно, что более высокая урожайность с.-х. культур наблюдается в хозяйстве СПК «Урал». СПК «Россия» находится примерно на 3 месте по урожайности с.-х. культур, за исключением многолетних трав (по ним он занимает последнее место).
Таблица 6 - Продуктивность с.-х. животных
Вид животных (продукция) |
Продуктивность, кг | |||
СПК «Россия» |
СПК «Урал» |
СПК «За мир» |
ООО «Молоко» | |
КРС (молоко) |
4259 |
6392 |
2263 |
1528 |
Средняя продуктивность в СПК «Урал» в 1.5 раза превышает продуктивность взятого за основу исследования СПК «Россия»
Необходимо оценить трудоёмкость 1 ц производимой продукции, как растениеводства, так и животноводства.
Таблица 7 - Трудоемкость 1 ц продукции растениеводства и животноводства
Вид продукции |
Затраты труда, тыс. чел.-час. | |||
СПК «Россия» |
СПК «Урал» |
СПК «За мир» |
ООО «Молоко» | |
Зерно, в т.ч.: |
19 |
5 |
1 |
9 |
– озимое |
2 |
- |
- |
1 |
– яровое |
17 |
5 |
1 |
8 |
Картофель |
7 |
5 |
- |
- |
Многолетние травы: – на сено |
4 |
1 |
1 |
5 |
Однолетние травы на зеленую массу |
5 |
1 |
- |
- |
Молоко |
47 |
60 |
25 |
14 |
Прирост крупного рогатого скота |
9 |
26 |
25 |
6 |
Так же необходимо рассчитать уровень себестоимости на единицу продукции.
Таблица 8 - Уровень себестоимости единицы продукции
Вид продукции |
Себестоимость, руб. | |||
СПК «Россия» |
СПК «Урал» |
СПК «За мир» |
ООО «Молоко» | |
Зерно, в т.ч.: |
537 |
566 |
1675 |
626 |
– озимое |
662 |
- |
- |
1880 |
– яровое |
527 |
566 |
1675 |
611 |
Картофель |
927 |
758 |
- |
- |
Многолетние травы: – на сено |
151 |
141 |
125.6 |
58 |
Однолетние травы на зеленую массу |
65 |
74 |
- |
- |
Молоко |
1062 |
1205 |
1457 |
1078 |
Прирост крупного рогатого скота |
10109 |
10089 |
22608 |
35435 |
Рассмотрим структуру себестоимости продукции.
Таблица 9 - Структура себестоимости единицы продукции растениеводства СПК «Россия»
Вид продукции |
Производственных затрат на 1 ц, руб. |
В том числе на 1 ц | |||||||||
Оплата труда |
Семена |
Удобрения |
Сод. осн. средств |
Эл. энергия+нефтепродукты | |||||||
Руб. |
% |
Руб. |
% |
Руб. |
% |
Руб. |
% |
Руб. |
% | ||
Зерно, в т.ч.: |
6415 |
178 |
2.8 |
1476 |
23.0 |
1410 |
22.0 |
2645 |
41.2 |
706 |
11 |
– озимое |
623 |
14 |
2.2 |
124 |
19.9 |
36 |
5.8 |
270 |
43.3 |
179 |
28.2 |
– яровое |
5792 |
164 |
2.8 |
1352 |
23.3 |
1374 |
23.7 |
2375 |
41.0 |
527 |
9.2 |
Картофель |
3138 |
186 |
5.9 |
1182 |
37.7 |
888 |
28.3 |
480 |
15.3 |
402 |
12.2 |
Многолетние травы: – на сено |
4331 |
6 |
0.1 |
198 |
4.6 |
2026 |
46.8 |
2101 |
48.5 |
- |
- |
Однолетние травы на з.м |
661 |
12 |
1.8 |
177 |
26.8 |
185 |
28.0 |
287 |
43.4 |
- |
- |
Информация о работе Повышение конкурентоспособности продукции предприятия