Экономические расчеты на предприятии

Можно сделать вывод  о том, что для повышения рабочим заработной платы нужно увеличить объем производства, увеличить цену на продукцию и уменьшить затраты на материалы.

4) при каких затратах  на материалы будет получена  заданная прибыль, если цена, объем,  постоянные затраты и расходы  на оплату труда неизменны и составляют:

 

 

 

Рассчитаем аналитически:

 

 

Т.е. при расходах на материалы, равных 1647,82* 934,05.=1538212,221тыс.руб./мес., предприятием будет достигнута прибыль, равная 205,17 тыс.руб

Для снижения расходов на материалы необходимо снизить объем  производства (но не более чем КП), снизить цену на продукцию, также  применяют и другие методы.

Все расчеты, полученные в этом разделе, оформим в таблицу:

 

Таблица 3.2

Критическая программа

Показатели	Объем производства
	Ед. измерения	КП (объем производства, при котором Пр=0)	Озад (объем производства, при котором Пр=0,3хДхкп)
1	2	3	4
1. Основной капитал,  Квосст.	млн.руб.	2,5
2. Оборотный капитал,  О.С.	млн.руб.	0,15	0,15
3. Годовые амортизационные  отчисления, Агод.	тыс.руб./год	2448,06	2448,06
4. Постоянные затраты,  всего	тыс.руб.	378,8	378,8
в том числе:
- амортизация	-«-	204,005	204,005
- зарплата АУП	-«-	7,5	7,5
-% за кредит	-«-	166,6	166,6
-реклама	-«-	0,75	0,75
5. Удельные переменные  затраты, всего	тыс.руб./шт	0,49	0,49
в том числе:
-зарплата рабочих	-«-	0,16	0,16
-материалы	-«-	0,33	0,33
6. Критическая программа,  КП	шт/мес.	622,7	-
7. Объем производства  при заданной прибыли	шт/мес	-	959.84
8. Цена за единицу продукции	руб/шт	1098.4	1098.4
9. Доход от реализации, Дх	млн.руб./мес	6.83	10.5
10. Суммарные затраты,  всего	млн.руб./шт	0.683	0.848
в том числе:
-постоянные	-«-	0.378	0.378
-переменные	-«-	0.305	0.47
11. Прибыль	млн.руб./шт	0	9.651
12. Себестоимость продукции	руб/шт	1096.8	711.5
13. Прибыль на единицу  продукции	руб/шт	0	10054.8
14. Рентабельность	%%	0	14.13
15. Рентабельность производства	%%	0	3.64

 

Проанализировав таблицу 3.2 можно сделать выводы:

1. основной и оборотный капиталы, годовые амортизационные отчисления, постоянные и удельные переменные затраты не зависят от объема производства;
2. критическая программа предприятия составляет 622.7шт/мес.;
3. объем производства, при котором прибыль будет равна 205.17 тыс.руб., составляет 959.84 шт/мес.;
4. суммарные затраты при критической программе больше затрат при объеме производства при прибыли на 0,165 млн.руб.;
5. прибыль при критической программе равна 0, а при объеме производства при прибыли равна 9.651 млн.руб.;
6. себестоимость продукции при прибыли меньше, чем при критической программе на 385.3 руб/шт;
7. при критической программе прибыли на единицу продукции нет, а при прибыли она составляет 10054.8 руб/шт;
8. при критической программе нет ни рентабельности продукции, ни рентабельности производства, а при объеме производства при прибыли они равны соответственно: 14.13% и 3.64%.

Из этого анализа  видно, что предприятию намного  выгоднее работать, когда у него есть прибыль, нежели при критической  программе, когда прибыль равна  нулю.

4. Оплата труда

 

Исходные данные:

1. Зарплата рабочих – С_зп=160р/шт;
2. Зарплата АУП – С_ауп= 7,5тыс. руб.;
3. Месячный объем производимой продукции при заданной прибыли – О_зад=959,84с.;
4. Отчисления на социальное страхование=0,37*7660=2834.2

 

Задание:

1. Рассчитаем месячный  ФОТ, включаемый в себестоимость продукции:

 

 

Т.е. из наших расчетов можно сделать вывод, что заработная плата рабочих на данном предприятии  составляет 154 тыс.руб./мес., а фонд оплаты труда – 161.5тыс.руб./мес..

2. Рассчитаем месячный  прожиточный минимум на одного человека (ПМ):

1. питание: 500 руб./мес.;
2. одежда:300 руб./мес.;
3. обувь: 150 руб./мес.;
4. личная гигиена: 150 руб./мес.;
5. проживание: 1000 руб./мес.;
6. транспортные расходы: 850 руб./мес.;
7. развлечения: 200 руб./мес.

Итого, мой прожиточный  минимум составляет=500+300+150+150+850+200=2450 руб./мес.

Если сделать сравнение  этого прожиточного минимума с минимальной  заработной платой (в России она  составляет 1200 руб.), то можно сделать  вывод, что для меня лично минимальной  заработной платы не хватает для оптимального проживания.

 

5. Себестоимость продукции

 

Исходные данные:

1. Постоянные затраты – С_пост=378.8 тыс.руб./мес.;
2. Переменные затраты=0,49тыс.руб./мес.;
3. Объем производства, при котором прибыль равна нулю: КП=622.7шт/мес.;
4. Объем производства при заданной прибыли: О_зад=959.84шт/мес.

Задание:

1. На основе анализа таблицы 3.2 (раздел 3) сделаем вывод о том, как меняются удельные затраты (себестоимость) с ростом объемов производства:

 

 

С ростом объемов производства себестоимость продукции снижается, причем это снижение будет тем больше, чем больше доля постоянных затрат в структуре себестоимости единицы продукции и наоборот (пример в таблице 3.2: при КП себестоимость равна 1096.8 р/шт, а при объеме производства, при котором имеется прибыль, т.е. он больше, она равна 711.5 р/шт.) , т.к. постоянные затраты не зависят от объема производства и удельные переменные расходы тоже неизменны.

2. Подтвердим расчетами  вывод о том, что чем выше  доля постоянных расходов в  структуре себестоимости, тем больше изменение последней при изменении объемов производимой продукции. Для этого сравним изменение себестоимости (вследствие изменения объемов) при двух различных вариантах ее структуры:

1 вариант – структура  себестоимости при расчете КП;

2 вариант – доля постоянных затрат в два раза меньше, чем в 1-ом варианте;

Объем производства: КП;КП/2;2хКП.

 

Таблица 5.1

Влияние структуры затрат на изменение себестоимости продукции  при изменении объемов производства

показатели	Объем производства, шт./мес.
	622,7	311,35	1245,4
1	2	3	4
1 вариант
1. Структура затрат, %%
- Спост	42	-	-
- Спер	58	-	-

2. Постоянные расходы,  Спост ,руб.	26153,4	26153,4	26153,4
3. Себестоимость, руб./нат.ед.	100	142	79
4. Переменные расходы,  руб.	5800	18058,3	72233,2
2 вариант
1. Структура затрат, %%
- Спост	21
- Спер	79
2. Постоянные расходы,  Спост ,руб.	13076,7	13076,7	13076,7
3. Себестоимость, руб./нат.ед.	100	121	89,5
4. Переменные расходы,  руб	7900	24596,65	98386,6

 

Из данных таблицы 5.1 видно, что доля постоянных расходов в структуре затрат на 2-ом предприятии ниже, чем на 1-ом: 42 и 21 % соответственно. Из этого следует, что 1-ое предприятие имеет более высокую себестоимость единицы продукции при снижении объемов производства: 142 и 121 тыс.руб./шт соответственно. Это происходит потому, что постоянные расходы не зависят от объема производства, т.е. они должны быть оплачены, даже если предприятие не производит продукцию. Однако при увеличении объемов производства 1-ое предприятие достигает большего снижения себестоимости единицы продукции: 79 и 89.5 тыс.руб./шт соответственно на 1-ом и 2-ом предприятиях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

 

Результаты анализа  производственно-хозяйственной деятельности предприятия, экономические показатели его работы, себестоимость продукции, прибыль и рентабельность, величина незавершенного производства и размер оборотных средств в значительной мере зависят от правильной организации производственных процессов. Поэтому практические навыки расчетов параметров производственных процессов важны для экономистов и менеджеров. В результате проведенного в курсовой работе анализа ПХД предприятия студент может сделать грамотные, экономически обоснованные выводы по повышению эффективности производства заключаются в следующем:

-повышение производительности труда за счет сведения к минимуму простоев рабочих из-за переналадок оборудования и его неравномерной загрузки;

-экономичное расходование  ресурсов в результате интенсификации  производственных процессов;

-наиболее полное использование  оборудования, зданий и сооружений благодаря целесообразной планировке, непрерывности и равномерности процессов производства и пропорциональности мощностей и, как следствие, снижение простоев до минимума;

-сокращение брака  как результата тщательной разработки  и обоснования технологического процесса, оптимизации режимов работы оборудования;

-снижение трудоемкости  процессов производства за счет  внедрения передовой технологии  и техники.

В работе проведено экономическое  обоснование приведенных путей  повышения эффективности функционирования предприятия.

 

Список литературы

 

1. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. – М.:СОФИТ, 1994.-496стр.
2. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебное пособие. – М.:ИНФА-М, 1996.-284стр.
3. Липсиц И. Экономика без тайн. – М.:Дело, 1993.-352стр.
4. Основы предпринимательской деятельности/Под ред. В.М.Власовой. – М.:Финансы и статистика, 1994.-496стр.
5. Справочник директора предприятия. – М.:ИНФРА-М, 1996.-704стр.
6. Справочник финансиста предприятия. – М.:ИНФРА-М, 1996.-368стр.
7. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М.:Дело, 1993.-864стр.
8. Экономика предприятия. Учебник для экономических вузов. – Изд. 2-е/Под ред. А.И.Руденко. – Мн.: 1995.-475стр.
9. Экономика предприятия: Учеб./Под ред. О.И.Волкова. – М.:ИНФРА-М, 1997.-416стр.
10. Экономика предприятия: Учеб.для вузов/Под ред. В.Я.Горфинкеля, Е.М.Купрякова. – М.:Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.-367стр.
11. Экономика: Учеб/Под ред. А.С.Булатова. – М.:Изд-во БЕК, 1994.-632стр.
12. Черутова, М. И. Экономика предприятия: учеб. Пособие/ М.И. Черутова, О.С. Ковалевская, О.К. Слинкова. – М.: Гиорд,2008.-176 с.
13. Русак, Е.С. Экономика предприятия: ответы на экзаменационные вопросы/ - М.: ТеатраСистемс,2009.- 144с.
14. Клейнер, Г.Б. Стратегия предприятия: учебник /Г.Б. Клейнер./ М.: Дело, 2008. -568 с.