Автоматизация процесса контроля качества реза установки дисковой прецизионной резки
Курсовая работа, 04 Декабря 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Предлагаемая система автоматизации являет собой активный контроль качества реза непосредственно самой программой установки во время процесса резки с занесением в базу данных информации об увеличении количества сколов и связи этого с износом диска для своевременного информирования о необходимости замены диска. Это позволит снять с оператора часть работы, тем самым снизив влияние человеческого фактора на качество работы, что повысит само качество реза и понизит требуемую квалификацию для оператора установки. Это сделает установку более рентабельной на рынке и даст возможность повысить её цену на 200 000 рублей.
Проект будет включать в себя создание экспериментального стенда, имитирующего работу машинного зрения установки. Экспериментальный стенд позволит специалистам гораздо быстрее разработать действующую программу для установки.
Содержание работы
Введение
4
1
Исходные данные
5
2
Разработка технического задания
6
3
Организационная структура конструкторской организации
9
3.1
Характеристика и количественный состав персонала
10
3.2
Планирование этапов
11
3.3
Разработка сетевой модели
13
4
Калькуляция себестоимости исходного продукта
16
5
Расчет себестоимости темы
21
6
Расчет эффективности автоматизации
28
Заключение
Файлы: 1 файл
Kursovaya_rabota_Romashenko_Konstantin.doc
— 462.50 Кб (Скачать файл)
Расчеты себестоимости сведены в таблицу 8.
Таблица 8 Состав и структура себестоимости темы
Состав затрат |
Затраты, руб. |
Структура, % |
Прямые материальные затраты, SM |
375800 |
17 |
Затраты по основной зарплате исполнителей темы, включая руководителя темы, Sзп.осн |
536000 |
24 |
Затраты по дополнительной зарплате исполнителей темы, Sзп.доп |
137200 |
6,2 |
Затраты на использование оборудования, Sоб. |
52920 |
2,4 |
Страховые взносы, Sстр.взносы |
82975 |
3,7 |
Накладные (общехозяйственные) расходы, Sнакл. |
45,4 | |
Затраты на командировки исполнителей, Sком. |
13300 |
0,6 |
Контрагентские расходы, Sконтр. |
0 |
0 |
Затраты на приобретение пакета лицензированных программ, Sлиц. |
18000 |
0,7 |
Итого |
2225995 |
100% |
- Расчет эффективности автоматиз
ации
Расчет эффективности ОКР будем производить по методу текущей стоимости. Метод основан на сопоставление дисконтированной стоимости денежных поступлений за прогнозируемый период инвестиций. Под денежными поступлениями понимается сумма чистой прибыли и амортизационных отчислений.
Где Пч – Чистая прибыль,
АМ – Амортизационные отчисления,
- элемент потока денежных
При расчете чистой текущей стоимости применяется функция текущего аннуитета:
Где NPV – чистая текущая стоимость
Данная модель предполагает наличие следующих условий :
Объем инвестиций принимается как завершенный;
Объем инвестиций принимается в оценке на момент проведения анализа;
Процесс отдачи начинается после завершения инвестиций;
Если анализ проводится до начала инвестиций, тогда размер инвестиционных расходов должен быть приведен к настоящему моменту.
Цена модернизируемой установки составляет 1.9 млн. рублей, что на 200 000 рублей больше 1.7 млн. рублей – цены до модернизации, соответственно прибыль от модернизации составит 200 000 рублей с единицы продукции.
Годовая производительность: 12 единиц в год.
Цена темы составляет 2.7 млн.рублей.
Таблица 9 – Исходные данные для расчета эффективности ОКР
Год |
Денежные поступления (отдача от инвестиций), тыс. руб. |
Капитальные вложения, тыс. руб. |
Коэффициент дисконтирования |
1 2 3 4 5 |
- 2400 2400 2400 2400 |
2700 - - - - |
0,9091 0,8264 0,7513 0,6830 0,6209 |
Дисконтированный доход:
PVr=(1200
(0.8264+0.7513+0.6830+0.6209))
Дисконтированная сумма капитальных затрат
PVk=2700 0.9091=2454 тыс.руб
Чистая приведенная стоимость
NPV=6915,84-2454= 4461,84 тыс.руб
Рисунок 4 – Эффективность внедрения
Вывод: данный проект является экономически эффективным.
Заключение
Капитальные вложения, которые нужно зарезервировать для проекта, составляет 2700 тыс.руб. Текущая стоимость будущих денежных поступлений от проекта в год составляет 2400
тыс. руб. Чистая приведенная стоимость NPV показывает экономический результат реализации проекта. NPV составляет 4461 тыс.руб.. Срок окупаемости системы автоматизации – 2,5 года, следовательно, данный проект является экономически эффективным.