Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2014 в 20:52, курсовая работа
Тема и предмет настоящего исследования определили для изучения следующие задачи:
1. проанализировать взаимосвязь понятий: структура экономики и рынок труда;
2. изучить рынок труда, понятие, механизм функционирования;
3. изучить экономическое содержание занятости населения;
4. изучить особенности российского рынка труда.
Введение 3
Глава I . Сущность рынка труда, его типология и структура 5
1.1 Теоретические подходы к исследованию 5
структуры экономики и происходящих в ней изменений 5
1.2 Особенности товара «Труд» 13
Существенная особенность товара труд заключается также в его полезности после начала использования. Он не уничтожается при использовании, а, напротив, создает или участвует в создании благ. 14
1.3 Рынок труда понятие, типология и его структура 15
1.4 Перспективы рынка труда в России в 2013-2014 годах. 21
Глава 2. Структурная политика в экономике России: 27
2.1. Современные реалии российской экономики. 27
2.2 Структурная политика: формирование и проблема реализации 34
Заключение 42
Список литературы: 44
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова»
Институт экономики и управления
Кафедра Экономической теории и предпринимательства
Курсовая работа защищена с оценкой ____________________________
Руководитель работы ______________________________
КУРСОВАЯ РАБОТА
Воздействие структурных изменений
в экономике Современной России на рынке труда
по дисциплине экономическая теория
наименование дисциплины
КР 080101
______________________________
обозначение документа
Студент группы ЭБ-31 Шадрина Елена Олеговна
Руководитель работы доцент, к.э.н. Т.Л.Данильчик
Барнаул 2014
Содержание
Тема нашего исследования: Воздействие структурных изменений в экономике Современной России на рынке труда
Объект исследования: Рынок труда
Предмет исследования: Структурные изменения на рынке труда в России, особенности данного рынка.
Тема и предмет настоящего исследования определили для изучения следующие задачи:
Актуальность темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами:
Во-первых, демографический «взрыв», произошедший во второй половине ХХ века, оказал двойственное влияние на развитие современной экономики.
Во-вторых, вследствие научно-технического прогресса произошли глубокие изменения в современной экономике.
В-третьих, происходит переход к постиндустриальной стадии экономического развития.
В-четвертых, в сложившейся системе международного разделения труда развитые страны производят новые знания, технологии, материалы, внедряют новые формы организации деятельности и управления, а все остальные страны поставляют им необходимые для этого ресурсы, в том числе человеческие.
В-пятых, установление многообразных надгосударственных связей происходит с нарушением пропорций между реальной экономикой и финансово-кредитной сферой.
В-шестых, все вышеуказанные обстоятельства в силу усиления мировых интеграционных процессов оказывают непосредственное влияние и на экономику современной России. В то же время, на происходящие в ней структурные изменения оказывают влияние также и внутренние факторы.1
Теоретико-методологическую основу исследования составляют: Федеральный закон «О занятости населения в Российской Федерации», выделение и уточнение понятия структуры экономики (В.В. Золотарев); исследования понятий основополагающих как для экономики, так и для социологии труда (Б.М. Генкин); изучение теоретических и прикладных положений о рынке труда, занятости населения и безработице (С.А. Кузьмин); изучение особенностей рынка труда (П.П. Лутовинов и другие).
Как известно, существуют различные определения экономики. На наш взгляд, наиболее убедительной является точка зрения, согласно которой «под экономикой понимается особая сфера общественной жизни, характеризующаяся исторически определенными типами способов производства (воспроизводства) и соответствующими им отношениями, которые складываются в процессе социально-трудовой деятельности».2
Исходя из этого определения, а также в соответствии с концептуальным замыслом данного исследования следует выделить основные подходы к трактовке структуры экономики.
Во-первых, структура экономики может рассматриваться с точки зрения структуры различных видов хозяйственной (экономической) деятельности людей, связанной с производством материальных и нематериальных благ и услуг. Создаются они в соответствующих сферах (отраслях) общественного производства. В сферу материального производства принято включать соответствующие отрасли материального производства: промышленность, сельское хозяйство, строительство и т.д. В сферу нематериального производства входят отрасли, в которых создаются нематериальные блага – произведения культуры, искусства, науки и т.д. В третью сферу – сферу услуг включают отрасли, связанные с определенными видами человеческой деятельности, полезный эффект от которых потребляется во время оказания самих услуг. Сообразно этому определяются секторальная и отраслевая структуры экономики.
В соответствии с концепцией постиндустриального общества в первичный сектор входят отрасли добывающей промышленности и сельское хозяйство; во вторичный сектор – обрабатывающая промышленность, в третичный, четвертичный и пятеричный секторы – различные виды слуг.
Кроме того, современными исследователями особо выделяется информационный сектор, в который включают отрасли материального производства, обеспечивающие производство информационных технологий, программного обеспечения, услуги коммуникации и связи, а также различные области науки и образования. Его значение представляется некоторым экономистам настолько существенным, что при анализе структуры экономики предлагается выделять в общественном производстве отрасли, поставляющие на рынок знаниеемкую продукцию, товары широкого потребления и услуги.
Характеристика структуры экономики с точки зрения различных видов экономической деятельности и соответствующая группировка произведенных благ и услуг по отраслям получила широкое распространение в разных странах. Анализ секторальной и отраслевой структур экономики позволяет выявить и наглядным образом представить соответствующие тенденции ее трансформации. Вместе с тем, наряду с несомненными достоинствами данного подхода, следует отметить и присущие ему отдельные недостатки:
1) в рамках данного подхода не учитываются важные для понимания структурных изменений социально-экономические, технологические, организационные и некоторые другие аспекты. Так, например, динамика секторальной структуры экономики согласно концепции постиндустриального общества не отражает сущностные характеристики происходящих в сфере материального производства и сфере услуг изменений;
2) отраслевая структура экономики с точки зрения концепции долгосрочного технико-экономического развития и смены технологических укладов не позволяет проследить процесс возникновения и развития новых технологических укладов, направления внедрения нововведений и т.д. Согласно С.Ю. Глазьеву «на уровне отраслей удается наблюдать лишь некоторые последствия изменения технологической структуры экономики, в то время как внутренний механизм, логика этих изменений остаются скрытыми от анализа»;3 вследствие технологической неоднородности отраслей, ведущей к утрате любой типичной отраслью свойств воспроизводящей целостности, она не может больше рассматриваться в качестве основного структурного элемента экономической системы;
3) на практике при формировании отраслевых показателей существуют методологически не разрешенные проблемы, например, такие как группировка основных и неосновных видов экономической деятельности отдельного субъекта в отрасль или отрасли, выделение новых отраслей и др. Кроме того, существует методологическая несопоставимость подходов при формировании отраслевых показателей в разных странах, необходимость пересчета показателей предыдущих периодов в связи с унификацией межстрановых показателей.
Во-вторых, структура экономики может рассматриваться с точки зрения структуры общественного воспроизводства, характеризующей как взаимосвязи производства, распределения, обмена и потребления совокупного общественного продукта, так и структуру элементов каждой из сфер воспроизводственного процесса. Структуру экономики в сфере производства можно рассматривать с технологической, отраслевой, организационной и других точек зрения; в сфере распределения – с точки зрения структуры доходов и инвестиций; в сфере обмена – с точки зрения структуры спроса и предложения, товарооборота и денежного обращения; в сфере потребления – с точки зрения структуры производственного и личного потребления.
В-третьих, структура экономики в литературе рассматривается с точки зрения структуры совокупного общественного продукта, представляющего собой массу товаров, произведенную за определенный период времени (например, за год). Весь общественный продукт есть, с одной стороны, известная сумма стоимостей, а с другой – масса потребительных стоимостей. При этом стоимость данного продукта, как и стоимость каждого товара, выражается формулой:
W=C+V+m, где
W – стоимость; C – постоянный капитал; V – переменный капитал; m – прибавочная стоимость.
По своей натуральной форме (по потребительной стоимости) весь общественный продукт подразделяется на две части: 1) средства производства, 2) предметы потребления. Согласно этому выделяются два подразделения общественного производства: I подразделение охватывает все отрасли, в которых производятся средства производства, II подразделение включает в себя все отрасли, в которых производятся предметы потребления. Выделение этих подразделений впервые было осуществлено К.Марксом. Внутри первого подразделения В.Ленин, в свою очередь, выделил два подотдела: а) производство средств производства для I подразделения и производство средств производства для II подразделения .
Таким образом, материальное производство подразделяется на I подразделение, выпускающее средства производства как I, так и для II подразделения, а II подразделение создает предметы потребления для населения, занятого в обеих сферах. Однако современное общественное производство охватывает не только материальное производство (I и II подразделения), но и нематериальную сферу — производство нематериальных благ и услуг (III подразделение). Кроме того, экономику современных развитых стран невозможно представить без военно-промышленного комплекса, т.е. совокупности предприятий, производящих вооружение и иную продукцию оборонной промышленности. В этой связи выделяют IV подразделение.
Проблема соотношения между различными подразделениями общественного производства имеет важное значение для развития экономики. Нарушение сбалансированности даже в одном подразделении экономики, как правило, вызывает диспропорции в экономике страны в целом.
Изучение структуры экономики с точки зрения структуры (пропорций) общественного воспроизводства в политико-экономическом аспекте имеет исключительно важное значение. Именно этот подход являлся ключевым в течение достаточно длительного периода времени, в том числе в связи с разработками практических инструментов для стимулирования экономического роста, увеличения уровня национального богатства. Несмотря на то, что на современном этапе данный подход зачастую игнорируется, тем не менее, он является одним из основополагающих на пути теоретико-методологического осмысления структуры экономики и происходящих в ней структурных изменений.
В-четвертых, структура экономики может рассматриваться с точки зрения многоукладности экономики. В этом смысле под структурой экономики понимается как соотношение различных укладов, так и соотношения структурных элементов укладов.
По поводу укладов в современной экономической науке ведется многолетняя дискуссия. Исследователями уточняются понятия «уклад», «экономический уклад», «социально-экономический уклад», «общественно-экономический уклад», «технологический уклад»; обосновываются различные критерии их классификации и типологии. Общим для большинства ученых является то, что уклад анализируется как социально-экономический феномен, в основе которого лежат производственные отношения, а также то, что одновременно в экономике существует несколько укладов, один из которых, как правило, доминирует, определяя характер общественного строя.
Признавая наличие различных критериев классификации укладов экономики, следует отметить, что решение данной проблемы чаще связывают с выделением двух различных по сути типов способа производства – технологического и экономического. Соответственно выделяют экономические и технологические уклады. Технологические уклады классифицируются в зависимости от уровня развития производительных сил, доминирующей технологии производства, форм его организации,4 а экономические – от ступени зрелости способа производства в целом.5
Ключевую роль в понимании укладов играет собственность. Наряду с собственностью к числу структурных элементов уклада необходимо также отнести факторы труда, производительные силы и производственные отношения.
Многообразие структурных элементов и взаимосвязей укладов экономики, а также многаспектность и многовариантность системной классификации укладов предопределяют, с одной стороны, значимость концепций укладов экономики (экономических, технологических) для теоретического исследования характеристик структуры экономики; с другой стороны, эти концепции не находят своего отражения в различного рода статических данных и в этом смысле нуждаются в дальнейшем теоретико-методологическом осмыслении.