Мировая экономика России

Как видно из динамики рейтинга Давосского форума для России (таблица 4), конкурентоспособность России падает, однако это также связано с  включением в рейтинг новых стран, например в 2002г. в рейтинге было представлено 80 стран, с 2003г. их количество возросло до 102. То есть фактически, конкурентоспособность  России растет, хотя и незначительными  темпами. Рейтинг BCI (Business Competitiveness Index) поставил Россию в 2006г. на 79 место из 120 стран. Как видно из таблицы, по качеству макроэкономической среды  Россия занимала более высокие места, чем по индексу технологий, а по индексу эффективности общественных институтов вообще крайне низкие места. Низкий рейтинг России по качеству общественных институтов, по мнению авторов  рейтинга, является основным фактором, сдерживающим экономический рост. В  частности, это касается слабой защиты прав собственности и высокого уровня коррупции. По технологическому индексу  существуют проблемы в разработке и  использовании современных технологий: прямые иностранные инвестиции оказывают  крайне слабое влияние на передачу технологий, а компании не всегда готовы эти технологии адаптировать.

Таблица 4 Динамика рейтингов  Всемирного экономического форума для  России

	2002	2003	2003	2004	2005
Индекс конкурентоспособности  роста	66	65	70	70	75
Технологический индекс	66	65	69	67	73
Индекс общественных институтов	65	68	81	89	91
Индекс макроэкономической среды	61	56	61	56	58
Индекс конкурентоспособности  бизнеса	58	63	66	61	74
Качество стратегий	-	-	69	62	77
Качество бизнес-климата	-	-	64	60	70

В последнее время российские специалисты уделяют все большее  внимание проблеме конкурентоспособности  и предпринимают все больше попыток  проведения анализа конкурентоспособности  российских фирм и экономики в  целом на основе собственных методик. Так большую работу в данной области  выполняет Раис Фатхутдинов (см. таблицу 5 [15, с. 183]).

 

Таблица 5 Показатели конкурентоспособности  страны

Показатель конкурентоспособности  страны	Значимость	Данные по России и США
Расходы из государственного бюджета на НИОКР, % ВВП	0,22	США - 2,8% ВВП, Россия - 0,4%
Расходы из государственного бюджета на развитие человека (образование, здравоохранение, социальную сферу), % ВВП	0,20	Расходы на образование в  США составляли 2,4% ВВП, в России - 0,6%
Показатель, характеризующий  политическую систему и стабильность в стране, баллы	0,13	В США - 9, в России - 5
ВВП на душу населения, тыс. дол. США	0,10	США - 26,2, Россия - 3,9
Средняя продолжительность  жизни, лет	0,08	В США - 79, в России - 64
Показатель эффективности  использования ресурсов	0,07	В США в 2,7 раза эффективнее, чем в России
Экспорт, % ВВП	0,06	США - 12%, Россия - 1%
Уровень инфляции	0,05	США - 3,2%, Россия - 111%
Место страны по запасам  природных ресурсов на душу населения	0,05	Россия - 1 место, США - 2
Место страны по доле самых  крупных 250 фирм мира	0,04	Американских 125 из 238, российских нет.

Первые три показателя являются стратегическими, движущей силой  развития общества. Например, целью  НИОКР является экономия ресурсов, повышение качества, автоматизация  производства и управления и так  далее. Страна с устойчивым политической системой, с устоявшимися рыночными  отношениями, отлаженной законодательной  системой относится к разряду  промышленно-развитых стран, у которых  социально-экономические показатели в два-три и более раз лучше, чем у развивающихся стран. Промышленно-развитые страны планируют значительное увеличение затрат на образование, здравоохранение, социальную сферу, поскольку человеческий фактор приобретает все большее  значение. Остальные семь показателей  являются результативными, зависимыми от реализации инвестиций и факторов производства в первые три показателя - НИОКР, развитие человека и политической системы.

 

Заключение

Успешное развитие российской экономики, проявляющееся в высоких  темпах прироста ВВП, преодолении последствий  кризиса 1998г., систематическом снижении уровня инфляции и безработицы и  повышении уровня жизни населения  привело к росту конкурентоспособности  лишь небольшой части российских предприятий. По большей части, к  таким относились предприятия, ориентированные  на экспорт энергетических ресурсов и военной техники. В последние  годы в международных экспертных рейтингах индекс конкурентоспособности  России остается низким вопреки всем позитивным достижениям в сфере  роста экономики, основными причинами  чего являются незначительное финансирование образования и НИОКР, слабая инвестиционная деятельность, отсутствие государственной  стратегии повышения конкурентоспособности  экономики.

В работе было проанализировано состояние российской экономики, была предпринята попытка оценить  ее конкурентоспособность. Основным фактором оздоровления российской экономики  в XXI веке стала внешняя торговля, прежде всего экспорт топливо-энергетических ресурсов. Его наращивание и государственная  поддержка обусловили негативные сдвиги в структуре экспорта, а именно уменьшение доли машин и оборудования и металлов. Соответственно, значительно  увеличилась доля машин в импорте, удовлетворяя растущий на фоне повышения  экономического благосостояния спрос  за счет импорта. Недостаточными темпами  происходит инвестиционное развитие, мизерными остаются финансирование образования и НИОКР, увеличивается  социальная поляризация населения. Было выявлено, что Россия находится  на стадии конкуренции на основе факторов производства. Была предпринята попытка  проанализировать конкурентоспособность  российской экономики на основе концепции  национального ромба М. Портера. Несмотря на некоторые положительные  сдвиги, например, увеличение рейтингов  конкурентоспособности российской экономики как по методике IMD, так  и по методике Всемирного экономического форума, общий уровень конкурентоспособности  страны остается довольно низким, что  подтверждается присутствием России на низких местах в этих рейтингах конкурентоспособности.

Список использованной литературы:

1. Андреева Л., Миргородская  Е. Взгляд на системную конкурентоспособность  как доминанту устойчивого развития  экономики/ Л. Андреева, Е. Миргородская // Экономист. - 2004. - №1. - с. 81-88.

2. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность  России в мировой экономике  // Мировая экономика и международные  отношения. - 2000. - №3. - с. 25-48.

3. Булатов А.С. Экономика:  учебник / Под ред. А.С. Булатова. - М.: Юристъ 2000. - 896 с.

4. Кормнов Ю. О повышении  конкурентоспособности экономики  / Ю. Кормнов // Экономист. - 2006. - №  8. - с. 13-20.

5. Коршунова Г.В. Критерии  анализа конкурентоспособности  трансформируемой экономики / Г.  В. Коршунова // Финансы и кредит. - 2006. - №7. - с.58-60.

6. Коршунова Г.В. Мотивация  стратегических решений о типах  конкурентного поведения предприятия  на рынке товаров // Финансы  и кредит. - 2005. - №2. - с.76-79.

7. Коршунова Г.В. Проблемы  формирования конкурентоспособности  национальной экономики / Г.В.  Коршунова // Финансы и кредит. - 2006. - №6. - с.74-78.

8. Крюков В. Модернизация  экономики и проблемы конкурентоспособности  / В. Крюков, М. Ахматукаев, И. Заика  // Экономист. - 2004. - №11. - с.60-65.

9. Оболенский В. Внешняя  торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее  / В. Оболенский // Мировая экономики  и международные отношения. - 2006. - № 1. - с. 76-87.

10. Портер М. Международная  конкуренция / М. Портер. Международные  отношения - М.: 2003. - 896 с.

11. Савинов Ю.А. Конкурентоспособность  российских предприятий в сфере  международной торговли // Вопросы  статистики. - 2004. - №7. - с.15-29.

12. Сальников В.А. Конкурентоспособность  отраслей российской промышленности - текущее состояние и перспективы  / В.А. Сальников, Д.И. Галимов  // Проблемы прогнозирования. - 2006. - №2. - с.55-82.

13. Семенов С. Промышленность  в 2006г.: предварительные итоги  / С. Семенов // Экономист. - 2006. - №  12. - с. 3-13.

14. Субботина Т. Россия  на распутье: два пути к международной  конкурентоспособности / Т. Субботина  // Вопросы экономики. - 2006. - №2. - с.46-64.

15. Фатхутдинов Р. А.  Конкурентоспособность: экономика,  стратегия, управление / Р. А. Фатхутдинов.  ИНФРА-М - М.: 2000. - 312 с.

16. Шевченко И.В. Организационно-экономические  аспекты формирования конкурентной  стратегии экономического роста  России / И.В. Шевченко и др. // Финансы  и кредит. - 2006. - №9. - с.67-75.

17. Ясин Е., Яковлев А.  Конкурентоспособность и модернизация  российской экономики // Вопросы  экономики. - 2004. - №7. - с.4-34.

18. www.economy.gov.ru

19. http://specials.ft.com/ft500/may2007/

20. www.gks.ru