Этапы становления и развития неоклассического направления

Контрольная работа по истории экономических  учений на тему:

«Этапы  становления и развития неоклассического направления»

План:

1. Понятие маржинализма. Основные этапы формирования и развития неоклассического направления западной экономической теории.              С. 2
2. Генезис теории предельной полезности.                  С. 3
3. Э. Кондильяк и Ф. Галиани как первые исследователи теории полезности. Экономическое наследие А. Курно, И. Тюнена и Г. Госсена.                                   С. 5
4. «Субъективное направление политической экономии» (К. Менгер, Ф.Визер, Е. Бен-Баверк, У. Джевонс, Л. Вальрас).       С. 8

Теоретики второго этапа  «маржиналистской революции» (А. Маршалл, Дж. Кларк, В. Парето).         

Список литературы                  С. 13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие маржинализма. Основные этапы формирования неоклассического направления западной экономической теории.

В течение последних 30 лет XIX в. классическую политическую экономию сменила маржинальная экономическая теория. Новая теория получила название неоклассического направления в развитии экономической науки.

Переоценку устоявшихся почти  за двухсотлетнюю историю ценностей  «классической школы» в экономической  литературе нередко характеризуют  как «маржиналистскую революцию». Слово  «маржинализм» произошло от французского «маржиналь» и в переводе означает «предел». Эта теория базировалась действительно на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. В неоклассическом подходе главным считается изучение взаимной связи между данными целями и данными ограниченными средствами, допускающими альтернативные способы использования и позволяющими ставить вопрос об оптимальном использовании этих средств.

Уильям Стэнли Джевонс – английский экономист очень четко охарактеризовал  новую концепцию: «Дан определенный уровень населения с различными потребностями и производственными  возможностями, обладающего определенным количеством земли и других материальных ресурсов; требуется найти способ приложения его труда, который будет максимизировать полезность произведенного».

Можно выделить несколько существенных отличий в теориях классиков  и неоклассиков:

• Место динамических задач классической теории, в которой чисто вербально исследуется поведение экономики на длинных интервалах времени, заняли статические задачи, допускающие математическую формулировку и математическое решение, но ограниченные короткими интервалами времени. Маржиналисты широко применяют математические методы, в том числе дифференциальные уравнения. Математика необходима не только для анализа предельных экономических показателей, но и для обоснования принятия оптимальных решений при выборе наилучшего варианта из возможного числа состояний и гипотез.
• Если в центре классической теории стояла задача изучения роста общественного богатства, зависящего от темпов накопления капитала  и темпов роста населения, то в центре новой теории стояло поведение отдельной фирмы, максимизирующей свою прибыль, и отдельного потребителя, максимизирующего свою полезность от приобретения потребительских благ.
• Еще одно отличие заключается в определении цены. По классической концепции в основе определения цены лежит затратный принцип, увязывающий ее величину с затратами труда (по другой трактовке издержками производства). А по концепции маржиналистов формирование цены (через теорию предельной полезности) увязывается с потреблением продукта, т. е. с учетом того, насколько изменится потребность в оцениваемом продукте при добавлении единицы этого продукта (блага).
• Если классики считали сферу производства первичной по отношению к сфере обращения, а стоимость – исходной категорией всего экономического анализа, то маржиналисты рассматривали экономику как систему взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами, т. е. материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами.
• «Революционные» подвижки маржинализм обусловил в области количественной теории денег. Были признаны главные функции денег: средство обращения, мера стоимости или единицы счета, средство сбережения и накопления, средство сохранения стоимости.
• Методологический инструментарий маржинализма позволил снять вопрос о первичности и вторичности экономических категорий, считавшийся столь важным у классиков. Это произошло, прежде всего, благодаря предпочтению каузальному (причинно-следственному) подходу функционального, ставшего важнейшим средством анализа, превращения экономической теории в точную науку.

В истории неоклассического направления экономической теории условно можно выделить несколько периодов: период предшественников маржинализма, «маржиналистская революция», период развитой неоклассики, кризис неоклассики (последние два этапа в данной работе рассматриваться не будут, поскольку являются предметом отдельного серьезного изучения).

1. Период предшественников маржинализма. Хотя принято считать, что начало новой теории связано непосредственно с такими учеными как К. Менгер, У. Джевонс, Л. Вальрас, которые ввели понятие предельной полезности; на самом деле они имели менее известных, но замечательных предшественников: Э. Кондильяк, Ф. Галиани, А. Курно, И. Тюнен, Г. Госсен.
2. «Маржиналистская революция». Этот период подразделяют на два этапа. Первый относится к 70-80 гг. XIX в. и связан с именами К. Менгера, Ф. Визера, Е. Бен-Баверка, У. Джевонса, Л. Вальраса. Этот этап получил название «субъективное направление политической экономии». Второй этап приходится на 90-е гг. XIX в. и связан с именами представителей кембриджской школы А. Маршаллом, Дж. Кларком, а также итальянским ученым В. Паретто. Маржинализм становится популярным во многих странах. В это время вводится сам термин «неоклассическая теория».
3. Период развитой неоклассики. Этот период длится до 30-х гг. XX в. В это время происходит объединение маржиналистских школ. Полемика между кардиналистами и ординалистами.   Дальнейшее развитие получают многие теории: потребительского выбора, фирмы, распределения доходов, экономики благосостояния. Обосновывается программа экономического либерализма. В 20-30 гг. происходят сдвиги в теории стоимости, цены, капитала, денег. Э. Чемберлин и Дж. Робинсон выдвигают концепции монополистической конкуренции. Кобб-Дуглас вводит производственную функцию. А. Пигу, А. Бергсон развивают теории благосостояния.
4. Период кризиса неоклассического направления. Этот период связан с «великой депрессией» 30-х гг., когда на смену неоклассической теории приходит кейнсианство.

 

2. Генезис  теории предельной полезности.

Обрисовав ведущие характеристики новой экономической науки, нужно  рассмотреть основные предпосылки происхождения «маржиналистской революции». Здесь можно выделить четыре основные причины (категории): автономное интеллектуальное развитие в рамках экономической науки; плод философских течений; результат определенных институциональных изменений в экономике; протест против социализма, в особенности против марксизма.

• Автономное интеллектуальное развитие в рамках экономической

науки. Это наиболее правдоподобное и широкое объяснение. Оно указывает на банкротство и распад классической теории в 50-60 гг. XIX в., на фактический отказ от трудовой теории ценности  в «Принципах» Милля, и особенно на его отречение от доктрины рабочего фонда в конце 60-х гг. В ходе полемики против доктрины рабочего фонда Торнтон и Лондж обратили внимание на возможность искажения функций спроса и предложения на рынке труда. Курно сделал это еще в 1838 г., но он тогда был почти неизвестен в Англии. Джевонс работал над своей книгой, начиная с 1860 г., и уже опубликовал «Краткое описание общей математической теории политической экономии», где выдвигалась теория ценности на основе предельной полезности. Ричард Дженнингс в 1855 г. выдвинул принцип убывающей предельной полезности в форме «закона об изменении ощущений», а Маклеод в 1858 г. предвосхитил понятие антитовара и антиполезности Джевонса в своем обсуждении нулевой и отрицательной ценности.

В Англии наблюдается  процесс самоветвления идей, питаемый растущим чувством неудовлетворенности  прежними взглядами. Доктрина предельной полезности  медленно преодолевала упорное сопротивление, а новое и старое продолжали существовать бок о бок. Доминирующей среди английских экономистов в 70-80-х гг. XIX в. была позиция исторической школы. Корни английского историзма уходили вглубь к протестам Карлайда и Раскина против узости кругозора классической политической экономии. Он отражал реакцию не только на классическую теорию, но и на все абстрактные экономические теории любого толка.

Менгер и Вальрас  спокойно работали над теорией предельной полезности, мирно соседствуя с устоявшейся  классической теорией. Вальрас изучал труды Курно, а Менгер приписывал теорию ценности на основе полезности длинному перечню авторов XVIII и XIX вв., но никто из них не связывал идею убывающей предельной полезности с проблемой детерминации цен. Книга Госсена, написанная в 1854 г. «Развитие законов человеческого взаимодействия», в которой закон убывающей предельной полезности ясно сформулирован и применен к индивидуальным актам потребления, прошла мимо внимания Менгера. Все же, несмотря на различие обстановки и традиций, Менгер и Вальрас пришли к идее предельной полезности почти в одно и то же время.

• Плод философских течений. На формирование новой экономической

теории повлияли не только автономные интеллектуальные умозаключения, но и те подвижки  в философии  и общественных науках, характерные для того времени. Так, некоторые авторы были захвачены ренессансом кантианской философии. «Назад к интроспекции и чувственному впечатлению» – вот лозунг этого философского течения. Однако ни Менгер, ни Вальрас не были подвержены этому влиянию. Менгер всю жизнь был приверженцем аристотелевой модели мышления. Так что это объяснение работает только на британской сцене. Гедонизм пользовался значительной популярностью в Англии 50-х гг. XIX в. и отмечен как одно из подспудных воздействий на взгляды Джевонса. Иногда запоздалое признание теории предельной полезности в Англии объясняется доминирующей протестантской культурой, поскольку субъективная теория ценности есть продукт католической культуры, а теория трудовой ценности проистекает от протестантского мировоззрения.  Протестантизм помещает в центр теологии рабочее место и трудовую деятельность, тогда как католическая философия занята возвеличиванием умеренного стремления к удовольствиям вместо труда и «делания» денег. Такой подход вполне объясняет широкое распространение теории полезности во Франции и Италии, и длительной отсрочке признания теории полезности в Великобритании и Германии. Однако, многие из предтеч новой теории ценности XIX в. не вписываются в данный шаблон. Так, Ллойд, Лонгфилд, Сениор были протестантами, а Госсен отъявленным католиком. Поэтому данное объяснение также является недостаточным и не вполне объективным.

• Результат определенных институциональных изменений в экономике.

В данном случае происхождение  теории предельной полезности объясняется изменениями экономической среды. Николай Бухарин истолковал «маржиналистскую революцию» следующим образом:  «психология потребителя  характерна для рантье», теория предельной полезности есть «идеология буржуазии, исключенной из процесса производства». Такая аргументация кажется несколько нелепой, но, тем не менее, она обладала определенной действенностью. Потребитель, а не капиталист представляет собой доминирующую фигуру в неоклассической экономической науке; работодатель более не идентифицируется с инвестором капитала – менеджер, предприниматель и рантье предстали отдельными экономическими агентами, и личные, скорее, нежели бизнесные, сбережения считаются стандартным источником инвестиционных средств. Все это влечет за собой концепцию экономических институций, отличную от той, которую мы находим в сочинениях Смита и Рикардо. Экономический рост теперь считается само собой разумеющимся, а о проблемах вековой стагнации или технологической безработицы больше не говорится.

• Протест против социализма, в особенности против марксизма.

Существует довод, что  теория предельной полезности есть буржуазный ответ на марксизм. В годы формирования своих идей ни Джевонс, ни Маршалл, ни Менгер, ни Вальрас не слышали о  Марксе, и лишь позже в 80-х гг., когда марксизм распространился в европейском рабочем движении, Бем-Баверк, Уикстид, Парето и Визер применили новую теорию для атаки на марксистскую экономическую науку.

     Марксисты  предъявляли свои претензии не  к тому, что «трио субъективной  ценности» мотивировалось желанием встать на защиту капитализма, а к тому, что теория предельной полезности по своей природе поддерживает веру в порядок вещей, каков он есть, будучи готовой к употреблению в защите status quo. В противовес классической доктрине рабочего фонда – как лучшего средства защиты частной собственности,  маржиналисты утверждают, что система свободного предпринимательства способна обеспечить наибольшее использование ресурсов и принести обществу наибольшее превышение полезности над антиполезностью. 

 

3. Э. Кондильяк и Ф. Галиани как первые исследователи теории полезности. Экономическое наследие А. Курно, И. Тюнена и Г. Госсена.

Если рассматривать  историю неоклассической теории, то можно отметить, что своими корнями  она уходит вглубь XVIII века. Еще тогда были сделаны первые попытки взглянуть на учение об экономике (поскольку как таковой экономической науки еще не существовало) с другой стороны. Но скромные попытки ученых-философов внедрить новое видение некоторых экономических проблем смело подавлялись экономистами-физиократами. Среди первооткрывателей нового учения следует упомянуть Э. Кондильяка и Ф. Галиани.