Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Ноября 2014 в 13:35, контрольная работа
Артур Сесил Пигу (Pigou, Arthur Cecil) (1877–1959), английский экономист, родился 18 ноября 1877 г. в Райде (Айл-оф-Уайт). Представитель Кембриджской неоклассической школы, ученик и последователь основателя этой школы Альфреда Маршалла. По окончании Кингз-колледжа Кембриджского университета, где он специализировался на изучении математики и истории, Пигу остался работать на кафедре политической экономии, а в 1908 г. сменил Альфреда Маршалла и оставался ее бессменным руководителем до 1943 г. В 1918–1919 гг. Пигу был членом Валютного комитета, в 1919–1920 гг. – членом Королевской комиссии по подоходным налогам, а в 1924–1925гг. – членом комитета Чемберлена по вопросам денежного обращения.
Иными словами, все это означает, что в условиях ликвидной ловушки эффект Пигу практически не работает. Поскольку доходы направляются на дорожающие товары, происходит торможение сбережений, а следовательно, спроса на деньги. Поэтому, чем настойчивее государство будет добиваться снижения процентных ставок, тем меньших результатов оно будет достигать, тем, следовательно, менее эффективной будет становиться его денежная политика. Совершая рыночные колебания, уровень процентной ставки будет в конечном счете стремиться к равновесному состоянию. Это означает, что данный равновесный уровень процентной ставки не зависит от того, сколько раз государство изменяет предложение денег, т. е. не зависит от количества денег, которое государство вливает в экономику7.
Предел внешнего вмешательства Пигу определял возникновением такой ситуации, при которой цены предложения слишком высоки. Лишь в этом случае он считал оправданными дотации и налоги, говоря, что расходы на прямую дотацию, достаточные для того, чтобы вызвать резкий рост предложения по гораздо более низкой цене, будут значительно меньше, чем обусловленные этим увеличением выгоды потребителей. Ко всем иным формам государственного регулирования экономики он относился крайне сдержанно, относя их нежелательную с точки зрения нормально функционирующей экономики возможность лишь к таким экстремальным условиям, как условия военного времени. Изложив практику государственного регулирования цен в Англии в период первой мировой войны, он приходит к выводу, что при равенстве спроса и цены, «когда цены понижаются с помощью законодательных мер, стоимость предельного чистого продукта, получаемого благодаря использованию любого данного количества ресурсов в какой-либо сфере деятельности, также неизбежно уменьшается, ведь мы определили эту стоимость как предельный физический объем чистого продукта, умноженный на существующую цепу»8. В конечном счете Пигу объявляет, что любое внешнее ограничение, которое накладывается на цену товара, производимого в условиях конкуренции (т. е. в условиях, отличных от условий монополии), должно уменьшить характерное для людей стремление к производству данного товара. И даже в отношении чрезвычайных обстоятельств Пигу говорит о вредности этой тенденции и существовании сильного противодействия.
Следовательно, несмотря на принятую практику государственного регулирования цен, Пигу относится к ней отрицательно, считает, что политика государства, направленная на понижение цен в какой-нибудь отрасли до уровня ниже конкурентного и даже позволяющего получать необычно высокую прибыль, ставит эту отрасль в невыгодное положение по сравнению с теми, которые не являются объектом подобной политики. Более того, Пигу утверждает, что государство не может компенсировать пагубные последствия подобных мероприятий вмешательством в производство продукции. Точно так же Пигу в принципе против государственного перераспределения ресуров. Даже во время войны, как утверждает он, такое перераспределение порождало трудности. Они значительно возрастают в условиях мирного времени. Таким образом, идеальным условием обеспечения равновесия предельных чистых продуктов как базы роста экономического благосостояния и повышения «справедливости» распределения Пигу провозглашает свободную конкуренцию, резко ограничивает возможные пределы государственного вмешательства в экономическую жизнь и отрицает правомерность государственного регулирования цен и перераспределения ресурсов. Идеальным условием распределения он считает ситуацию, когда факторы производства оплачиваются в соответствии с их частной предельной производительностью. Но Пигу вынужден признать, что этот идеал нарушается расхождениями, тем, что частный чистый продукт превышает общественный, когда конкуренция заменяется монополией. Монополия ведет к колебаниям вознаграждения, приходящегося на долю различных факторов. Монополия ведет к уменьшению объема производства по сравнению с периодом конкуренции, к усилению негибкости в движении факторов. В такой ситуации Пигу признает, что передача монополистической позиции государству может способствовать преодолению нарушений равновесия в объеме производства, ибо государство способно установить цену на уровне предельной общественной цены предложения. Но такое положение Пигу рассматривал как исключение из общего правила, считая и саму монополию простым нарушением конкуренции.
Пигу писал не столько теоретический трактат, сколько книгу, предназначенную для практического использования. Его занимала практическая политика. Он иронически отзывался о так называемых пустых ящиках экономической науки, призванных выполнять роль элементов теоретического познания. Задачу экономистов он видел в том, чтобы делать лучшие “ящики” и стремиться их заполнить.
Пигу рассматривал рыночные цены в качестве своеобразного критерия, но не сводил все к денежным компенсациям, экономическим выгодам. Общее благосостояние выше и важнее, чем экономическое благосостояние. Пигу обосновывает идею перераспределения средств, перехода богатства “от богатых к бедным”. Для этого он предлагает использовать льготные цены на товары, ввести налог на наследство, поощрять добровольную передачу средств, перераспределять средства, используя различные формы обучения.
Пигу рассматривает пути наиболее строгого учета размеров и динамики национального дивиденда. Приводит ряд любопытных примеров. Человек, женившийся на своей экономке, оказывается, уменьшает национальный дивиденд, ибо перестает платить ей жалованье, которое ранее учитывалось как один из элементов, участвующих в создании национального продукта.
В практических рассуждениях и рекомендациях Пигу немало теоретического романтизма. Его заслуга состоит в том, что он положил начало теории распределения национального дохода, поставил и рассмотрел проблему сочетания экономических интересов отдельного человека, фирмы и общества в целом.
1. Пигу А.С.
Экономическая теория
2. Агапова И.И. История экономической мысли: Курс лекций. - М 1988
3. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. — М - Издательство БЕК, 1996.
4. Ивашковский С. Н. Макроэкономика: Учебник. 2-е изд., испр., доп. — М.: Дело, 2002
5. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. - М., 1996
6. Костюк В.Н. История экономических учений: Курс лекций. - М., 1997
1 Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния : в 2 т-М, 1985, Том I, 101
2 Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния : в 2 т-М, 1985, Том I, 117-118
3 http://lichm.narod.ru/history-
4 Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния : в 2 т-М, 1985, Том I, 335
5 Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния : в 2 т-М, 1985, Том I, 337
6 Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния : в 2 т-М, 1985, Том I, 339
7 Ивашковский С. Н. Макроэкономика: Учебник. 2-е изд., испр., доп. — М.: Дело, 2002 , 172-173
8 Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния : в 2 т-М, 1985, Том I, 305
Информация о работе Экономическое благосостояние и национальный дивиденд