Экономические теории древнего мира

 

В рамках своей концепции Аристотель, идеализируя рабовладельческое государственное устройство, как бы искусственно «упрощает» важнейшие элементы хозяйственной жизни. Например, по Аристотелю, «5 лож = 1 дому» потому, что их соизмеримость достигается якобы только благодаря деньгам. С позиций этой же концепции он тенденциозно анализирует этапы эволюции форм торговли и денежного обращения. В частности, такие ранние формы торговли, как прямой товарообмен и обмен посредством денег, относятся им к сфере экономики, а движение торгового капитала, т.е. когда товарообмен осуществляется с приращением первоначально авансированных на эти цели денег, — к сфере хрематистики. Аналогично трактует философ и формы денежного обращения, относя функции денег по отображению меры стоимости и средства обращения к сфере экономики, а их применение как средство накопления прибыли, т.е. в качестве ростовщического капитала, — к сфере хрематистики.

 

Таким образом, по рассматриваемой концепции Аристотеля, все, что могло бы подорвать основы натурально-хозяйственных отношений (а это прежде всего обусловленное разделением труда движение торгового и денежного капитала), относится к «издержкам» хрематистики. А последние, на его взгляд, обусловлены непониманием того, что «в действительности веши столь различные не могут стать соизмеримыми», ибо возникшие в результате соглашения между людьми деньги, по мысли философа, представляют собой не более чем «удобный в обиходе» товар и «в нашей власти», чтобы они (деньги) стали «неупотребительными». Поэтому он решительно осуждает использование денег не по истинному назначению, т.е. с целью обеспечения удобств в обиходе «ради меновой торговли», и откровенно признается в том, что ростовщичество у него «с полным основанием вызывает ненависть».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Изначально и в течение очень длительного времени в силу  объективных  причин экономической основой являлся центрально-управляемый  тип  хозяйства.  Рынок (тем более свободный рынок), как производная  экономической  деятельности  и низовая хозяйственная единица, зарождался  долго  и  достаточно  мучительно. Для его становления необходимо было очень много факторов, на  первый  взгляд не связанных с экономикой: развитие государственно-правовой сферы,  духовно-ментальной среды, в целом рост цивилизованности личности и общества. Развитие рынка, зарождение рыночного хозяйства и в целом  системы  свободных рынков исторически показали прямую взаимозависимость  социально-политической и  экономической  сфер.  Развитие  демократии  и   демократической   системы невозможно  при  отсутствии  системы   свободных   рынков.   Там   же,   где господствовал центрально-управляемый тип хозяйства, в основе которого  лежит отсутствие системы  частной  собственности  (в  первую  очередь  на  землю), всегда социально-политическая система проявлялась в форме деспотии.

В современной литературе  можно  встретить  различную  трактовку  основных факторов производства. В целом их выделяют четыре: земля,  труд,  капитал  и менеджмент.  Зарождались  они  в  различное  время,  что  было   связано   с объективным экономическим развитием. Развивались они  также  по-разному,  но всегда в тесной взаимосвязи.  Все  они  разнохарактерные  и  обладают  своей спецификой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Березин И.С. Краткая  история экономического развития /  Учебное  пособие. М.: Русская Деловая Литература, 1999, с. 197-243

2. Бор М.З. История мировой  экономики. М.: Дело и Сервис, 1998, с. 93-95

3. Лойберг М.Я. История экономики. М.: Инфра-М, 1997, с. 92-106

4. История мировой экономики / Под ред.Г.Б. Поляка. М.: ЮНИТИ, 1999, с. 309-420

5. Экономическая история  зарубежных  стран  /  Под  ред.  В.И.  Голубовича. Минск: Экоперспектива, 1998, с. 526-530