Глобализация

Неравномерность распределения  преимуществ от глобализации в отдельных  отраслях национальной экономики;

Возможность перехода контроля над экономикой отдельных стран  от суверенных правительств в другие руки, в том числе к более сильным государствам;

Возможная дестабилизация финансовой сферы, потенциальная региональная или глобальная нестабильность из-за взаимозависимости национальных экономик на мировом уровне.

  Наиболее болезненные  последствия глобализации могут  ощутить на себе менее развитые  страны, относящиеся к так называемой  мировой периферии. Основная масса  из них, участвуя в интернационализации  в качестве поставщиков сырья  и производителей трудоемкой  продукции, оказываются во всесторонней  зависимости от передовых держав  и имеют доходы меньше, не стабильнее  и зависят от конъюнктуры мировых  рынков.

Глобализация для таких стран порождает помимо вышеперечисленных и другие проблемы:

- Увеличение технологического отставания от развитых стран;

- Рост социально-экономического  расслоения общества, представляющего собой процесс распада социальных групп, разрыв традиционных связей между людьми, потерю индивидами объективной принадлежности к той или иной общности, чувства причастности к определенной профессиональной или этнической группе;

- Обнищание основной массы населения;

- Усиление зависимости менее развитых стран от стабильности и нормального функционирования мирохозяйственной системы;

- Ограничение ТНК способности государств проводить национально ориентированную экономическую политику;

- Рост внешнего долга, прежде всего международным финансовым организациям, который препятствует дальнейшему прогрессу.[19]

Как уже отмечалось, наибольший выигрыш от участия в глобализации имеют промышленно развитые страны, получающие возможность снижать  издержки производства и сосредоточиться  на выпуске наиболее доходной наукоемкой продукции, перебрасывать трудоемкие и технологически грязные производства в развивающиеся страны. Промышленно  развитые страны тоже могут пострадать от процессов глобализации, которые, если с ними не совладать, увеличат безработицу и усилят нестабильность финансовых рынков. Констатируя гегемонию Запада на планете, ученые предупреждают, что постиндустриальная эпоха и информационная революция несут в себе серьезные проблемы не только для отсталых, периферийных стран, но и для государств так называемого «золотого миллиарда». В интерпретации Е.Б. Рашковского и В.Г. Хороса эти угрозы выглядят следующим образом:

- растущее социальное  расслоение, в том числе в развитых  странах, поскольку в постиндустриальном  производстве все определяет  достаточно узкий круг высокопрофессиональных  специалистов, интеллектуалов, которым  требуются лишь постоянные исполнители; 

- отсюда - элитарность как  организующий принцип экономической  жизни, политической сферы, системы  образования; 

соответственно 

- ослабление демократических  структур и институтов гражданского  общества;

- феномен «компьютерного  отчуждения», погружения индивида  в виртуальную реальность, вытесняющую  из его сознания живой мир; 

- как следствие - распространение  «пиара», уверенность управленцев,  менеджеров, средств массовой информации  и других, что все проблемы  можно решить «промывкой мозгов»;

- торжество прагматизма,  деидеологизированной рациональности, «эффективности», «профессионализма»  как высших добродетелей (за которым  скрыта в общем-то немудрящая  погоня за материальными благами), что ведет к заметному понижению  нравственного уровня в обществе, особенно в его верхних эшелонах;

- на этом фоне наблюдается,  казалось бы, странный в нынешнее  «цивилизованное» время, но вполне  объяснимый рост преступности, поразивший  не только «серые зоны» современного  мира, но и вполне 

 благополучные общества;

- переизбыточность информации, 80% которой практически оказывается  невостребованной в силу своей  ненужности и которую уже вполне  можно уподоблять загрязнению  окружающей среды. Эта информация  остается «неубранной», необработанной, в том числе в силу гипертрофированной  специализации научного знания, в результате чего 

 теряется связь целого.

В качестве наиболее часто  обсуждаемых социально-политических проблем, потенциально имеющих место  в развитых странах в связи  с процессами глобализации, можно  назвать:

- Рост безработицы в результате внедрения новых технологий, что приводит к сокращению рабочих мест в промышленности, усиливает социальную напряженность.

- Изменение структуры производства и перемещения массового выпуска трудоемких видов товаров в развивающиеся страны, что тяжело ударяет по традиционным отраслям этих стран, вызывая там закрытие многих производств.

Выдвинувшиеся на первый план ТНК нередко ставят собственные  интересы выше государственных, в результате чего роль национальных государств ослабевает и часть функций переходит  к различным надгосударственным организациям и объединениям. Существенной проблемой является то, что неравномерность распределения преимуществ от глобализации наблюдается не только по отдельным странам, но и в разрезе отдельных отраслей. Отрасли, получающие выгоды от внешней торговли, и отрасли, связанные с экспортом, испытывают больший приток капитала и квалифицированной рабочей силы по сравнению с рядом отраслей, которые значительно проигрывают от глобализационных процессов, теряя свои конкурентные преимущества из-за возросшей открытости  рынка. Такие отрасли вынуждены прилагать дополнительные усилия, чтобы приспособиться к изменившимся не в их пользу хозяйственным условиям, в них наблюдается отток капиталов, сокращение рабочих мест. Люди теряют работу, они вынуждены искать новые рабочие места, порой требуется их переквалификация. А все это вызывает крупные социальные расходы, причем в короткие сроки. В конечном итоге, конечно же произойдет перераспределение рабочей силы, но социальные издержки будут очень большими.

 Серьезным негативным  последствием глобализации может  быть переход контроля над  экономикой отдельных стран от  суверенных правительств в другие  руки, в том числе к наиболее  сильным государствам, многонациональным  или глобальным корпорациям и  международным организациям. В силу  этого некоторые усматривают  в глобализации попытку подрыва  национального суверенитета. Современный  корпоративный капитал фактически  контролирует политическую жизнь  современных развитых стран. Национально-государственные  образования как таковые утрачивают  роль активных агентов жизни  и мирового сообщества. Преобладает  мнение, что интеграционные процессы  в экономике, глобализация финансового  рынка ведут к «стиранию» государственных  границ, к ослаблению государственного  суверенитета в финансовой сфере.

 Растущая глобальная  интеграция рынков капитала угрожает  экономической политике отдельных  стран, так как иностранный  капитал в виде прямых или  портфельных инвестиций таит  в себе определенную угрозу  для национальной экономики в связи со способностью исчезать из страны так же быстро, как и появляться.

 Глобализация уменьшает  способность правительств к маневру.  Вскоре они будут поставлены  перед необходимостью объединить  усилия для контроля над международной  деятельностью, информационными  и финансовыми сетями ТНК.

Одной из самых больших  угроз глобализации многие называют рост безработицы. Прогнозируется, что  вскоре для функционирования мировой экономики будет достаточно 20% населения. Больше рабочей силы не потребуется. Пятой части всех ищущих работу хватит для производства товаров первой необходимости и предоставления всех дорогостоящих услуг, какие мировое сообщество сможет себе позволить. Эти 20% в какой бы то ни было стране будут активно участвовать в жизни общества, зарабатывать и потреблять, и к ним, пожалуй, можно добавить еще примерно один процент тех, кто унаследует большие деньги. У 80% будут колоссальные проблемы.

 В качестве угрозы  можно отметить потенциальный  рост безработицы в результате  перевода компаниями стран с  высокой стоимостью рабочей силы  части своих производственных  мощностей в страны с низкой  оплатой труда. Экспорт рабочих  мест может оказаться нежелательным  для экономики ряда государств. Но чаще всего в подобных  условиях компании развитых стран  прекращают выпуск убыточной  продукции и переходят к производству  товаров, требующих использования  высококвалифицированного персонала.  Происходит перераспределение рабочей  силы. В результате рабочие с  более низкой квалификацией остаются  невостребованными, в их среде  растет безработица, их доходы  падают. А в качестве негативного  последствия глобализации указывается  заметное увеличение разрыва  в уровнях заработной платы  квалифицированных и менее   квалифицированных работников.

 Следующую угрозу связывают  с мобильностью рабочей силы. Массовая миграция населения,  приобретающая глобальный характер, превращается в серьезный источник обострения социально-экономической обстановки в мире. Дестабилизирующими факторами являются новые формы занятости и глобализация рынка рабочей силы. Приток дешевой рабочей силы извне обострил конкуренцию на рынке труда развитых стран, что привело к осложнению межэтнических отношений и росту национализма в этих странах. Негативные последствия свободы перемещения рабочей силы уже давно признаются в качестве потенциальной опасности, а сегодня во многих странах она считается вполне реальной. Поэтому почти все государства ввели те или иные формы контроля над свободным перемещением рабочей силы. Но следует отметить, что наиболее подготовленная и представляющая высокую ценность рабочая сила отличается большей мобильностью и способна эффективно отыскать свою рыночную нишу. В условиях глобализации все страны попытаются привлечь талантливых специалистов и квалифицированных работников, охотно предоставив им визы и впустив на свой рынок. Возникновение межстранового перелива рабочей силы приведет к глобальному повышению производительности, поскольку будет достигнут оптимум в распределении трудовых ресурсов.

Одной из проблем глобализации является потенциальная глобальная нестабильность из-за взаимозависимости  национальных экономик на мировом уровне. В результате локальные экономические  колебания или кризисы в одной  стране могут иметь региональные или даже глобальные последствия.

Негативные аспекты глобализации связывают с потенциальными конфликтами, которыми она чревата, хотя их можно  смягчить путем развития глобального  сотрудничества на основе соглашений политического характера или  создания новых международных институтов.

 Что же в конечном  счете глобализация несет странам  – угрозу или новые возможности?  Однозначно ответить на этот  вопрос практически невозможно, ведь баланс позитивных и негативных  последствий постоянно изменяется. Странам необходимо адекватно реагировать на глобализационные процессы, чтобы адаптировать к новым условиям и воспользоваться шансами, которые предоставляет интернационализация мировой экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Процесс глобализации, наиболее активизирующийся в последние два  десятилетия, таит в себе немало неясностей и противоречий, становится предметом  острых дискуссий. Глобализация и порождаемые  ею процессы подвергают испытанию традиционные модели поведения, образ жизни и  способы мировидения, а также  ценности, предрассудки всех слоев  населения.

     На данный  момент, нельзя говорить о полной  глобализации во всех отраслях, так как нет единого «совета», который бы решал все возникавшие  проблемы. Вступая в третье тысячелетие, человечество должно управлять системой сообща, исходя из принципа единой ответственности за судьбу мира, диктуемой обострением планетарных проблем и решать возникающие проблемы только совместными усилиями.

Процессы глобализации являются неоспоримым фактом, меняющим лицо современного мира. Они открывают  новые перспективы, но и таят серьезные опасности. По сути дела, сформирован глобальный рынок информационных технологий, обеспечивающий свободное перемещение компьютерного и телекоммуникационного оборудования, услуг, информации. От этого выигрывают все страны. Но одновременно несколько гигантских супер-ТНК, расположенных в развитых странах, способны контролировать этот рынок, извлекать баснословные прибыли, навязывать иным странам и цивилизациям не только свои товары и услуги, но и мировоззрение, представления в неоспоримом преимуществе западной цивилизации и ее системы ценностей, которая должна служить образцом для подражания. Это – идеологическая база формирования однополярного мира.

Пространство планеты  становится все более цельным, пронизанным  десятками и сотнями глобальных сетей и взаимосвязей, что требует  от мирового сообщества выработки и  соблюдения общей согласованной, взаимоприемлемой стратегии, делающей выгоды глобализации доступными всем.

Следовательно, процессы глобализации во всех своих противоречивых ипостасях  являются реальностью современного мира, с которой необходимо считаться. Они образуют неизбежный, объективно и субъективно обусловленный, противоречивый фактор становления постиндустриального  общества, мировой цивилизации XXI в.[20]

О подлинной глобализации можно будет говорить только тогда, когда на смену нынешнему одностороннему диктату наиболее развитых стран  и их транснациональных корпораций придет согласованное, сбалансированное и взаимовыгодное регулирование  экономических отношений на мировом  уровне с участием всех заинтересованных государств. Точно так же, как в отдельных странах стихийный рынок в современных условиях нуждается в антимонопольной и иной корректировке со стороны государства и всего сообщества, мировой рынок и международные экономические отношения в не меньшей степени должны регулироваться, но не такими центрами силы, которые реализуют лишь свои интересы, а всем мировым сообществом в лице Организации Объединенных Наций или специальной экономической организации с универсальным членством. В такой организации должны быть представлены и согласовываться самые разнообразные интересы, с учетом которых только и могут вырабатываться и соблюдаться приемлемые для всех критерии, условия и правила международных экономических связей.