Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Октября 2013 в 15:45, курсовая работа
Целью моей работы является анализ инвестиционной среды Казахстана, из которой вытекают ряд задач:
•Значение инвестиций для экономики Казахстана
•Анализ инвестиционного климата РК
•Выявление основных форм участия иностранного капитала в РК
Введение ……………………………………………………………………………3
Глава 1 Понятие инвестиций и его роль в экономике страны…………….. 5
1.1. Понятие инвестиций
1.2 Значение иностранных капиталовложений для РК
Глава 2 Анализ форм участия и показатели иностранного капитала
в РК………………………………………………………………………………….18
2.1. Формы участия иностранного капитала в РК
2.2. Количественные показатели иностранных инвестиций в РК
Глава 3 Перспективы инвестирования в РК…………………………………. 55
3.1 Инвестиционный климат РК
3.2 Механизм государственного регулирования инвестиций в РК
Заключение…………………………………………………………………………62
Список используемо литературы ……………………………………………….64
Первую половину рейтинга замыкает Астана. По численности населения она занимает предпоследнее место (на последнем Мангистауская область). Несмотря на это, у столицы высокий инновационный и инфраструктурный потенциал. Доходы населения здесь достаточно высоки, поэтому относительно высок и потребительский потенциал.
У Акмолинской области неплохой инфраструктурный и инновационный потенциал, у Алма-Атинской - трудовой, а у Северо-Казахстанской - инфраструктурный, кроме того, она занимает пятое место в республике по уровню монополизма. В Кызылординской области относительно высок уровень телефонизации. Несмотря на низкий суммарный инвестиционный потенциал, Мангистауская область отличается интенсивным развитием малого бизнеса. В Жамбыльской области добывается весь казахстанский барит, а в Актюбинской - вся хромитовая руда и производится более четверти ферросплавов. В Западно-Казахстанской области добывается более половины газа республики.
Распределение регионов по некоторым индикативным показателям, использованным при расчете потенциала, приведено в таблицах 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 и 2.7.
Таблица 2.2 Качество трудовых ресурсов (трудовой потенциал)
Рейтинг инвестиционной привлекательности в 1999-2000 гг. |
Регион |
Доля лиц с высшим и средним профессиональным образованием в общей численности занятых (по переписи населения 1999 г., %) |
8 |
г. Астана |
54,8 |
1 |
г. Алма-Ата |
54,8 |
2 |
Карагандинская обл. |
39,0 |
4 |
Павлодарская обл. |
38,7 |
5 |
Костанайская обл. |
36,8 |
6 |
Атырауская обл. |
36,3 |
14 |
Мангистауская обл. |
36,0 |
3 |
Восточно-Казахстанская обл. |
35,2 |
10 |
Актюбинская обл. |
34,7 |
12 |
Акмолинская обл. |
33,3 |
11 |
Жамбыльская обл. |
33,1 |
13 |
Северо-Казахстанская обл. |
32,4 |
15 |
Западно-Казахстанская обл. |
32,4 |
7 |
Южно-Казахстанская обл. |
30,9 |
9 |
Алма-Атинская обл. |
30,6 |
16 |
Кызылординская обл. |
30,1 |
Лидерами в данной таблицы по трудовому потенциалу являются такие регионы как г.Астана, г.Алма-ата, Карагандинская область.
Таблица 2.3 Экономическая мощь регионов (производственный потенциал)
Рейтинг инвестиционной привлекательности в 1999-2000 гг. |
Регион |
Доля региона в производстве суммарного валового регионального продукта в 2000 г. (%) |
1 |
г. Алма-Ата |
16,1 |
2 |
Карагандинская обл. |
11,6 |
6 |
Атырауская обл. |
11,4 |
3 |
Восточно-Казахстанская обл. |
9,1 |
14 |
Мангистауская обл. |
6,0 |
4 |
Павлодарская обл. |
5,9 |
15 |
Западно-Казахстанская обл. |
5,3 |
7 |
Южно-Казахстанская обл. |
5,2 |
5 |
Костанайская обл. |
5,1 |
9 |
Алма-Атинская обл. |
4,9 |
10 |
Актюбинская обл. |
4,7 |
8 |
г. Астана |
3,6 |
12 |
Акмолинская обл. |
3,3 |
13 |
Северо-Казахстанская обл. |
3,0 |
16 |
Кызылординская обл. |
2,6 |
11 |
Жамбыльская обл. |
2,2 |
Таблица 2.4 Уровень монополизма (производственный потенциал)
Рейтинг инвестиционной привлекательности в 1999-2000 гг. |
Регион |
Средняя доля региона как монополиста в производстве основных видов промышленной продукции в 1999 г. (%) |
3 |
Восточно-Казахстанская обл. |
18,11 |
2 |
Карагандинская обл. |
18,10 |
4 |
Павлодарская обл. |
10,91 |
1 |
г. Алма-Ата |
8,03 |
13 |
Северо-Казахстанская обл. |
6,45 |
5 |
Костанайская обл. |
5,91 |
9 |
Алма-Атинская обл. |
5,58 |
10 |
Актюбинская обл. |
5,31 |
8 |
г. Астана |
4,74 |
12 |
Акмолинская обл. |
3,63 |
6 |
Атырауская обл. |
2,55 |
7 |
Южно-Казахстанская обл. |
2,29 |
11 |
Жамбыльская обл. |
1,89 |
15 |
Западно-Казахстанская обл. |
1,46 |
14 |
Мангистауская обл. |
0,83 |
16 |
Кызылординская обл. |
0,46 |
По инвестиционной привлекательности самую высокую ступень занимает Кызылординская область, далее за ней Западно-Казахстанская, Мангистауская и т.д.
Таблица 2.5 Уровень доходов населения (потребительский потенциал)
Рейтинг инвестиционной привлекательности в 1999-2000 гг. |
Регион |
Денежные доходы в расчете на душу населения в 2000 г. (% от среднего по Казахстану) |
1 |
г. Алма-Ата |
187,9 |
8 |
г. Астана |
163,1 |
12 |
Карагандинская обл. |
133,5 |
10 |
Восточно-Казахстанская обл. |
117,4 |
9 |
Павлодарская обл. |
111,4 |
6 |
Атырауская обл. |
110,0 |
3 |
Мангистауская обл. |
107,5 |
11 |
Кызылординская обл. |
102,6 |
15 |
Актюбинская обл. |
101,6 |
2 |
Костанайская обл. |
100,8 |
5 |
Западно-Казахстанская обл. |
97,4 |
16 |
Северо-Казахстанская обл. |
91,2 |
14 |
Жамбыльская обл. |
80,2 |
4 |
Акмолинская обл. |
75,3 |
13 |
Южно-Казахстанская обл. |
63,7 |
7 |
Алма-Атинская обл. |
59,4 |
Как видно из таблицы максимальный доход получают такие регионы как Алма-ата, Астана и Карагандинская область. По сравнению с другими регионами прирос составляет почти в 2 раза.
Таблица 2.6 Уровень телефонизации (инфраструктурный потенциал)
Рейтинг инвестиционной привлекательности в 1999-2000 гг. |
Регион |
Обеспеченность населения основными домашними телефонами в 1999 г. (в расчете на 100 семей, штук) |
1 |
г. Алма-Ата |
99 |
8 |
г. Астана |
64 |
4 |
Павлодарская обл. |
57 |
2 |
Карагандинская обл. |
56 |
3 |
Восточно-Казахстанская обл. |
43 |
16 |
Кызылординская обл. |
43 |
14 |
Мангистауская обл. |
39 |
13 |
Северо-Казахстанская обл. |
39 |
6 |
Атырауская обл. |
38 |
12 |
Акмолинская обл. |
35 |
10 |
Актюбинская обл. |
34 |
15 |
Западно-Казахстанская обл. |
33 |
11 |
Жамбыльская обл. |
32 |
9 |
Алма-Атинская обл. |
28 |
5 |
Костанайская обл. |
28 |
7 |
Южно-Казахстанская обл. |
25 |
Данный показатель во всех регионах почти одинаковый. Все же в тройку лидеров входят Алма-Ата, Астана и Павлодар. Караганда свою позицию потеряла.
Таблица 2.7 Активность малого бизнеса (институциональный потенциал)
Рейтинг инвестиционной привлекательности в 1999-2000 гг. |
Регион |
Число малых предприятий на 1000 жителей |
1 |
г. Алма-Ата |
25,6 |
8 |
г. Астана |
16,7 |
14 |
Мангистауская обл. |
7,9 |
4 |
Павлодарская обл. |
7,8 |
10 |
Актюбинская обл. |
7,2 |
2 |
Карагандинская обл. |
6,3 |
16 |
Костанайская обл. |
6,0 |
3 |
Восточно-Казахстанская обл. |
5,8 |
13 |
Северо-Казахстанская обл. |
5,1 |
6 |
Атырауская обл. |
5,1 |
12 |
Акмолинская обл. |
5,0 |
7 |
Южно-Казахстанская обл. |
5,0 |
11 |
Жамбыльская обл. |
4,6 |
5 |
Кызылординская обл. |
4,5 |
15 |
Западно-Казахстанская обл. |
4,1 |
9 |
Алма-Атинская обл. |
3,4 |
По данной таблице можно сказать, что малые предприятия открываются в более развитых регионов. Такие как Алма-Ата, Астана, Мангыстауская и Павлодарская области и ряд других. Но эта цифра каждый год меняется, т.к. малый бизнес мобильный.
В первую пятерку лидеров по всем показателям попадает лишь Алма-Ата. Чаще всего среди лидеров встречаются Павлодарская и Карагандинская области (по пять "попаданий"). За ними следуют Астана и Восточно-Казахстанская область, которые встречаются в первой пятерке по четыре раза.
Еще один фактор, небезразличный инвестору, - насколько регион уже освоен конкурентами, насколько он насыщен деньгами. Как уже отмечалось, в унитарном государстве, к которым относится Казахстан, значительную часть инвестиционных рисков берет на себя центральная власть. Она же в значительной степен